Archive for September, 2010

为培养年轻球星,教授更应该买人

Monday, September 27th, 2010

本来今天忙得很,不打算更新博客,但论坛上看到一篇翻译《【官方网】温格:买人会阻碍我培养年轻球员》,对我们亲爱的温总实在有些无语,忍不住回帖如下:

以为教授…怎么又来了?


教授的确培养成功了最多的年轻球员,但这理论也够片面的,而且有些强词夺理,而且相当矛盾(立马想起为什么不用小斯作守门员,而要去买什么即将退休的老门将)…

所谓买人,并不是一定要买一个顶替小法,顶替小威胁的人,红花需要绿叶配,需要买的是一些能够协助重点培养的年轻球员(如小法,小威胁)身边的一些人!

亨利身边若无买来的博坎伯,买来的皮雷,买来(虽然没花钱)的坎贝尔,买来的…若没有打造出行云流水的一支球队,教授本事再大,亨利孤掌难鸣,也成不了巨星,买人是为了增强球队,为未来巨星的成长创造更好的条件!

再说小威胁怎么能作为例子,成功不成功还很难说呢,如果没有很好的防守队员,如果球队不能成功的话,小威胁再也才能,也出不了头,或者也会学习小法,暗生“弃暗投明”的想法?

如果前两年及时补充球队流失球员造成的空缺,如果阿森纳成功了,才可以说是培养小法的成功,那么巴萨想要小法,也不至于出那么低价;

即便是现在,小法还是有可能成为教授培养年轻球员不成功的一个例子!
若小法真的转去了巴萨,没有了教授这样悉心关怀和培育,缺少了继续发展的土壤,坐板凳也许就坐坏了,阿内尔卡就是个例子,天分超过亨利,转来转去,贻误青春,一个球星成长的反面例子,当然在他的问题上,不是温格的错。
而小法,那么精明,那么知恩图报的年轻人,提出了转会巴萨,本身就是教授在培养新星上的一个挫折;

对教授来说即便小法离开后成为巨星,也是他人继续培养的结果,也是其他成功球队的功劳,他才23岁,教授没有完成培养计划,为他人做了嫁衣裳,虽不说是失败,也不能算是个成功的例子。

英国唯一巨星小贝的成长,也需要爵爷通过买人打造的那只球队的成功来保证?

红花需要绿叶配,为培养年轻球员,更应该买人。

(昨天讨论之后,发现漏掉了一点,补充如下)

除了红花也要绿叶配,还有很重有的一点就是:真金不怕火炼!

好钢是炼出来的,若是阿斗,若是鸡肋(如另一帖所比喻),扶也扶不起来,没有竞争,过于舒适,反而会耽误了一些有天分的苗子,为父,为师,这些都是常识。

如果当时不卖维耶拉(维耶拉能像亨利最后两年一样,陪太子读书),相信小法绝对不会因为球队中同一位置上有竞争而被湮没,也许会成长得更健康,不像现在,有时表现得比较“moody”,情绪不稳定…
小威胁也是如此,他能比较快地成长,还是因为租借到博尔顿,没有“特殊照顾”,需要自己打拼,在诸多联赛级球员中,与那些大汉们争位置,才练得敢拼敢打,到了家里,显出了许多队友缺少的血性!

当然,还因为他是一块真金,即便没有温总的培育,即便不在阿森纳,也会脱颖而出。

教授在培养年轻人的问题上,是掺入了太多的感情还是怎么回事,也许是因为没有儿子,培养男孩子没有经验

球迷讽刺的称某些球员为“干儿子”,就是因为教授的作为有些像慈父,而不像严师,再明智的父亲,面对自己爱子时,有时也难免犯糊涂,这,我们也见多了..

还是老问题-赛后闲聊

Sunday, September 26th, 2010

北京时间9月25日22:00(英国当地时间15:00),2010/11赛季英格兰足球超级联赛第6轮一场焦点战在酋长球场展开争夺,阿森纳主场2比3不敌西布罗姆维奇。阿尔沙文打中立柱,阿穆尼亚也勇扑点球,但奥德姆温吉,哈拉和托马斯连入3球,纳斯里梅开二度挽回颜面。阿森纳本赛季联赛首败,近9场联赛主场不败被终结-阿森纳新闻中心

看这种比赛,赛后自然很郁闷

枪手论坛上有一个赛后最佳球员投票帖,以前无论是否看直播,赛后第一件事就是看这个帖子,因为最能反映比赛实况,最能看出其他球迷们对比赛的看法,但现在这个投票帖在变味儿,球队踢得不好时,干脆就成了发泄帖,因此在看球郁闷之后,又增加了看帖的郁闷

不过在众多发泄之中,也有一些认真投票,认真讨论的帖子,如23楼米几的帖子:

引用:

原帖由 米几 于 2010-9-26 00:59 发表
阿姆低级一球 扑了个点球 功过相抵 并不是问题关键 这场球烂的是中场 中场防守不行 加上后卫线两个中卫不熟悉 配合有问题 对方反击效率高 于是死得很惨 宋好像没意识到两中卫都是一年级 上压太厉害了 防守不力 该批评,二爷刚复出状态不佳 N8连续首发 打进两球 实属不易 埃布埃比较梦游 估计跟上场踢了120分钟有关 其实这场不该首发, R7首发会好些 不过他们浪费射门的能力是一样的= =查马克和沙皇正常发挥 沙皇两下门柱可惜了 查马克速度身体一般 对中下游橄榄球队没有明显优势 这一次显得很突出 另外 对手前场发挥确实很不错 几个前锋技术身体都不错 把握机会能力也很强

总的来说:实力上没有明显胜算 战术上有些懈怠 导致一场郁闷的失利~ …

读后本AY回帖如下:

23楼评论中肯

这场比赛,无论教练还是球员,都犯了一个老毛病:未能先发制人

回忆以往胜和输的比赛,对比不败和现在的球队,可以看出一个很明显的规律:踢得好的比赛(无论是以往还是现在),先发制人,替补上场只是为了让主力轮换休息;而踢得差的比赛(就是那些从实力上讲,本应取胜而未能如愿的比赛,如这两个赛季对阵那些升班马,降级边缘队等),都是人先治窝,在比赛落后时,需要靠替补来救场
记得有几场比赛,当我们看到首发名单时,就已经开始对比赛结果提心吊胆,只能祈祷好运,而输掉后,那么多的马后炮,球队看来还是依然故我。

当然这个问题和不打算讨论的另一个问题是关联的 – 就是阵容缺少必要的增补,经常不能保证最佳首发,除了教练有时是为了休息最佳球员外,阵容不齐,还经常是因为球队“捉襟见肘”,实在没有足够好的可任挑选。

在我们看来,赛季一开始,每场球都应该用当时的最佳阵容,所以这场埃布不应首发,迪亚比伤后第一场,也最好替补,没有使用最强队的结果是,替补挽救不了败局,主力更得不到休息,其实纳斯里,查马赫,沙皇也都很累,而教授选择休息小威胁,罗斯基,却让大家都更加的累!

从球员的这个角度来看,可能是因为年轻没经验,也可能是因为胆小,害怕那些曾经战胜自己的球队,如Amy Loriens所说,球队中有太多的人“cowed-不够勇敢”….

总之,这两个赛季中,在面对弱小时,不少球员一开始总是不能100%投入,场上经常表现的群龙无首,集体痴呆,比如作为这场比赛中枢的纳斯里,他有这个能力,但上半场似乎没有这个动力;前两个赛季小法也是同样,踢强队比较来精神,面对弱的,就没有了情绪。当你不能先发制人,需要反超时,岂不是自找麻烦?小法最后的拼命,有时可能改变局势,但也可能踢断了腿,而纳斯里最后的冲刺,虽然挽回一点面子,却没有时间去弥补几十分钟懈怠造成的败局…

除此之外,这场比赛的失利,又让大家看到了那个已经讨论得太多,因此不想再讨论的问题:在有些关键位置上始终没有必要的增补,比如中场防守,比如守门员…

第一个问题的解决,其实不难,只要教授每场比赛像对待上场联赛杯那样,不成功便成仁;只要教授像这次比赛之后,对那些“温室”培养的小将像对待小学生一样,严加管教,在这方面,我们已经看到了教授在改变。

而第二个问题,就不那么容易解决了,因为江山易改,秉性难移,一个成熟的男人(或女人)的思维方式是很难改变的,这里牵涉到的是教授的足球理念(理想)和他的花钱方式(可以说是价值观吧,但这个词太大,不适于闲聊)…

有时间的话(有情绪的话),AY也许会就《教授和钱》发个主题,抛砖引玉。

联赛杯加时赛热刺淘汰,中秋节海内外枪迷同庆

Wednesday, September 22nd, 2010

中秋节愉快!

北京时间9月22日02:45(英国当地时间21日19:45),2010/11赛季英格兰联赛杯第3轮一场焦点战在白鹿巷球场展开角逐,阿森纳客场4比1取胜托特纳姆热刺,兰斯布里先拔头筹被替补出场的罗比-基恩扳平,纳斯里加时赛4分钟内两入点球,阿尔沙文锦上添花。-阿森纳新闻中心

这场比赛教授派上了半主力球队,结果大快人心,教授在观众席上与球迷同庆!

赛前很有些担心,因为这场比赛太重要了,非常理解教授为什么会一反常规,上了主力,连替补席上坐着的也是一线队的头牌小生们,因为正如教授所说:

We got a few reproaches that we didn’t take the competition seriously, that it was a derby, it was the start of a competition and to go out straight away would be difficult. We have a momentum going and it is sometimes important not to interrupt it. Some players needed competition like Gibbs, Denilson and Vela. Overall that was the reason.

1)第一场杯赛就被淘汰的话,负面影响太大;
2)我们踢得正来劲儿,不应该打断着这种势头(momentum);
3)一线队有些队员需要比赛,教授举例如Gibbs, Denilson and Vela…

教授选择半主力队是预料到的,只是守门员没有用小将史钦斯尼,替补席上的门将都是阿穆尼亚,有些出乎意料,不过估计以后还是会让司机踢足总杯,小史踢联赛杯的,否则这个小家伙离开就太可惜了,难得一见的守门员好苗子。

还有一点,如论坛上马卡所说,联赛杯一直是阿森纳小将们的舞台,特别是当热刺扬言要联赛夺冠时,怎么也得把他们的势头压下去,为枪手小将们开创一个好的开端,尽管主力们都很累,也得拼一下?

———————————————————–

中秋节再聊几句月亮:

昨晚收到朋友邮件,问澳洲的天象:“明晚你们那月亮也会圆吗?”

似乎问得很奇怪,因为15,16 这里的月亮自然也是圆的,但其它日子,这边的月亮的确看起来和国内非常不同,感觉是倒着的。记得第一次来澳州,乘长途车夜行,旷野之上,注意到那弯弯的蛾眉月更像低垂的娥眉,而不是在国内见惯了的弯弯的小船。

不是崇洋媚外,满月时,这里的月亮看起来也比国内看到的大而亮,而且更接近地面,这应该是来过澳州的国人的共同感觉?

中秋之际,佳节倍思亲,但想到因此无法吟一句“月是故乡明”,难免有些遗憾…

尽管如此,海上生明月,天涯共此时,祝天底下亲人和朋友们中秋愉快,阖家团圆幸福!

小法笑了-赛后闲聊

Friday, September 17th, 2010

北京时间9月16日2时45分(英国时间15日19时45分),欧洲冠军联赛H组开始首轮较量,阿森纳主场6比0完胜葡超亚军布拉加。上半时,沙马赫制造点球,小法操刀命中,此后他助攻阿尔沙文得分,沙马赫将比分扩大为3比0。下半场,法布雷加斯头球得分,阿尔沙文射中门柱,此后贝拉在阿尔沙文和小法助攻下梅开二度 – 阿森纳新闻中心
—————————————————————————————–

本赛季开赛以来,法布里加斯越踢越好,但他脸上似乎一直笼罩着转会闹剧留下的阴影,助攻了,进球了,取胜了,我们都很少看到他的笑脸,球迷们理解小法,但他的不开心难免让我们有些担心。

这场比赛不同,当点球一蹴而就时,小法笑了,虽然笑容中微含压抑,挥举的拳头也发泄着一种委屈,但随着比赛的继续,他和他身边枪手们流畅的默契和配合,一次次攻破对方大门,小法的笑容也随之开朗…

赛后,温格在采访中这样谈到小法
“我觉得他不容易,因为他肩负很大压力。”
“我从来不怀疑他热爱阿森纳,他希望踢好球,他是个领袖。”

温格对小法的理解让人感动,我们也相信,对温格倾注了心血的培养,我们年轻的队长最大的愿望,莫过于报答教授,莫过于带领枪手夺得冠军?

未能衔环结草就离开阿森纳,对小法来说,除了是一种失败外,还有不可弥补的内疚。我们可以理解,他为阿森纳夺冠的切切之心,应该说是胜过所有球员,也胜过我们绝大部分球迷,他难道不想像维耶拉那样,像亨利那样,在为枪手立功建勋之后离开,成为球迷心中永远的队长?

更不要说,在选择离开之中的那些矛盾,那些压力…小法真的是很不容易!

小法没有走成,留了下来,他必须承受因此带来的诸多负面影响,承受来自各方的更多的压力,还有自己心中的那些无奈…小法真的是很不容易!

但赛季一开始,小法就踢出了精神,踢出了状态,我觉得主要是小法想要“争一口气”,主要是因为整个转会事件中,他心中的那些委屈。

我以前不是,现在也不是小法的扇子,但我不得不承认,这是一个绝顶聪明的孩子,在本赛季前,如果他能看到阿森纳近期夺冠的希望的话,他是绝对不会选择离开的。但他和我们许多球迷一样,在经历了前两个赛季之后,对球队的失望,让他下了离开的决心。

前两个赛季的球队,在球场上,缺少一种不败球队中我们熟悉的球员间的默契。想起他们,我首先想到的是,进球后亨利和皮雷手拉手庆祝的场景,想起他们在球场上表现的那种令世人羡慕的友谊和温馨;这种默契不仅表现在他们两人之间,海布里球场上处处皆在,随时可见。而最近两年,我们却经常会觉得球队“踢不起来”,想必场上球员门踢得也不高兴?

昨天那场球,让我又一次想起了昔日枪手,但这次不只是怀念,也看到了希望。

小法笑了,当你身边奔跑着阿沙文,查马赫,纳斯里,小宋,小威胁,小贝拉等时,他们灵巧的身影,精湛的球艺,让你的一次次神传变成一个个进球时,在你的笑容中,我们看到了你对球队的信心,因此让我们也看到了球队的希望(这是前两个赛季初我们没有体会到的)。

教授在赛后采访还说,他很高兴看到年轻中场威尔希尔在法布雷加斯身边闪光。

“很难比较这两名球员,但他们都有非凡的天赋。”温格对独立电视一台(ITV1)说。

“对于像威尔希尔这样的球员来说,能和像法布雷加斯这样的队友一起踢球是再好不过了。”

说实在的,反之亦然,法布里加斯身边有了像小威胁这样的天才,感觉也一定不错?

温格在赛后采访中还说“人们经常会忘记他(小法)只有23岁,在这个岁数,一些球员才刚刚起步。”

“最让我高兴的是,当他完全可以自己试着踢进第3个球时,他把球传给了贝拉…”

看比赛时,我们看到教授因此笑容满面,起立鼓掌。

—————————————————————–

谈到笑,总结一句:享受足球的球员,是最可爱的,所以当我们看到我们球员脸上洋溢着开心的笑容时,他们都是那么可爱!

又想起了皮雷,想起了他进球后得意而有些腼腆的笑容…

哎,不必回忆了,因为我们现在还有一个笑得更灿烂的小贝拉,你看他在球场边等待上场时,脸上已经笑开了花,那么精神的小家伙,那么可爱的笑脸,那么爽快的进球!

枪手论坛上飞刀的帖子有一句很精彩的评论:“贝拉:天才终于跨上成长为巨星的道路,就是喜欢挑啊挑啊挑啊,看别人扑啊扑啊扑啊。”

网友mdw01和我同感:“贝拉的两射看着轻巧,其实都很见前锋的功底。”
的确,贝拉的挑啊挑啊经常都可以归于最佳进球之列,挑射进球对守门员来说是最难堪的,而对射手来说是最需要功底的。

看好新的V11,看好小贝拉,提起V11难免想起小范,想起几年前自己写的一帖《看好范佩西》。比赛时,在座席上看到了小范:你能不能多长些肌肉,不要那么瘦,不要那么玻璃,能不能不要一碰就伤呢?
非常非常希望看到你和查马赫两翼齐飞…

6-0大胜布拉加之后,对这个球队有许多的同情,毕竟也是“阿森纳人”,白袖红杉,仰望枪手快90 年了,他们的青年队也改名为布拉加阿森纳队,希望他们下面走好。

0910赛季我厂失球回顾-节载

Monday, September 6th, 2010

枪手论坛上一个精华技术帖:《0910赛季我厂失球回顾》

相当全面,仔细和准确的分析,结论与我们看球后的体会非常接近,仅转载文中的两个总结性表格,非常清晰地体现了整个赛季失球的问题:

简单整理了一下,下表应该能体现一些问题:

失球线路统计表

关于温格的理想与现实-转帖加感想(一)

Sunday, September 5th, 2010

理想与现实

转自枪手论坛-作者:颜强(没有查原文出自何处)

有这样一道选择题,不论你是否是阿森纳球迷:当你的俱乐部出现主帅空缺时,你会选择温格,还是穆里尼奥?

这其实是一个理想主义和胜利主义的选择题。从这个角度看,穆里尼奥或许具备美国体育特色———我不能说这是一种精神。他为胜利而生,为了胜利,他可以无所不用其极。用“现实功利”这样的贬义词去描述穆里尼奥,我也无法接受,因为没有哪个球迷会不欣赏穆里尼奥。只是将这道选择题摆在你面前时,温格还是穆里尼奥,你会如何决断?

穆里尼奥上周那段品评人物的采访里,说的都是大实话:利物浦在贝尼特斯晚期倒退;曼城有争冠可能;卡佩罗在英格兰毫无希望。只是他说起温格时,说起温格带领一帮孩子的理想主义时,口吻中不屑和蔑视相当强烈。我想穆里尼奥永远都不会像温格那样,以忠诚和踏实的方式,在一个地方长年埋头苦干。穆里尼奥是个天才的职业经理人,一个点石成金的飞仙,一个不会在任何一个地方驻足停留太久的人。他的魔法棒有及时功效,可他从来无意建造通天塔。他自己就是一座通天塔。

温格却更像一个修士,一个背着十字架、孤独行走在羊肠小道上的人。他在阿森纳修建着一座理想中的通天塔,能否成功,只怕天也不知道。

假如没有温格,我会欣然接受穆里尼奥。及时成功是令人愉悦的。有了温格,我不会再期待任何其他人。这个世界够世俗的了,总得容纳一两个理想主义者吧,哪怕结果虚无。

————————————————————————————————————–

最后一句写得真好!

因为最近比较忙乱,本没有打算认真回帖,但看到斑竹3c发表的以下论点时,就又习惯性地写了几句,不过还是比较求同存异滴

引用:

原帖由 ccc 于 2010-9-2 22:48 发表 

我曾经因为温格的人品无条件接受了他的很多错误, 不过最后发现温格的人品只是个假象


回帖如下:

颜强没有说错,温格绝对是个理想主义者,但没有人是完美的,理想主义者通常也比较偏激,加上教授们常有的固执…

不知道3C此处的“人品”是什么意思,我理解可能是指性格上的不完美?


我是曾经为温格的“理想”无条件接受了他的一些错误,但还是为颜强的最后一句话感动:“这个世界够世俗的了,总得容纳一两个理想主义者吧,哪怕结果虚无。”

哪怕是一个不完美的理想主义者?

关于温格的理想与现实-转帖加感想(二)

Sunday, September 5th, 2010

 

 

温格的理想主义和理性

转自枪手论坛- 作者:lovethisgame

关于温格是毒瘤还是支柱的话题争论得太多了,本不想趟这浑水,不过看到关于理想主义的话题,觉得有点意思,就想插几句嘴。

我同意一些网友所说的“温格有理想主义但他又很现实”这种观点。换句话说他是理性的理想主义者。

对温格的很多争论集中于一些具体的问题,比如门将,比如一年一签,比如引援等。每当看到类似的争论,我总想回顾一下温格在阿森纳的生涯,来确认一下今天的温格是不是昨天的温格?失败时的温格与成功时的温格有什么样的不同?他的理想主义和理性究竟是此消彼长还是相辅相成?

温总在兵工厂的经营的这些年可以划分为四个阶段。在他刚来的那进候,依靠原有班底进行改造,效果不错,那个可以算是半代吧;正式的温一代就是维埃拉享利他们了,取得了一定成功;温二代的骨干是小法罗西基赫莱布等,这一代中道衰落,没有成功;第三代就是现在这批了,目前还是正在进行时,胜负难料。

温格的理性在他刚来的时候就体现出来了,相信亚当斯一代的足球模式肯定得不到温格的由衷赞赏,但他还是很快和他们打成一片,稍加改造,成就了第一个双冠,也巩固了自己的地位,使他可以有机会来施展自己的思想。此后,温格开始真正打造属于自己的枪手,他买来的维埃拉、享利、皮雷等人在一定程度上实现了他的理想。所以,第二个双冠的时候,他是那样意气风发,居然对媒体豪言枪手可以赛季不败。可惜这一代人的成功只是一定程度上的,他们并没有真正完成温格的理想,首先是03年后半段的溃败,狠狠地打了温总一记耳光,虽然04年迟到的不败赛季挽回了这种影响,但他们已经注定失去了成就如曼联那样的三连冠伟业,最终构建枪手王朝的机会。实际上那代人完全有实力做到这点。是温格个人弱点?枪手气场不足?时耶?命耶?总之,那个时候还少有人批评温格的优柔寡断,阿森纳在04年的成功让人膜拜温格的神奇。但我相信那批人在英超也并没有让温格感到自己理想的实现,因为跟此前的曼联相比,还远没有达到同样的同度。而在欧洲战场,当时的枪手更是落得“内占内行,外战外行”的名声,进八强都成奢求。那个时候的温格想必也在会反思球队的打法。当时两冀齐飞快速推进防守反击的打法,非常简洁漂亮实用,但是很显然,那支球队对比赛的控制力很不足,在糙快猛的英超非常好用,但在面对欧洲强队阵地战的时候往往办法不多。这个时候,温格的理想主义开始抬头,他需要打造新的队伍了。

当然,做事的温格还是理性的,不败的枪手这时候也正面临着人员交替的局面,B10年事已高,P7也已经30岁,温格开始着手变化,我们可以注意到这时他绝不是简单地大换血。他仍像构筑温一代一样逐步替换,这一时期买来的球员雷耶斯、范佩西,以及培养的法布、森德罗斯等人,都走势良好,在年龄结构上与上一代的搭配也算是非常合理的,可以预见,如果新的枪手顺利接班,阿森纳将是何等完美。事实上,那个时候,曼联也经历了三年左右的低潮期,枪手如果能顺利换血,正好可以赶在曼联之前完成强势成长。

可惜,切尔西的金元风暴打乱了正常的节奏。内部希望之星也并没有如他预料的那样健康成长,雷耶斯殒落想必对他是一个重大打击。温格想如上次一样通过引进几名实力派球员微调结构来实现成绩上的稳定已经很难实现。而他理想主义的另一个体现——新球场,无疑在财政上制约着他通过引进人员来提升成绩的途径。

但温格的理想主义一直支撑着他继续努力,这一代枪手显然在打法上已经有了很大改变,以法布为核心的温二代,开始采用控制型的打法,但这批球员的个人能力可能并不能匹配温总的思路,在成绩上很难达到自己的要求。这时理性的温格再次施展自己的神奇之手。记得他在06年夏天的时候一再宣称要引进两名世界级的球员。后来,罗西基和赫莱布穿上了枪手的战袍,记得当时一批人笑话温格说:就这样的两个世界级?不过,接下来两个赛季阿森纳确实在上升状态。温格的二次创业接近成功,07—08赛级一度排名榜首。最终花朵断腿,枪手崩盘。赛季末,走人加上受伤,这一批枪手架构又倒了,温格二次创业彻底失败。不过从整个过程来看,与打造温一代相比,温格这一次在条件更差的情况下做得还算不错,只是在人员的凝聚力上比上一次要差很多,想必与这个班底磨合太短有关系,03年在崩盘后,还能卷土重来,而这次却是分崩离析。

不过,温格的理想主义还没有倒下,他的理性仍在发挥作用。需要三次创业的他,家底已经更薄了,他需要弥补短板还要在进攻上融入新的思路。目前来看,总体上阿森纳的实力是在增强,所以我对温三代还是比较看好。但英超竞争的已经非常激烈,温格面对的问题肯定比以前更多,成败的确就是毫厘之间。

回顾他这些年在兵工厂的经营过程,我个人觉得他本身对足球功业的追求没有变,建队的思路有延续性,理性的决策也始终是他的原则。对他的评论不一,正像他在接受采访的时候说的那样:“成王败寇,任何看法都依附于你所取得的成就。”(借用本论坛的一篇翻译)


顺便谈一下关于温格的一些具体争论:这些其实都可以归因为他的理性与理想主义之间的斗争结果。

关于年轻人的使用:温格希望有一支年轻的,富有朝气的球队,相信这是他理想的一部分,但他的理性知道并不能依赖于年轻人,显然,温二代组建时,引进人员是很注意年龄结构的。在用人时,他大都是以当打之年的选手在首位。年轻人觉得在阿森纳机会多,主要还是财政因素。

关于引援:温格喜欢高价买年轻人,球迷们总报怨他不肯稍花多一点钱买一个当打之年的人,我个人觉得这是温格根据财力做出的选择,有他理想主义的痕迹。以阿森纳目前的财力,在主流转会市场上肯定捡不到一流球员,但却有可能挖来超一流的潜力股,温格大概是要玩一下田忌赛马的思路。新星的成长有太多不确定性,这样做的风险当然也很高。在面对一个定型的二流球员和一个可能的一流球员时,温格的理想主义占了上风,他选择后者。

关于比赛中的换人:温格的换人一向被人诟病,觉得他只是例行公事。我想这和他的理想足球有关,他希望的是构建一个完美的体系,自己的球员都成为体系的一部分,所以他一般不制定有针对性的打法,同样也很难做出有针对性的换人,这是他足球理念的一部分。

关于固执:偏执狂才能成功,当然失败者当中的偏执狂也不少。但一支球队必然要有自己的思种,教练必需有自己鲜明的原则,这是无疑的。我相信温格并不是那种为了证明自己正确就要一条道跑到黑的固执。从他这些年对打法、阵形、选用人的状况来看,他一直在变化。温一代的成功,并没有让他固执地相信自己的打法可以长期不变,维埃拉换成了法布,枪手的打法也进行了彻底的更新。所以,温格的固执一定是形而上的固执。

关于他的言行不一:言论的来源有时候太芜杂,同一句话,往往不同的媒体报道出来味道差别太大;更多的时候要看谈话背景和目的,比如争冠的宣言、留人的决心等,都是主教练面对媒体的正常反应。他应该鼓舞士气,强调队伍的雄心,如果这个与自己的判断有矛盾,倒是没有必要受到指责。

关于其他种种,很多是局外人掌握的信息没法判断的事情,比如他的人品如何之类,我知道的太少,就不做讨论了。

总得来说,我认为温格是一个理想主义者,也是一个能为自己的理想采取理性措施行动的人。和我们一样,有时候,他的理想与理性会有斗争,但更多的时候是相辅相成。有过两次成败不一的创业经历的温格,大概会很清楚自己的处境,他的理想主义会让他坚强,所以他不需要额外的辩护,他的理性会让他做出有意义的选择,所以他应该也不需要棒喝。

只是他的时间不多了,我愿他能够成功!
——————————————————–

许久没有见到这位love大虾的帖子了,经常以为他很少有时间像我们这些闲人一样上论坛,但并非如此,当论坛上比较少见的有趣话题出现时,我们却会很高兴地又见到他的身影...于是俺们一定会回帖,即便并没有认真看他写了些什么

love大虾的主题是阐述温格理想主义中的理性,有理有据,解除了一些我们对教授的不解,但自己觉得温格性格中的一点不完美,使一部分球迷,包括我自己,有时很是郁闷和无语….


不是很喜欢动脑筋,所以面对这篇有理有据的长篇帖子,开始并没有打算认真回帖,但看到最后一个回帖的观点时,又忍不住了:
———————————————
原帖由 iLegend 于 2010-9-5 04:51 发表
当年邓恩是主张接手球温布莱,不兴建新球场。这也是跟董事会决裂的开始。最后众所周知,温总在亲手提拔他的人的后背上补刀了

按我一个伪球迷的理解,邓恩的设想显然更符合低负债低风险,稳健经营的风格。真球迷们可以研究一下为何高瞻远瞩的温总和宏图大略的董事会拒绝邓恩方式。

温布莱球场不比酋长小。唯一显著的差别,是外头不好立铜像
—————————————————————————–
忍不住之后,回帖如下:
这里有一点事实需要澄清:

1)邓恩主张的不是接手,而是与英足总合租。

且不说现实已经证明建球场使阿森纳几年内在经济上三级跳,成为世界几大豪门俱乐部之一,且不说时间已经证明建球场是俱乐部高层全体(包括温格,邓恩除外)的高瞻远瞩,且不说酋长球场的成功和规模,已经成为伦敦最主要的建筑之一,单说作为一个为了俱乐部长远打算的足球教练,在设计规划组建了训练场之后,温格很大一部分的心血都花耗在这个新球场上,这应该是他的理想之一,和建训练场一样,他事无巨细,大到总体规划,小到更衣室的顶柜,厕所的马桶盖…
一个俱乐部需要一个好的球场,需要一个好的草皮,海布里球场草皮连年评为最佳,温总理想中的新球场,至少草皮不要比海布里差?

阿森纳新球场在英国建筑业多次获奖,而温布莱体育场的翻新却是建筑业的一个反面教材,从设计到施工,问题重重,延时许久,最主要的是:温布莱的草皮实在太差,对此教授曾经明确指出。
温布莱球场不比酋长小。唯一显著的差别…”,是外头不好立铜像”,而是草皮不及格!

2)记得建新球场是从1999年就开始规划,而且是俱乐部董事会全体(邓恩除外)支持温格的建议,或者说,董事会与温总不谋而合,而不是温格在10多年之后,在新球场建好之后,突然“在亲手提拔他的人的后背上补刀了…”

3)我不是什么真球迷,但绝对不是伪球迷,起码知道球迷是俱乐部的根基,阿森纳若从海布里迁到温布莱,就像一棵树被连根拔起,移植成活的比例不大,再说阿森纳从历史上在温布莱的运气就很差,即便是像我们这种相当业余的球迷,远离海布里,从感情上也转不过这个弯儿来!新球场与海布里近在咫尺,今年在俱乐部一层又有了更接近球迷的精神上的改观:恢复了东南西北看台的称谓,重新装上了由原制造商制作的大钟…阿森纳的传统,海布里的精神在延续!

不管是真球迷,还是伪球迷,还是业余球迷,只要是球迷,就是因什么原因关注着这个俱乐部,既然如此,应该是可以了解到这些简单的事实的,讽刺挖苦只有在事实的基础上才有说服力?

建议读一读(若没有读过的话)或再读一读《极度狂热》。

关于温格的理想与现实 – 补充 (三)

Sunday, September 5th, 2010

编辑帖子写到一半,突然停电,电来了就又补充了几句:

球迷论坛上主题之后的讨论,有时会扯到十万八千里

不过观点可以无数,事实却只有一个,这个讨论应该是由颜强的那个帖子引起的,整个讨论中关于温格是个理想主义者,看来好像分歧不大,这可以说是个事实,我们许多球迷都比较理想和唯美,花很多时间和精力追随一个球队,一个俱乐部,是因为其中有现实生活中所没有的激情和美,有现实生活中缺少的“极度狂热”…

所以在我们的词典中,“理想主义”绝对是个褒义词,是对温格足球理念的赞美,但世界上却很少有完美的“理想主义者”。

对温格的赞美和批评,对他满意和不满意,经常围绕着“花钱”一词,人大概可以根据“花钱”的态度分为两大类(价值观?这个词太大了,不适于瞎聊天):第一类是比较“钱为我”,第二类是比较“我为钱”

第一类人多半比较大手大脚,不那么看重钱,不那么精打细算,买东西主要看品质而不是价钱,而且原则经常是宁少勿滥…

而温总属于另一类,因此第一类人经常会觉得第二类人的行为难以理解,反之亦然

作为温饭,我是因为支持他的足球理念,但又因在“花钱”上与教授的理念相反,所以和许多出现在公开场合的球迷一样,对教授的一些做法不甚理解,也不甚满意