asn14

http://www.arsenal.com/news/news-archive/vermaelen-images 

挺帅的嘛！ 

在上篇英超“逆流而上”的帖子中，有几大球队工资支出的列表，比起曼联，切尔西的腰包来，不少阿森纳球迷好像经常觉得自己很寒酸，其实从工资上看，阿森纳虽然在买卖球员上表现得不是很有钱，但在发薪水上，董事会倒是相当大方，还很有些“大公无私” 呢

阿森纳的工资支出一向都比较高，无论是管理层（CEO），教练（教授），还是球员，他们的年薪（总年薪）也总是名列前茅…

当然位居伦敦，确实是个比较主要的原因。

前总裁爱德尔曼在07-08拿到英国足球主管最高工资（包括一部分被炒鱿鱼的补偿费），就是在前几年，他的年薪也排在英超之首 -100多万英镑。

现在新CEO加齐迪斯的年薪只多不少，估计在英超中，也一定属于最高的几位；

我们知道教授的年薪也是英超教练之首；

虽然有定额，阿森纳球员的工资也不低，以前亨利曾拿到英超球员的最高年薪。。。

不过阿森纳董事会成员基本不拿工资，也不分红，现在除了CEO和老人Friar（工资中有一部分退休金和保险），其他董事的工资基本都是象征性的，估计现在主席希尔-伍德的年薪也可能还不如小法的周薪 

列出06年的一个表补充一下，这是从原来的官网上找到的，现在看不到这样的数据了，好像透明度不如以前？

2006年5月31日
7. 董事会成员收入

KG 爱德尔曼……92.7万(2005)……….103.8(2006）
KJ 弗莱尔……….52.6万……………….0.3万
戴恩………………25万…………………50万
希尔伍德………….4万………………….6.1万
其余几位董事……0.5万…………………1.5万

因其对足球事业的贡献而获大英帝国勋章（OBE）的弗莱尔(KJ Friar )的收入中有一部分是他的足球联赛养老金，和保险等；

Lord Harris of  Packham  没有要他的工资，董事会将其14,583英镑的工资捐给了慈善机构……

English football’s top 20 best paid directors 2007-08
2007-2008英国足球界年薪最高的20名主管
（以英镑为单位）

Keith Edelman (incl payoff) Arsenal Managing director 2726000（阿森纳CEO，包括补偿）
Peter Kenyon Chelsea Chief executive 2000000（切尔西CEO）
Brian Barwick (incl payoff) FA Chief executive 1919000（FA CEO，包括补偿)
David Gill Manchester United Chief executive 1739000（曼联CEO）
Chris Mort Newcastle Chairman 1357000(纽卡索主席）
Richard Scudamore Premier League Chief executive 1337000（英超CEO）
Peter Storrie Portsmouth Chief executive 1200000(普茨茅斯CEO)
Rick Parry (2007 salary) Liverpool Chief executive 1122000（利物浦CEO）
Unknown (thought to be Richard Fitzgerald) – incl payoff Aston Villa Chief executive 1044619（不知道时谁，维拉CEO）
Daniel Levy Tottenham Chairman 1000000（热刺主席）
Gordon Taylor PFA Chief executive 972087(PFA,CEO)
Niall Quinn Sunderland Chairman 939317(桑德兰德主席)
Paul Aldridge (incl payoff) West Ham Chief executive 649000(西汉姆CEO)
Jeremy Peace West Brom Chairman 625000（西布朗主席）
Alistair Mackintosh Manchester City Chief executive 477000（曼城CEO）
Keith Wyness Everton Chief executive 470000(埃弗顿CEO)
Allan Duckworth Bolton Chief executive 376000（伯尔顿CEO)
Sir Savid Richards Premier League Chairman 350000（英超主席）
Phil Gartside Bolton Wanderers Chairman 296000（伯尔顿主席）
John Williams Blackburn Rovers Chairman 295000（布里克班主席）

转自BBC中文网：

 
如同阿森纳，英超各大俱乐部在2007年8月开始的新电视转播协定中受益。

英超被不少人认为是全世界经营最成功的职业足球联赛。这一想法如今又在德勤（Deloitte）公司的一份足球审查报告中得到证实。

这份名为《足球财政年度总结》的报告显示，在2007-08赛季，英超总收入飞涨了26%，即近20亿英镑（约合31.5亿美元，22亿欧元）。尽管经济低迷，但是20支英超俱乐部中有11家在那个赛季取得运营收益。而之前的一个赛季，取得收益的只有八家俱乐部。

但是，英超的工资发放首次突破了10亿英镑大关，达到12亿，切尔西的工资单再次高居榜首，达1.721亿英镑。

2007-08赛季英超俱乐部净负债排行榜 1、切尔西（7.11亿英镑） 2、曼联（6.49亿英镑） 3、阿森纳（3.18亿英镑） 4、利物浦（三亿英镑） 5、纽卡斯尔（2.45亿英镑） 来源：德勤

而英超俱乐部净负债总额达31亿英镑，其中三分之二的债务来自“四大豪门”，即曼联、利物浦、切尔西和阿森纳。

然而，德勤报告的主编丹·琼斯（Dan Jones）表示，这几家俱乐部都有“他们自己认为有道理”的商业计划。

然而，
“惊人的成绩”琼斯在接受BBC英国广播公司采访时表示，2007-08赛季的一大变化是新的电视转播协定，绝大多数的收益上涨由此而来。
目前价值17亿英镑的电视转播合约自2007年8月起，为期三年。琼斯说，在刚结束的2008-09赛季，他们估计增长幅度会缓慢一些。但是俱乐部们仍然能够获得20亿英镑的总收益，这是“惊人的成绩”，也意味着每支英超俱乐部将平均分得1亿英镑。不过琼斯也警告说，这个夏天对于英超俱乐部尤为关键，因为球迷们是否愿意续季票，以及企业是否愿意继续赞助。

2007-08赛季英超俱乐部工资支出排行榜（括号中为2006-07赛季数据） 1、切尔西 1.721亿英镑（1.329亿英镑） 2、曼联 1.211亿英镑（9,230万英镑） 3、阿森纳 1.013亿英镑（8,970万英镑） 4、利物浦 9,040万英镑（7,760万英镑） 5、纽卡斯尔 7,460万英镑（5,670万英镑） 来源：德勤

琼斯说：“我认为这就是为什么我们看到很多俱乐部冻结季票价格、削减价格。他们对于球迷（的反应）、企业赞助者（的反应）以及面临的问题很敏感。”

不过琼斯承认，比起其它很多行业，现实证明英格兰足球在经济萧条期生存、复活能力更强。

纳税贡献

琼斯同时指出，尽管球员们的工资收入常见报端，但是足球业为英国金库做出的纳税贡献则常常被人们忽视。
在2007-08赛季，英格兰职业联赛的纳税额为8.6亿英镑。

琼斯说，虽然曾有报道说俱乐部有“协助”球员逃税的方法，但是据德勤所知，俱乐部并没有广泛采用这些方法。

德勤的这份报告除了对英超和英格兰联赛进行了总结，还对德甲、法甲、意甲和西甲作了分析。

报告发现，从收益来看，意甲是增长幅度最大的联赛，主要归功于联赛中俱乐部的变化，因为2007-08赛季尤文图斯重回意甲。

在Goalhi英超论坛上看到一个帖子《巴里的道歉信（全文）：对不起，离开是为了更大的荣誉》，忍不住回了一帖（如下），权当更新博客

上个赛季Barry若去了利物浦，Alonso就会来枪手，因此第一次关注过Barry…

阿森纳董事会已经为买他批了1800万英镑，但据说教授认为不合算，所以Alonso没来枪手，Barry 也没去成利物浦，现在Barry 还去利物浦做什么？他似乎有了更好的选择。

在俺们这个不相干的人看来，从28的Barry本人的角度来看，不管是为了钱还是荣誉，他的选择好像无可挑剔。

当然AV球迷的心情完全可以理解，因为我们见过当初热刺队长坎贝尔跳槽到我们这个北伦敦死对头时热刺球迷的反应，我们也经历了英超最佳射手我们队长亨利转会去巴塞罗那的时懊恼….

不知道坎贝尔是怎么向热刺球迷交待的，但比较一下亨利离开阿森纳时，讲给球迷们的理由，觉得Berry的更有说服力，所以很有些同情Barry。

MC和AV，虽然很难说今后究竟谁能得到更多的荣誉，但如果按现在英超比富这种走势来看，可能还真是MC更有希望？

卡卡虽然不来MC但他很有可能会去皇马，毕竟绝大多数球员是以足球为生，而不是为足球而生

坎贝尔赢得了不败赛季
亨利拿到了欧冠…

虽然也有欧文这样的先例（很喜欢欧文，也为他惋惜，运气这事儿，真的很难说  ），枪手还有更多的，如维耶拉，赫莱布，弗拉米尼….不管当初转会为了什么，看来他们也未必都能如愿？

还是祝Barry好运！
————————–

在同一个论坛上还有另一个回帖，也贴上来补充内容不多的博客，因为是关于阿德的，因此难免有些争执的味道 ：

《阿德巴约对于阿森纳战术的作用，欢迎大家讨论》

也许是孤陋寡闻，我怎么从来没有发现任何一个不认同搂主的“阿德巴约是阿森纳进攻效率差的罪魁祸首”这个论点的球迷中（即被称为德蜜的球迷中），曾经有人认为：阿德“可以作用全队进攻的轴心，类似于FM中的进攻核心，也就是说，组织核心和其他持球队员的出球点基本是他。然后由他来引领进攻” ？

倒是那些一直在贬低阿德的，却似乎认为阿德应该和亨利一样杰出，如果没有能像亨利一样核心，帮阿森纳拿到冠军，那就一定是罪魁祸首了（何况还那么黑，那么丑）！

阿德的偶像是卡努，他一直不断地学习卡努，所以在他身上，任何看过卡努踢球的，都可以发现卡努的影子，卡努是我最喜欢的球员之一，可能是爱屋及乌吧，发现相当同情阿德…

正如4楼 直布罗陀岩石所说:
“不可或缺倒不至于，战术基石也并不是，但是他的作用很大目前暂时队内无人能够替代，这基本上是可以下定论的。的确有没有中锋的球队，但是你可以去问他们的球迷想不想要一个能争点护球做球的同时还能过个人进一打球的中锋？不然弗格森花那么多钱买来贝巴？”

其实，07-08赛季，阿德就是个搅屎棍，是一个可以牵制对方后卫的，又能踢进英超最佳进球的搅屎棍，偏巧枪手的其他射手都因各种原因哑了火，那个赛季的第一前锋本来就是范佩西，于是阿德有机会超常发挥，抢了个头功，那个赛季，枪手还有另一个搅屎棍弗拉米尼，于是，以塞斯科为核心的枪手，创下了夺冠赛季以外的，最好的成绩，4名枪手被选入英超最佳阵容，其中包括当年英超最佳前锋阿德，但注意阿森纳比赛的球迷们在有一点上基本是共同的：当年，塞斯科才是阿森纳的进攻核心，新的领军人。

即使这个赛季阿德缺阵不少，范佩西没有受伤，恢复了他的第一前锋的位置，但在阿德没有上场时，小范只能“拽着阿森纳前行”，没有了前场的支点，阿森纳这个赛季很艰难，因为到目前为止，他的作用依然无人代替，也许大本可以，但看来他似乎要从基本功练起，恐怕枪手等不及，也恐怕小法等不起…

在以前的一篇帖子中，比较啰嗦，比较业余地阐明了自己对这个问题的看法：《“美丽足球”和“搅X棍” - 也谈07-08》
(只需看2楼内容)

当然，下个赛季阿德还是走了的好，因为即使他再破天荒地进30个球，帮着阿森纳夺冠，觉得他还是不会得到某些球迷的谅解的 不过他若去英超其他球队的话，最好步巴里后尘，也去MC，因为钱多，也因为下个赛季，MC可能还不会与枪手势均力敌？
—————————-

编辑好博客后，才加了个Title，发现除了希望巴约成为巴里的队友这一点，相当标题党，于是在这里牵强附会一下，再找出一点关系来：

不论喜欢不喜欢，球迷还是应该谅解球员，特别是那些自己家的球员，因为他们多是以足球为生，而不是为足球而生

巴塞罗那2-0赢了曼联，对枪迷来说可能多数人如愿，一是因为巴塞罗那的风格，在英超中（也许在全世界足球俱乐部中），应该是和阿森纳最相近的？ 二来很多枪迷也是因为亨利。

赛后，年轻的教练瓜迪奥拉说：
“Messi went back into midfield because we wanted to be superior in possession,” Guardiola said.

“Without the ball we are a disastrous team, a horrible team, so we need the ball….”
“梅西回到中场，因为我们必须在控球权上占上风，否则拿不到球的话，我们将会是一支很糟糕的球队，所以我们需要拿到球…”

回顾阿森纳这个赛季，在踢得最差的那段时间，中场频频失去控球权，在俺们这个业余球迷看来，应该是多次失利的最主要的原因。

对此曾有一帖（December 11th, 2008 ）

频繁失去控球权，问题所在？…

记得枪手论坛上有一位朋友也发过类似的主题帖，想来这个问题是绝大多数球迷都已经看到的。

那个帖子是写在12月11日（北京时间)，2008/09赛季欧洲冠军联赛，在巨龙球场展开争夺，阿森纳客场0比2不敌波尔图之后。

赛后看BBC赛后报导，对其中一段评论深有同感：

“Giving the ball away was becoming an all-too-regular occurrence from Arsenal’s players, with Diaby in particular guilty - far from protecting his back four, he appeared keen to pile extra pressure on them such was his profligacy…”
“对阿森纳某些球员来说，丢球（丢掉控球权）已经成了相当频繁的事情（经常性的），特别是迪亚比，他对四位后防的保护作用很少，而是看起来似乎毫不在意地一个劲儿给他们施加压力…”

细看我们输掉的诸多比赛，觉得“丢球”总是其中最主要的原因之一，如果有一个“丢球手”不光会使自己的球队好像少了一个人，实际效果还是为对方多添了一个人，9-12，好像赢的机会就不多了 ，这类球员不仅给自己的后防制造压力，而且因此会丢掉不少进攻的机会…

不输的话也只能靠运气，或者是某个“进球手”发飚…

恐怖的是，在整个赛季阿森纳的比赛中，中场这类常规的丢球现象，经常不只发生在一个人身上，除了迪亚比，迪尼尔森也是一个，有几场踢得不好的比赛，球到了他们那里，lost ball的次数经常都是两位数的（我们看球时忍不住数过几次   ）。

其实埃布伊比他们两个好多了，但那场让人震惊的埃布埃米尔被嘘，也是因为他频繁“丢球”，尤其是丢了那两次愚蠢的球（一次很莫名其妙，一次在关键时刻），导致球迷愤怒，更主要的是，当时球迷也是十分紧张，在不断嘘他之后，埃布更加紧张，以致失态到失误，但在他平常的比赛中，他“丢球”的频率，远不如两位小迪！

当然前锋丢失进球机会是输比赛的另一个原因，不过大本被嘘，除了丢失进球机会外，还因为他的控球技术不佳，也经常lost ball。

阿森纳护球比较好的是前场的小范，阿德，纳斯里以及后来的阿沙文等（小法另当别论，护球虽然不怎么样，但他一拿到球，就有可能为球队创造进攻的机会），后防几位也还可以，后起之秀小宋和吉布斯，也不是很差…

沃尔科特，贝拉等护球也不是很好，但不回像中场三宝（迪亚比，迪尼尔森，埃布伊踢边锋时）那么令人烦恼，因为球在中场或靠近自家门前被丢掉时，不仅对自家大门造成威胁，也经常因此打断了进攻的节奏。

难怪温格在那场阿森纳客场0比2不敌波尔图之后，在谈到输掉比赛的原因时，第一次明确地指出了“丢球”是输掉比赛的问题所在：

“我们在不能承受时失去了控球权-We lost balls where you cannot afford to”

问题所在：
“We have seen our weaknesses from when we were in a position where we had to come out at the back and put them under pressure, because we lost balls where you cannot afford to lose balls and we were in trouble..
 “我们看到了我们的弱点，当我们处于从后场发动进攻，给对方施加压力时，因为在这种最不该丢球的时候，丢掉了球，于是我们处于困难境地…”

欧冠决赛，年轻巴塞罗那教练在解释为什么把梅西放回中场的这段话，突然让俺们想起了教授上面这段话…

当然枪手球队目前还存在着防卫型球员短缺的最主要问题，对此就不再继续业余了。

只是希望今后，在球员的配备上，在转会买人时，在比赛布阵时，温帅也能时时以这个“问题所在”提醒自己   。

http://bbs.arsenal.com.cn/thread-195163-1-1.html

《温格的法国核心化建队策略带来的远忧》-漫谈

柳大侠的帖子总是一石激起千层浪，可读性很强

只要看见，就总是要进来认真回帖，只是最近比较少上漫谈，刚刚看见

对大侠的阴谋论一直不敢苟同，也不愿就此话题谈什么，因为所谓阴谋论，各方都是主观的推测，总是会有完全不同的3种意见（以作者的论点为坐标：左，中，右），本想看完所有评论再来支持（并反驳）一下大侠，但时间不够，只看了前面和后面几层，相信中间一定还有精彩品论，请原谅没时间细看，简单谈谈自己的主要观点（发现自己的想法和看法与几个加了评论分的精彩回复的观点类似，所以偷懒一下，不多写，大家可以看看那几位的精彩评述）。

1）对温格来说，以法国核心建队是最合理的，以前是，现在也是，因为了解，也有货源；

2）在加拉和希尔维斯特的问题上和柳大侠同感，对加拉当队长比较有意见，一是作为球迷感情上不好接受，二来加拉的性格不太合适，对引进希尔维斯特，作为后卫替补，也就罢了，单靠这个替补，不增强中后卫位置，就让人不太好理解了；

3）至于重用迪亚拉，萨尼亚，科里西等，似乎不能说是法国核心策略的错误，这个赛季教授更重用的是引起众多球迷烦恼的迪尼尔森，还有让我们自愧不如的，对本特纳的信心和耐心？

而萨尼亚，科里西，两位上个赛季英超最佳左，右后卫，物美价廉，不用他们用谁？

4）英国球员那么贵，好的球星，谁愿意卖给敌手？所以教授一到阿森纳除了运用伯乐的智慧，从法国引进火枪手之外，不败之师能组建成功，很重要的一个原因，还是在英国的后方5老之后，大胆启用英国新人-自己培养的科尔，并从热刺抢来不要钱的黑铁塔-坎贝拉，这两位英国国脚，也是当时赛季不败的主要功臣！

其实教授的现在组队的主要问题之一，可能并不是法国核心，而是如爵爷所说：是不会买（或不喜欢买）防御型球员？

5）教授一到阿森纳，首先抓的就是青训，从培养自己的本土球员抓起，那时7，8岁的孩子，现在刚刚能排上用场，阿森纳U18这个赛季有可能赢得双冠 ，已是联赛中最杰出的一个球队，其中从队长开始，大多数都是英国小将，吉布斯是他们的一个榜样（当然，因为教授没有及时进补后卫，这个机会有些偶然）！

小老虎（14号）已成球队不可缺少的力量，小威胁（19号）如果不是教授启用小将不够大胆的话，估计这个赛季进步也会很大，但下个赛季，球场上一定会更多地看到这个英国小孩子。
阿森纳的下一代枪手，必定以自己培养出来的本土为主，这也应该算是教授长远规划中的一部分，不能不说是教授的功劳吧？

“阿森纳的小将们可以救英国，但现在来不及了”教授在说这个话时，脸上得意的微笑，和击败切尔西买来小老虎时，和几乎是从曼联手中抢来拉姆奇这个其实不算英国人的英国球员时的微笑，都是那么如数珍宝，那么出自内心的喜爱？

最后这两条，可能是柳大侠的这篇精华帖子中的阴谋论最站不住脚的地方  

赞以下几位的精彩回帖

96 搂 cjgod
108 搂 TNT
150 搂 xyzkevin
188 搂 kufostar 也对斑竹fantasy520000舌战群儒的勇气表示敬佩

下面一段是Isiah 在202楼的回复：

前阵子BBC新闻+视频，英超主席Scudamore的确赞成实施保护本土球员政策，但并不赞同在英超延用Blatter提出的6+5。他表示更倾向类似欧冠注册名单25人有8名本土球员的规定，可能因此复制到英超中使用，只是现在还讨论中尚无定论(英超大名单有18人)。球队买年轻球员可能会提早或是推前，扣除掉本土球员，18岁以前入队3年才算为本土青训出身，除非哪天欧足联又有新规定限制青训离队最低年龄限制之类。阿森纳论坛,阿森纳社区,枪手论坛,枪手社区,Arsenal Forum,Arsenal BBS,Goonner’ C+ L  S# ~: [! A2 `% x6 H

单纯假设，个人认为未来的阿森纳并不会因为温格离去而过多动荡，这取决于他离开的时间点，如果是现在当然很惨，因为球员年轻＋长年无成绩(政策刚起步)。但如果球队年龄逐渐成熟，只要可以夺冠达到目标，球队的底气跟安定感自然又会回来，这样即使哪天温格退休了，引进适当的接班人，并不会很难带队。这跟温格建立的队内文化也有很大关系。如果因为他的离去而这些文化即不复存在，其实不太可能。无论如何球队现在必须想尽办法根深蒂固这种观念，成绩＋内部建设齐同并进。

本人在204楼回帖如下：

赞同 Isiah！铁打的营盘流水的兵，这也包括教练。

其实按现在的规定，本土对阿森纳根本不是个问题，因为本土的概念，并不是指土生土长的英国人，而是如Isiah指出的，包括小法等16岁来球队三年，就属于自己青训培养的，属于规定的“本土”

教授可能被一些球迷激怒，跑到法国，看来只是想虚张声势一下？

说他要到皇马，真有些天方夜谭，天底下那么多教练都羡慕温格，因为他在俱乐部受到的无保留支持，特别是那些被踢出英超的名帅们，温格怎么会走呢？

但前两年，这种绝对信任和无条件的支持，也可能是球队的一个问题。人无完人，一个人的决策不可能永远正确，教授也会经常犯错误，因此需要有人敢于发表不同意见，在意见不一致的情况下，有人敢拍板，特别是在花钱这些本不是教授职责范围内的问题上拍板。

再转会上，阿沙文是一个开头，相信以后我们会看到更多的，与教授转会手笔不尽相同的，阿沙文这样的妙笔生花。

作为俱乐部最为成功的教练，温格的影响，已经在俱乐部打下了深深的烙印，就像那尊铜像一样，是不会轻易抹掉的，当格兰汉姆的“无聊，无聊，阿森纳”，被教授行云流水的“美丽”所代替后，俱乐部和球将会继承这种风格，即便一时半会儿，球队踢不出美丽，但枪迷们的审美观点因教授而大大提高，枪迷们对足球的高要求，也许会促使球队，俱乐部，将“美丽”流传下去…

读了大侠的帖子后，倒也没有被吓着

因为对新的董事会，对新的CEO充满希望，对教授也继续心存希望，相信夏季转会，会给球队带来必需的补充，加强防守，期待来年，阿森纳加油！

今天仔细看了一下阿森纳球员红，黄牌数，颇有感触，相信每个人从中看出的内容都会不尽相同：

红牌加身只有三个：范佩西，阿德巴约，埃布伊
得牌原因：小范-脾气暴躁，阿德-利物浦御用裁判，埃布-糊涂

黄牌榜：

9 - 范佩西，宋，克里奇
8 -纳斯里，法布里加斯
7 - 迪亚比
6 - 阿德巴约
5 - 加拉斯，图雷，萨尼亚
4 - 本特纳，埃布伊，迪尼尔森
2 - 阿沙文，拉姆齐，吉布斯，久诺
1 - 贝拉，希尔维斯特，马利达，兰道尔
0 - 沃尔科特，威尔谢尔………..

几点联想：

1）黄牌最多的有一个共性：喜欢主动出击，经常积极争抢，包括阿沙文（才几场就弄了两个）

2）黄牌最多的球员大多都是进攻型的，榜首几位的铲抢技术不如只拿了5个黄牌的三个后卫，可能是另一个原因？

3）希尔维斯特与几个很少上场的小孩子一样，只有一个牌，是铲抢技术高，还是很少铲抢？

4）没有拿牌中，沃尔科特和威尔谢尔上场次数好像最多了，他们两个都符合黄牌榜首，联想1）和2）的共性，但是……  哦，他们两个还有一个别人没有的共性：英国足球的希望，嘿嘿！

。。。。。。

还有没有更多的联想了？