Gunners ‘must brace for takeover’
-BBC，Tuesday, 17 February 2009
足球商业顾问Alex Fynn认为，阿森纳要对俄国亿万富翁乌斯马诺夫可能的收购行动有所防备（顶住）
Fynn针对英超的几个俱乐部，包括阿森纳，提出了这个问题。
他对BBC伦敦94.9（一个很受欢迎的广播电台）谈到：“如果你是一个阿森纳球迷的话，你恐怕要对此有所关注，但更应该关注的是丹尼-费兹曼是否会动摇。
”在盖新球场的问题上，他是俱乐部的支柱，如果他动摇的话，就一定会出现问题。”
Fynn接着说：“他拥有大约24%的阿森纳股份，仅少于乌斯马诺夫一点。如果他站稳脚跟，我想任何敌意收购，都将很困难，尽管现在董事拥有的股份是少数。”
乌斯马诺夫拥有的红&白控股投资公司，在周一，将它对阿森纳的股份提高到了25%。
如果股份提高到30%时，乌斯马诺夫就可以正式为收购阿森纳出价。
Fynn说：“这点很重要，因为这使他（乌斯马诺夫）成为俱乐部最大股东。
“另外一点就是尼娜-史密斯夫人在去年12月份离开了董事会，她的16%股份将起到左右平衡的作用。
“（离开董事会）锁定股份（不卖）的协议就对她没有了约束，在那个协议中董事会的任何董事，都不得在四月份之前卖掉股份。
“在卖股份之前，他们还必须首先给其他董事机会，但目前阿森纳处于一种随时可以变动的状态。
“如果你拥有一个公司的股份少于40%，就比较危险，自从尼娜-史密斯夫人离开董事会后，阿森纳就面对这种相当被动的局面。
“任何一个弱肉强食者愿意投钱的话，愿意投进很多很多钱的话，他们就有可能全面收购这个俱乐部。”
Fynn，这位《阿森纳：打造现代豪门俱乐部》一书的作者之一，说他是反对收购的。
He said: “It’s a bad thing because the current board are custodians of the club, they’ve always run the club [without] any ego.
他说：“收购不是一件好事，因为现在俱乐部的董事会是俱乐部的管理者，他们一直在集体经营着这个俱乐部。
（译者注：可以直译为“他们总是不带有任何自我地管理着俱乐部”？）。
“They’re most unusual, they’re the old-style patrician directors, they believe they’ve been fortunate to inherit their stake on the board and as such they regard telves not as owners but as custodians.
“他们很独特，是那种传统的贵族董事，觉得能继承俱乐部的一部分是他们的幸运，因此他们称自己为俱乐部的管理者，而不是拥有者。
（译者注：所谓“patrician directors”应该是指类似任何一座历史悠久的博物馆的董事会，作为一个博物馆的董事会成员是一种荣誉，他们的主要职责是管理和保护博物馆，当然也可能出现《达芬奇密码》中的那些猫腻？）
“他们成功地完成了从海布里的搬迁，如果加上房地产的财政收入，作为世界第三大足球俱乐部，他们的营业额远远超过了2亿英镑。 ”
“（营业额）大大超出最近Deloitte财富榜上所公布的数据，就是因为他们（没有统计在俱乐部财政收入之内的）房地产上做得非常之好。 “亿万富翁科轮克也成为了他们中的一员，科伦克并不是一位敌意的外来者，况且他具有阿森纳所缺少的一些经验。“再加上新的最高执行长官Ivan Kazidis，他具有阿森纳很久以来就需要的在开发市场上的经验，这样，新的阿森纳董事会无论是在个性，经验和忠诚方面，都比以前更加强壮。
“对他们来说，最大的危险，就是他们拥有的俱乐部股份不足50%。”
） …
