《We are voting for the nigger！》
“下面是一个被当地的国会议员John Murtha 称为种族歧视者的，一对儿宾西法尼亚州选民夫妇的有趣故事：
当一个拉票者敲开了宾西法尼亚州华盛顿的一位妇女的大门，问她大选时，打算投谁的票，她不是很清楚，就问她的丈夫，拉票人听到在后面房间里看球赛的丈夫大声回答：“我们选那个黑鬼！”
这位妇女转过身，响亮而一本正经地对拉票人说：“我们选那个黑鬼！”
在这种经济状况下，种族歧视可能显得过于奢侈。
如果麦凯恩连这些选民都拉不住的话，他怎么能赢这次大选？
这个故事发生在John Murtha的“种族歧视”最厉害的宾西法尼亚洲的西部，在那里有一些全国最粗野的选民，但奥巴马因其非凡的组织和领导能力，在这个地区脚踏实地，步步为营 。
那些仍然称黑人为“黑鬼”的选民，看来并不会以此为耻而不敢透露其究竟会选谁，所以所谓的“布莱德里效应”可能没有我想象得那么普遍。”
================================
布莱德利效应（Bradley effect）：因洛杉矶前市长Tom Bradley而得名，1982年，Bradley作为唯一的一名黑人候选人，竞选加州州长的职位，投票前的民意测验显示，他在众多候选人中位置遥遥领先，但是最后投票结果与民意测验完全相反，Bradley最终输了那次竞选，同样的情况再后来其它几个城市的政治选举中也出现过，社会学家对此做出的解释是，当一个选举中有黑人候选人的时候，民意测验的调查对象，尤其是白人，不愿意表先出自己种族歧视的一面，通常会向民意测验撒谎，表示会支持黑人候选者，但是到了该投票的时候，这些人则会从白人候选者中挑选投票的对象，社会学家将此现象称之为布莱德利效应（Bradley effect）。而前段时间民主党的New Hampshire党内选举最后结果也恰好与Bradley effect呼应，投票前的民意测验显示Obama要领先Hillary很多点，而最后的投票结果却是Hillary胜出，这使得大众开始质疑，当竞选中出现黑人候选者的时候，民意测验的结果还有多大的可信度。
==================================
估计这次不会有什么效应了，对美国的种族歧视者来说，黑人就是“nigger”，但种族歧视者也要吃饭，所以不少人也可能会选一个“nigger”？
最近看了对共和党那些死忠的采访，他们对奥巴马的仇恨完全基于肤色，错误地以为奥巴马是阿拉伯人，是穆斯林，因此”不是我们自己人“，因此“不是美国人”，因此就是“恐怖分子”…
“奥巴马上台，就是恐怖分子上台”！
“奥巴马上台，要搞社会主义”！
“奥巴马上台就是白种人灭绝的时候”….
于是他们高呼“杀了奥巴马”！
就差没有穿上KKK的长袍，戴上KKK的面罩了，没想到小布什有如此威力，居然让美国社会倒退到了原始。
“即使是阿拉伯人又怎么样？即使是穆斯林又怎么样？”鲍威尔问，
他想起了他看到过的一张照片：一个美国的穆斯林士兵在战争中献出生命，悲痛的母亲抱着儿子的墓碑….
鲍威尔醒悟得及时，早就与布什的政策决裂，才会有今天的倒戈，不像有些人，还在继续出卖灵魂！