Archive for July, 2012

永不消失的希望

Thursday, July 26th, 2012

亨利离开之前,不少球迷觉得也许因此不会再继续追随阿森纳;
皮雷离开之前,我也曾一度以为自己可能会随之而去;
现在,当那个最有希望传承荷兰大师衣钵的范佩西也准备离队时,许多范蜜和我们一样开始疑惑,范大将军之后的阿森纳,是不是还会有什么看头?

但铁打的银盘流水的兵,一个球队和俱乐部中,谁都可能离开,唯一有可能永远相守相随的,只会是球迷。

小法的离开是预料之中的,4年前,我们许多人已经开始担心,已经看到了这不可避免的结局。
小范的离开引起的波动比较大,一年之间,大起大伏,让许多期望他率领枪手走出低谷的球迷大失所望,也破灭了许多期待他退休枪手的球迷的幻想。

但设身处地想一想,球员暂短的体育生涯,使他们无法拥有“忠诚”  – 这是仅仅属于球迷的一种“特权”。所以我们也无法过多地指责他们,特别是对这些为了足球而转会的球星,理解才是最重要的。

亨利离开,是因为他已经在阿森纳(为阿森纳)获得了几乎所有,于是寻求新的挑战;
皮雷的离开,是因为他希望继续享受足球,而不是在板凳上体验;
小法离开的理由也很充足, 无论从哪方面考虑,他的离开都不能说是为时过早;

现在轮到小范了,小范若不离开,则需要下一个很大的赌注,赌他自己赛季不被伤病缠绕,赌他自己能在枪手新阵容中继续发飚,最重要的,是要赌他能率领枪手赢得下一个奖杯,若不成功的话,即便说他赌掉了自己的前程,也不为过?
受伤,状态不好也就罢了,最麻烦的是,阿森纳后两个赛季很可能依旧两手空空,而30岁的范佩西,已不能再称为小范,到那时,他的退路在哪里?

所以,谁都可以离开,只是球迷不能。因为我们心中总是存有希望 – 那是一种在每个赛季初都会再生的东西。
这两三年,觉得最有希望的还是上个赛季,还很感慨地写了三个《希望》篇…呵呵

这个赛季比较渺茫,范佩西离开之后,十几年来,球队就会第一次成为一个没有世界级球星的球队,也许是财政上的豪门俱乐部中,唯一没有世界级球星的球队?而我们的防守体系,依旧是那么脆弱…

防守中场 – 我们只有一个宋;中前卫(或正中场)- 我们只有一个阿特塔;右后卫 – 我们只有一个桑尼亚…这三人中的哪一个缺席,都会极大地影响球队的成绩。
前个赛季小宋踢非洲杯时,球队最后几场就是稀里哗啦,又一个赛季过去了,这个位置还是只有一人,迪亚比,小威胁在防守方面还都达不到联赛防守中场的标准,说得绝对一点,只有能够踢中后卫的中场,才可能是合格的防守型中场,其他小将也许将来有可能替补小宋上场,但现在还太嫩…
阿特塔的位置更是没有替补,罗斯基,小威胁不是一类球员,对拉姆齐能否像阿特塔学习,也不抱太大的希望…
桑尼亚也没有合适的替补,詹金森看来需要租借出去,我们总不能老是让朱鲁来客串吧?

但希望是不会消失的,新季赛还有新希望:希望新引进的锋线球员能够很快融入,希望年轻的球员能承担重任…

最最迫切的,还是希望教授能为球队增强中场的力度,填补空缺的位置。

不过教授最近的一些讲话,相当打击情绪,估计这方面的希望又要泡汤了:

受伤回归的球员,又成了教授“新的签约”“我们签下了吉鲁和波多尔斯基,我还希望我们签入上赛季缺席整个赛季的迪亚比和威尔希尔。我们将尽可能快的把威尔希尔加入阵容中。但我们并没有停止(转会),我们还将带来球员。”

教授已经多次在赛季开始前,寄希望于受伤的球员回归而不买人,罗斯基,迪亚比,维尔马伦,小威胁…但往往事与愿违,已经不止一次地因此影响到了球队的成绩…

教授还又一次重申“他在中场已经有很好的储备”:“我们在等迪亚比和威尔谢尔”温格说道,“你看我们有宋、拉姆塞、柯奎林、威尔谢尔、阿特塔和迪亚比”“如果他们都回来在防守中场和盯人球员方面我们并不缺人。如果我们在季前赛遭遇挫折的话或许会有所不同。

看到这些报道,真让人发晕,在中场防守队员上,教授已经赌了好几年了,看来还是要继续赌下去…

教授对迪亚比等的耐心,真不是一般人能够理解的,前一段时间最大的愿望就是希望教授能引进一个姆维拉之类的中场球员,那样我们就不至于像上个赛季一样,完全依赖于阿特塔一人,也不至于继续依赖于宋,也不至于一直盼着迪亚比能连续上场,并且能像小宋一样开窍…
当初曾盼着维尔马伦的回归来拯救枪手的防守,现在又盼着小威胁的伤愈能加强脆弱的中场控制,还继续在盼着拉姆齐能够担负中场重任…

总的来说,4年来,教授在中场问题上的态度一如既往,他还在继续赌,如当年的阿隆索,如去年的玛塔,关于姆维拉,教授又说:“不(我不感兴趣)”。

教授为什么不愿引进这些成熟的球员?难道还是怕“抹杀了某些球员?
其实锥处囊中,其末立见,当今足球界,铺天盖地的球探网,优秀球员是埋没不了的,放在哪里,他们也会出类拔萃,而那些需要一年年扶持的,则可能永远扶不起来?教授这方面的执著,对我们许多人来讲,始终是个谜。

用教授自己的话说,他在足球界已经很长很长时间了,不可能对“得中场者得天下”视而不见,也不可能看不到这几年来,枪手中场频频失去控球权造成的危害他自己也曾明确指出过这个问题)?

像阿森纳这样一个靠传球组织进攻的球队,和巴塞罗那一样,中场的控制极其重要
而阿森纳防守体系的问题很大一部分也是出在中场,自以小法为中心建队以来,就一直没有很好地解决中场的搭配,上赛季在没有新的引进之前,小法和纳斯利的离去,使中场完全失控,于是防守一败涂地。

看来还是人无完人,很明显,防守体系是教授作为足球教练的一个短板。

对比乔治-格兰姆,不要说比赛中,据说就是在训练时,如果防守队员让对方在禁区附近传中一次的话,格兰姆就会不依不饶,整个球队都会因此受罚,那时的“one nil to the arsenal ”就是这么训练出来的。

现在,对这个赛季球队糟糕的防守体系是否能有所改善,我们还有一线希望,希望来自那位接米饭大叔班的博尔德,期盼他能传承格拉姆“后防四老”的训练有素,能在这方面为教授助一臂之力!

阿森纳有三宝:教授,赚钱,队长跑(之一)

Monday, July 23rd, 2012

难怪教授也感叹:Chinese fans are so knowledgeable!

流传在中国足球迷中的,有关各大俱乐部的总结性三宝体,简洁形象幽默,充分体现了球迷们的智慧。而作为枪迷,这3个概括了枪手15年历史的简单词汇中的含义,难免让人有些感慨。

“教授”谱写了阿森纳这15,6年的历史。在他的执教和影响下,阿森纳由一个中流球队(财政和球队成绩)成长为世界豪门足球俱乐部之一。我们球迷也一起经历了其中的辉煌和挫折。

教授最近的谈话中提到(见上篇博客的翻译):

我们的球迷可以为我们俱乐部的操作感到骄傲,为了我们所拥有的优秀球员,为了俱乐部现在的财政状况而骄傲。而不是去指责俱乐部…”

也许我们的感受与许多球迷不一样,成为温蜜,是因为我们一直相信教授是一个执着和坚持原则的人,是一个不屈于权势,嫉恶如仇的理想主义者,无论是以前在法国足球’流感”中的遭遇,还是在近年来英超财政大环境下的打击,都没有让这个为足球而活着的人,丢失自己的原则,他一直以自己认定的正确方式在行事。

在以上的谈话中,他又一次重申了自己的观点:切尔西和曼城是一个新的问题。在联赛这种新的财政环境中,唯一没有改变的就是我们俱乐部自己的政策,那就是我们依然决心争冠,但我们花自己拥有的钱,而且尽量花得明智,合理

教授在有关金钱侵蚀绿茵场这个问题上的态度,从来就没有变过!

他在法国的经历是人所共知的,抵御法国足球中的“流感”,教授因此遭到挫折,他曾发誓再也不会回法国执教,但这并没有让他改变初衷,更没有让他退缩。

来到英国,教授为当初英国足球环境的“干净”而感到欣慰,在俱乐部的支持下,教授这15年来,顺利地进行了他科学管理的革命,执行着他攻势足球的理念,贯彻着他自力更生的建队方针,他不仅为阿森纳带来过球场上的辉煌,阿森纳俱乐部财政上的崛起,更是离不开教授的高瞻远瞩。

对待新球场的看法是球迷中是否支持俱乐部现行政则的分水岭,是球迷是否能够像教授所说的那样:为俱乐部现在的财政状况而骄傲,而不是指责俱乐部”。坛上就有球迷认为盖新球场是球队拿不到奖杯的“万恶之源”,主持盖新球场的菲兹曼就是罪魁祸首(不带引号的),因此就这个问题还是要啰嗦两句。

教授来阿森纳之后就抓紧基本建设,因为他知道阿森纳的基本设置在当时已经落伍,俱乐部当时训练场的落后曾让教授’大惊失色‘,于是在教授的主持下,俱乐部修建了一座现代化的训练场,而在三年后的1999年,教授就与俱乐部董事会一起,开始筹建新球场。

足球俱乐部的主要收入是门票,而球场则是俱乐部发展的根基。温格来到阿森纳时,当时世界豪门俱乐部许多都在80年代就有了规模比较大的球场,曼联在80年代改建球场,容量为6万人左右,1995,2000几次改建,容量达7.6万之多,比海布里多出了将近4万人。所以在球场问题上,教授的运气的确不如爵爷,比其他豪门也落后了至少10年。

盖新球场是教授为俱乐部设计的未来,新球场灌注着教授的心血。大到整体设计,小到更衣室顶柜,甚至马桶盖,教授事无巨细,亲历亲为。据说新球场的更衣室就是教授亲自设计的,简洁,科学,适用。衣柜比一般更衣室矮,因为取消了顶柜,除了节省原料,也使更衣室有更多空间,但最主要的原因是教授认为顶柜没有太多用处,而且不卫生,他指出,有很多球员会往里塞脏鞋臭袜子,有关人员半信半疑,到旧更衣室看后,果然如此,不得不佩服教授的精打细算和观察细微…而更衣室外,据说也是教授设计的浴室,则又是另一番景色。许多人说那浴室像皇宫一般,确实也不为过,浴室充分体现了现代化的豪华。因为教授希望在比赛之后,球员们可以在这里充分放松流,加强感情,而不是比赛一结束,就立即离开…

新球场的顺利建成,使阿森纳在财政上有了一个飞跃,稳稳跻身于世界足球俱乐部财富榜前五。
而球场的长期低息贷款,成为典型的良性贷款,就像加奇迪斯指出的:任何稍有商业知识的人,都不会急着去还那些贷款。 

按教授的性格和人品,在建新球场,在外资投入,俱乐部财经政策等问题上,他是不会那么经常地在那里说“违心”的话,更不会毫无主见地顺从于任何老板。建新球场是教授的建议,与董事会一拍即合,如果当时不合拍的话,如果教授支持邓恩租借场地提议的话,新球场是不可能顺利启动的,而且,没有教授的投入,没有他的视野,没有他的热情,没有他的不辞劳苦,阿森纳新球场也不可能完满建成。从教授谈到球场时的欣喜,从他批评温伯里草皮时流露出对自己球场草皮的得意,人们从中都可以听出他对俱乐部这一成功发自内心的自豪。

我们温蜜相信,教授一次次的表态,一次次的申明不是敷衍球迷,也不是讨好董事会,更不是唯唯诺诺,两面三刀,趋炎附势,虽然世界上这样的人太多太多,但毕竟不会是全部。当然像教授这样的,也可能属于凤毛鳞角,他们属于少数原则性极强的人,他们坚持自己做人的原则,坚持自己的理想和理念,许多球迷,也正是因此而崇拜和热爱教授。

教授最近又一次申明:阿森纳仍然会是一个自主持续经营的俱乐部。
“我们总是捍卫我们的价值观和我们自主经营的模式。”
“俱乐部财政的坚实性对我来说是至关重要的。我总是支持并将持续这样做。”

当俄国的阿布,亚洲的他信,美国巨商,阿拉伯酋长们瓜分英超的好戏开始时,当这股风也被邓恩带到了阿森纳时,教授站在了以菲兹曼为首的董事会一方,明确指出:“即使收购,也要以正确的方式来进行”,他并没有随邓恩而去,而是选择了继续支持俱乐部的财政政策。

在这些问题上,教授想做的,也正是董事会想做的,于是他们从1999年起,就一直穿着一条裤子!

因此三宝体中的“有钱”,既是教授努力的目标,也是教授为阿森纳作出的最大贡献之一。

其实任何一个清楚自己理念的人,无论是球迷还是教练,不可能对英超这种财政上大环境的改变视而不见或回避,论坛上也总是因此吵得不可开交呢,更何况,教授是那么一个执着和坚持原则的人?他的态度很清楚:阿森纳应该走自己的路(不要随大流),打好自己的基础(建新球场),花自己的钱(自力更生建队,买卖球员上的精打细算)…

对此,如教授所指出的,我们为俱乐部在财政上的位置感到骄傲!

———————————————————————————–

但人无完人,作为球队教练,温格教授也有他一直无法避免的短处。

“队长跑”,就是教授建队政策实施不是很成功的一个结果。

论坛上网友偶尔低飞 在上篇翻译的帖子后回帖,颇有同感,于是回帖如下:

引用:

原帖由 偶尔低飞 于 2012-7-22 15:09 发表 
我并不认为教授这个理念就不能夺冠,其实是有可操作性的 …

赞同楼上的观点:我也不认为教授这个理念就不能夺冠

在俱乐部的管理上,教授的理念没有错,问题是出在一些具体的措施上,比如平均的工资结构,球队建设的不平衡,某些位置始终短缺等…于是几年无冠,造成了”队长跑“这一现象,表明了建队上的不成功。

引用:

原帖由 偶尔低飞 于 2012-7-22 15:13 发表 
枪手的阵容并不算差的,但就是差那么一点点,老想着便宜货(如斯奎、查马克、朴周永等),但就是不愿意多花二三百万咬牙买一个更实用的(如去年的玛塔),要是能咬咬牙,进一二个实用球星,有了夺冠的能力,球队也不需要年年大进补的,以后就小补一下就行了,用不了多少钱的啊~~~~~而且有了夺冠的希望,又能吸引大牌球星的加入,球队也能齐心一致,球员也不会总是念着跑路的啊~~~~~

这位老弟说得很实在,的确,枪手阵容其实不是很差,真的就差那么一点点,差在中场的配置。

自从教授开始围绕以法布里加斯为中心建立新抢手的规划以来,中场防守始终是个问题,事实表明,维耶拉这种“box-box”攻守兼顾的中场,并不一定适合以小法为中心的阿森纳,吉尔伯特这个”隐性城墙”在后期,趋于隐性,离开之前,因为经常丢失控球,记得当时在场上已经经常受到球迷责怪。唯一适合法布里加斯的,是后来的弗拉米尼-一个当年上不了英超前100名优秀球员名单上的法国人。因此07-08,我们获得了除夺冠赛季以外的最好成绩,如果那个弗拉米尼能坚持多一个赛季,或小宋能早一点心有灵犀的话,以后的赛季还是很有希望的,真的就差那么一点点…

可惜弗拉米尼,吉尔伯特都走了,因为不想多花三百万,阿隆索没有来,教授1200万英镑买了纳斯利,500万买了拉姆齐,还有其他一些人。后两个赛季,防守一直有问题,进再多球,都有可能被进更多的球,球球迷们一直在嚷嚷着应该买守门员,买后卫等等,而且教授对后防也一直有所增补,但阿森纳的整个防守体系始终提不起来。因为防守是球队的整体问题,后防只是其中一部分。
而在后来的两年中,教授为小法选择的搭档是小德子…

余下的话就不用多说了

上个赛季,我们有了阿特塔,证实了没有法布里加斯的中场,我们也可以踢好,尽管是靠范大将军的金靴子,我们依然位居第三,但决定阿森纳胜负的最,最,最关键的人物,还不是范佩西。当然没有范佩西,我们进不了那么多球,但没有阿特塔,我们就赢不了比赛!(没有阿特塔的比赛,除了最后一场,我们都输掉了)

球队管理在买卖球员上,一直不是很平衡,一直就是差那么一点点
09年的阿隆索,去年的玛塔,今年谣传中的姆维拉…
还有阿特塔,当时阿森纳已经决定退出有关阿特塔转会的谈判,若不是阿特塔自己最后提出了减薪“倒贴”,上个赛季我们在阿森纳就看不到阿特塔中场的气定神闲了。很难想象没有阿特塔,上个赛季我们会怎么样,如果真的只能赢那最后一场比赛的话,阿森纳恐怕已经降级了?
阿特塔证明,
把钱花在阿隆索,玛塔,姆维拉这一类球员的身上,才是值得的,而且清除队中数量不小的累赘,阿森纳买得起也养得起这些人!

所以我们还在一直企盼着教授能为球队引进一些当打的,尤其是中场球员(比如姆维拉),我们中场也就不用完全依赖阿特塔,也不会十分依赖小宋,有了竞争,球队的气氛也会比较正常?

还在期望着!

温格坚信阿森纳可以赢联赛【独立报】

Friday, July 20th, 2012

译自:《独立报》2012年7月19日

温格坚信阿森纳还是可以赢得英超联赛,尽管在花费上无法与某些对手相比。

自2004年以来枪手没有赢过一次联赛,而7年来,在足球杯之后,枪手还没有赢过一个奖杯。

但从那时起,花钱无度的切尔西和曼城享受着国内联赛的成功,而阿森纳不花大钱的政策,则遭到了自己一些球迷的质疑。

但在温格看来,阿森纳并不会因此而失去争冠的雄心。

他在香港对《时报》记者说:“首先,我必须说,在花费上比不上那些最有钱的俱乐部并不一定就不能在球场上与他们竞争。

当我刚来英国时,这个问题根本就不存在。那时每个俱乐部都是根据自己所拥有的资源来操作的。

切尔西和曼城是一个新的问题。在联赛这种新的财政环境中,唯一没有改变的就是我们俱乐部自己的政策,那就是我们依然决心争冠,但我们花自己拥有的钱,而且尽量花得明智,合理。

其实我们一直在花钱,因为我们需要顶级球员来实现我们争冠的野心,回顾过去的15年,你可以看出,我们一直拥有一些顶级球员。

这表明在财政上你如果不能与其他俱乐部竞争,并不一定不能赢冠军。”

在范佩西公布他打算离开枪手之前,这位法国人还说过:“我在足球界很多年了,我不认为为了花钱而花钱,有什么道理。

把钱花在顶级球员身上,是可以理解的。但只是为了花钱而花钱,那是表明你心里没底,没有信心。

我们的球迷可以为我们俱乐部的操作感到骄傲,为了我们所拥有的优秀球员,为了俱乐部现在的财政状况而骄傲。

而不是去指责俱乐部,他们有更多的理由为俱乐部的状况感到自豪。

我们在相当短的时间内建立了一个球队和球场,拥有很强的财政能力-而且总是能够在联赛的顶级占据一席。”

温格也相信“财政公平竞争”对阿森纳以及整个联赛最终都会有正面的影响。

“我们首先要看财政公平竞争是否能有效地实施,才能全面理解其影响,但我相信,那会使英超联赛变得更令人振奋,

了解一下英国足球的历史,诺丁汉森林,阿斯顿维拉和德比郡,他们都赢过冠军。

如果以后这种情况还能够再现的话,那联赛一定会变得更有意思。

如果这些规则能很好地实施,阿森纳俱乐部将会有极大的优势,因为我们现在已经处于一个有利的地位。

我并不是给自己找借口,我们是想正确地操作一个俱乐部,如果一年中你亏了1.5亿的话,那我觉得你的冠军也赢得不那么值得称道。

我想收支平衡是很重要和正确的- 这是每个机构都应该遵循的基本规则-你应该花你自己赚来的钱。

这应该是一个基本常识,一个合情合理的准则。”

我们的孩子能从中学到什么吗?【转自Arseblog中文站】

Tuesday, July 17th, 2012
TIM STILLMAN 专栏

Posted by AnGeLa on 16 七 2012 / 5 Comments

(by裂裂&各安)

(注:根据原文和原题,改了题目(is-our-chrilden-learning):http://arseblog.com/2012/07/is-our-chrilden-learning/

2012欧洲杯算是一次不错的排毒之旅。那时阿森纳相关的新闻少得可怜,欧锦赛正好可以把苦逼的2011-12赛季的遗毒隔离过滤掉。但是,我们若现在再回忆起欧锦赛,那仿佛也成了很久很久之前的事了。因为之后的两封公开信在枪迷间引爆了激烈的争论与猜测。其中一封信,说是写给球迷看,实则是写给阿森纳的董事会;而另一封信,说是写给阿森纳董事会,其实却用意在球迷身上。这是多么扑朔迷离的一盘棋啊!

大部分球员已经开始了季前训练。在风景宜人的科尔尼进行的这项工作,其重要性决不亚于我们在转会市场的表现。若我们再次在夏天失去球队领军人物,那么我们还得重新考虑布置战术。博尔德和班菲尔德的晋升并不代表着“新鲜血液”的注入,但现在阶段可让此二者大展拳脚,为球队作出成绩。

有人会说我们对球场上发生的事并不知情。在过去的一周里,球迷之间辩论不仅仅集中在幕后。队长公开质疑俱乐部发展,24小时后红白控股公司接着也掐点发表声明,就类似的问题向阿森纳董事会提出了更深刻的追问。大体上,我只对阿森纳球迷如何应对这两下故意耍给大家看的小花招感兴趣。范佩西那些令人作呕的假亲民口语“伙计们(you guys) ”之类的辞藻堆砌,这本身就已经足够傻逼狗屎的暴表了。

作为一次公关演练,范佩西的顾问可能低估了这次声明造成的影响。尽管这种球迷的不满也只会让范佩西烦恼很短的时间而已。一旦他谋求的转会(和高薪)得以实现,他就不用再鸟自己在前俱乐部的形象如何。这一切只是冷冷的生意罢了。而红白公司那时间配合的恰到好处的公开信也是一笔生意。当然,我的吐槽是源于我多年的娜娜经验,但乌斯马诺夫公开信中,那些华而不实的甜言蜜语不过是收买人心。

这就是事情的真相。在野党上位前怎么忽悠都行,自由民主平等为人民服务的,呵呵上台了又如何?看上去很美可是具体怎么操作?或许是我挑剔,但是哥不鸟这种变相的空口辩论。这封信强调我们主教练被新球场的债务偿还束住手脚。我们每年用于偿还球场债务的金额高达1500万英镑。而曼城每年用于支付球员工资的金额比阿森纳在这项上的支出多了大约6000万英镑/年。因此,即使把用于偿还债务的金额排除在外,仍有每年4500万英镑的差距摆在那里,而红白公司并没有作出解释。

乌胖子提议我们应该为球员付出和对手等价,甚至高于竞争俱乐部能给的工资。同意的人真太傻太天真了吧,如果你认为像切尔西和曼城这样的俱乐部,他们只用在桌子底下扫一扫就能翻出我们的合同,就能轻易凭空得知阿森纳提供给球员的薪资是多少,并且奉上一份翻倍的合同,那简直就是疯了!人们容易犯这种常识性错误,例如The Beautiful Groan质疑乌斯马诺夫写的认真的文章。

不相信乌斯马诺夫并不意味着你就得喜欢沉默的小胡子(软饭兄),这可不是非此即彼的问题。我们可千万别掉进可怕的小布什先生那“非友即敌”的思维方式。同样,你可以赞同大家反对范佩西公开外扬家丑拿枪乱扫的态度。尽管那些公开大声嚷嚷的厂蜜的动机本身值得商榷,但这并不意味大家不能提出有意义的问题。可以参考詹姆斯·迪恩·布莱菲尔德的乐队发表的一首名字叫“言论自由不管饱”的歌(有兴趣听地址在此)。

转载请注明源自arseblog中文站!

本人对乌斯马诺夫和他的红白公司依旧非常不信任。然而无可争议的是,俱乐部拥有两位见面就想互咬屁股的大股东实在是大大的惨事。AST调查表明,大多数AST会员希望乌胖子能进入董事会,可我不知道这能给俱乐部带来些什么。虽然如此,建设性对话无疑是可取的。我的预感是,克伦克依旧沉默不回应红白公司的言论,继续他闷声闷气的管理方式。

过去的八天里,我们讨论太多俱乐部合同管理上的问题,腻的都想吐了。为什么范佩西、纳斯里和沃尔科特这样重要的球员在其合同最后一年仍未续约,并让他们并把阿森纳玩得跟球一样的破事总在阿森纳身上发生。这种批评四处都有,但很少有谁提出了可行的解决方案。肯定许多人会指责我在盲目地忠于俱乐部,但我认为若能把自己放到决策者的位置,这才能迅速地去判断事情,才能去理解为什么这些事情会有这种处理方式、生成这种结局。

这篇博客就范佩西在2009年续约的分析得很到位。实际上,2011年是俱乐部第一次可以向范佩西提出续约,不然我们将每次都得在签约后第二年就要和球员续约(译注:范佩西09年续约4年,我们不可能2010年就和他谈续约,因此必定是2011年开始续约,然而范佩西2011年拒绝续约,因此不能责怪俱乐部。纳斯里沃尔科特也如此)。加兹迪斯在上一期的球迷问答回答到:假若我们没有啥合同即将到期的球员,他们刚续约没多久就再度和他们续约,那也太过迎合球员了。

在这个新的足球世界里,球员才是掌握生死大权的人。宽松的政策使得俱乐部在球员合同的问题上冒很大的风险。显然还有另一个问题,我们太早为那些表现欠佳的球员提供了过于慷慨的合同。可本周我读到一封有趣的来信,某位曼联球迷表达了他对曼联处理年轻球员合同的不满情绪。拉威尔·莫里森、保罗·博格巴和埃兹奎尔.福莱尔这些无名氏可以继续他们的合同,而合同只剩下最后12个月的丹尼·维尔贝克依然深陷和俱乐部的谈判僵局之中。曼联也无法及时尽早地留下有前途的年轻人。

某种孤芳自赏的观点认为阿森纳的优秀球员是供有钱俱乐部待摘的樱桃。也有球迷对阿森纳周围那几家并非依靠自己辛苦挣回钱的大款俱乐部产生巨大的怨恨。值得反省的是,我们不会得到多少外界的同情。要知道20年前,可是阿森纳在领着一群不安分的俱乐部,主动选择分离出来,组建起现在的英超联赛。

组建这个联赛的目的就是有效地给一群俱乐部聚集资源(金钱)。许多英冠、英甲球队会一边看着英超和它们巨大的收入差距,一边微笑不语点头理解的。我们亲手给这个优秀联赛带来了贪婪,并让这贪婪的联赛扔出的怪兽坐在我们的地盘上肆虐杀伤(别忘了我们还是G14集团的活跃分子)。无论大家觉得阿森纳组建英超的出发点有多虔诚挣的钱多干净,我们也不会得到好处的。大家也不需要全部接受我的观点,但无论如何这是值得乐一乐的想法。下回见!

原文地址:[arseblog TIM]

 

球迷们的吟唱(转载)

Tuesday, July 10th, 2012

大仙没有心情,填一首词,以示纪念

改编自《说好的幸福呢?》

《说好的续约呢?》

曲:周杰倫 詞:大仙

你的球衣凌亂著 在這個時刻
我想起球門後的粉絲 喉嚨喊啞了

情緒莫名的拉扯 我還愛你呢
而你斷斷續續不鬆口 假裝沒事了

時間過了 走了 去留面臨選擇 你冷了 倦了 我哭了
沒冠軍的不快樂 你用進球硬撐著 有些愛只給到這 真的痛了
怎麼了 你累了 說好的 續約呢
我懂了 不說了 愛淡了 夢遠了
開心與不開心一一細數著 你再不捨
丟掉冠軍的感覺都太深刻 我都還記得

你不等了 說好的 後腰呢
買錯了 沒錢了 來一堆 正太了
只是冠軍的拼圖裡還差幾個 要怎麼贏呢

你的隊友凌亂著 在這個時刻
我想起進球時的擁抱 甜蜜散落了

對手兇狠的拉扯 你卻冷靜了
用你快如閃電的進球 帶來勝利了

時間過了 走了 去留面臨選擇 你冷了 倦了 我哭了
沒冠軍的不快樂 你用進球硬撐著 有些愛只給到這 真的痛了

怎麼了 你累了 說好的 續約呢
我懂了 不說了 愛淡了 夢遠了
開心與不開心一一細數著 妳再不捨
丟掉冠軍的感覺都太深刻 我都還記得

你不等了 說好的 後腰呢
買錯了 沒錢了 來一堆 正太了
只是冠軍的拼圖裡還差幾個 要怎麼贏呢

怎麼了 你累了 說好的 續約呢
我懂了 不說了 愛淡了 夢遠了我都還記得

你不等了 說好的 後腰呢
買錯了 沒錢了 來一堆 正太了
只是冠軍的拼圖裡還差幾個 要怎麼贏呢

————————————————–

97极度郁闷,而诗兴大发,写一首《别范佩西》

《别范佩西》

   竟起焚香叹夜深,星河蜿转银钩沉。良师有道拨歧路,浪子无根覆金盆。
   昔日堂下轻狂客,如今座上玉面尊。病榻八载无人问,枕戈一朝天下闻。
   倚天仗剑鼓余勇,孤胆纵横战英伦。铁骑狻猊扶危厦,逆鳞黄龙报旧恩。
   何人曾见当年月,何处婵娟不盈门?一世红白青山远,从此将军是路人。

感叹英超的变迁

Tuesday, July 10th, 2012

范佩西的一纸声明,乌胖子的一篇宣言,5,6年间,阿森纳第二次因为一个球员的离开和一个股东的行为,被搞得乱乱哄哄…

回顾2003阿布入主切尔西至今,近十年来,俄国寡头,美国巨商,阿拉伯酋长们逐渐在瓜分着英超,他们“点球成金”,于是英超在逐渐演变:英超慢慢接近于“英钞”;球员绝大部分只是“雇员”;比赛很大一部分是在“比富”…

而我们球迷,在不知不觉之中,变得越来越像是“财迷”

阿森纳呢,哎,阿森纳…原本对俱乐部走自己的路,教授坚持奉行自己的足球之道还寄予一线希望,就在上个赛季,甚至自己以为在这希望之后看到了一线曙光…过于乐观,高估了董事会,高估了教授,其实设身处地想一想,范佩西和法布里加斯一样,是没有太多理由,留在俱乐部的。也低估了金钱的诱惑,当绝大部分球迷由讨厌乌胖子到现在的接受它的诱惑,说明只有我们这一小部分球迷,过于理想化?

想起了那个各大俱乐部的三宝体,其中“阿森纳有三宝:教授,赚钱,队长跑… ”
从球队的角度来看,应该是:“教授,小妖,队长跑”!

球员们:“乱哄哄你方唱罢我登场,反认他乡是故乡”

而教授和球队则是:“甚荒唐,到头来都是为他人做嫁衣裳”!

arseblog,范佩西及乌斯马诺夫

Monday, July 9th, 2012

严重同意arseblog博主的观点,不过本人是范佩西的扇子,比博主还多了一份惋惜….

转了上篇帖子,但把题目改了,因为读那篇帖子(原帖的内容和题目))并没有“范佩西赢了”的意思,而是相反,范佩西输得最惨,被人当枪使了,一夜之间由功臣表为罪人… 

小范只是被人利用,和当时亨利离开时差不多,亨利离开时的那篇公开信中,说自己决定离开的主要原因之一是因为邓恩走了,教授也会离开….但教授没有走,他回来了,教授还没有走,呵呵,可能下次回来,教授还没有走呢,估计教授有可能会在阿森纳终老?

但当时因为邓恩父子的窜的,他们借亨利之口转达了他们的本意,引起了球迷间的严重分裂,这种影响,一直延续至今,而俱乐部当时有菲兹曼,所以还能很快能稳住局势,做到一致对外,现在换成了“沉默的斯坦”,就难说了,也许他会名副其实地继续“沉默”下去?…

乌胖子暴发户的本性是改不了的,他会借助任何对自己有利的机会,说球迷爱听的话,实在无法相信这样一个曾因谋杀,强奸入狱,而苏联解体后,又一夜之间成为矿业寡头的投机商,没有勾结权势的本领,没有歪门邪道的手腕,没有剥削欺骗劳苦大众的狠心,是不会有阿布,乌斯马诺夫之流的!

我们也无法相信这个一拿到股份,就假借替球迷股东说话,要求给自己分红的,短视的暴发户,以他的小人之心,度君子之腹,竟然没有想到他自己会成为阿森纳所有大小股东中的“要求分红第一人”!

我们不是本土死忠,但严重同意arseblog博主及其论坛上绝大部分球迷的这种观点,arseblog是伦敦三大枪迷组织之一,其他两大球迷组织:球场上最活跃的redaction,他们的口号就是“爱阿森纳,恨乌斯马诺夫”;另一个是持有股份的股东,在俱乐部年会上有发言权的球迷组织AST(阿森纳支持者基金会),相信伦敦的大部分球迷也持此观点。

回忆一下当时他买了股份时的情形,乌斯别克斯坦前外交官,曾写了一本书揭露苏联解体前后,当时政府的混乱和黑暗的书(BBC拍成纪录片),书中揭露乌斯马诺夫的过去,针对乌斯马诺夫买阿森纳股份的企图,这位前外交官在自己的博客上发表了自己的看法,惹恼了乌胖子,于是花大钱,请了庞大的律师团,企图封口,除了封这位前外交官的博客之外,还蔑视网络媒体,给许多英国博客发了威胁信,包括 arseblog(明白为什么许多伦敦球迷不会接受乌斯马诺夫吗?),但遭到了伦敦政界(包括前伦敦市长候选人和其他议员)以及上百个论坛,博客的联名谴责:“这里是伦敦,不是乌斯别克斯坦”…

http://www.asn14.com/2007/09/21/%E2%80%9C%E8%BF%99%E9%87%8C%E6%98%AF%E4%BC%A6%E6%95%A6%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%B9%8C%E6%96%AF%E5%88%AB%E5%85%8B%E6%96%AF%E5%9D%A6%EF%BC%81%E2%80%9D/

然后…就有了战争【转自Arseblog中文站】

Sunday, July 8th, 2012
Posted by 各安 on 07 /06/ 2012

by @My_Arse & @SiuFay325

(本博主注:根据原文和原题,将题目改了)

如果你觉得在罗宾-范佩西弄了那么个声明以后,飞扬的鸡毛便能于今天落地,那么你真的大错特错了。

之前就有传闻说红白公司(乌斯马诺夫,外加一位无人关心的路人甲)即将准备好一份声明。但是当这份声明被发表后,我们才发现这真是真是了不起的巨作啊。这是一篇充满着公关以及政治宣传的文章。这封公开信写得不错,从红白公司的立场上来看时间点也抓得很好。跟范佩西的声明一样,这篇文章经过了精心推敲,目的为了笼络那些既无权又对俱乐部现任大老板克伦克感到不满的人。

此文说到红白公司对俱乐部的运作方式感到“担忧”,并像罗宾-范佩西的声明那样把枪头瞄准了加齐迪斯。文章罗列了最近他的几次发言,还指责加齐迪斯在没弄清楚股权构成的状况下便冷不防地准备与由乌斯曼诺夫控股50%的俄罗斯电话公司展开商业合作洽谈。

这封公开信批评了通过出售股份的方式赚钱的董事们,批评了了克伦克尚未对收购用贷款的性质作出说明,批评了俱乐部把红白公司描述为“敌人”的做法,还批评了俱乐部总的商业运行模式。他们还质问俱乐部为何无法“保证”在每个夏天留下最好的球员。我个人认为,最后一条会引起大众的共鸣。

我曾说过我有多么憎恨球迷阵营正变得两极化。不是蜜就是黑的这种观点在我眼里真是蠢的要死。你可以对这个俱乐部运行的方式感到不满,但这不意味着俱乐部需要大清洗来完成革新,你也可以要求俱乐部做出改变,但这不意味着俱乐部需要通过清台这种方式来达到目标。你可以对主教练作出批评,但这不意味着主教练必须要下课。你也可以要求俱乐部聘请一位新的主教练,但这不意味着现任主教练就必须被绑在火刑柱上烧死。

无论你是上述情况里的哪一种,也不管你对球员离去后的俱乐部感到有多乐观,每个夏天俱乐部都要失去最好球员的这种事都是值得深思的。当然不止阿森纳会发生这样的事,但是自从克伦克接手,才刚过了12个月,我们就失去了法布雷加斯、纳斯里。而现在,貌似范佩西也在收拾行李了。

先把所有其它的想法放一边,单单从足球的角度去看这事,这是让人十分焦虑担忧的。别自欺欺人地说每个夏天都要失去最好球员这种事只是新现象而已,当维埃拉每年夏天都嚷嚷得想要离开,我们都能把他留下是因为:1.我们当年有着一支有竞争力的、可以赢得奖杯的队伍;2. 我们当时的工资与如皇马这样的球队的顶薪的差距可不像现在与曼城的差别那么大。

但是目前的阿森纳就跟个软柿子一样。如果我们有一个球员被金主俱乐部(好吧,我说的就是曼城)看上了,那么我们是几乎没有办法去阻止他离开的。无论他对俱乐部的感情多深,球迷对他的爱有多深,还是他对主教练有多么敬仰,还是什么别的,在金钱面前都没有任何区别。那么我们他娘的到底还能怎么办啊?我想,大多数球迷都会同意,曼城为球员支付的那种工资和转会费对足球是有害的。这会让足球界产生通货膨胀,并且会给所有的俱乐部、所有的联赛都会带来连锁反应,有时候甚至还会给某些俱乐部带来灭顶之灾。

所以要“保证”球员不会被挖走的话这其实是有点无稽之谈,没有一种方法是能够绝对让球员留下,但是我们当然可以让留人变得更简单些。而唯一能让之成立的方法是合理地在球队上投入,从而确保球员真的能有长远之计认真考虑他们的未来。除了私人原因外(这是没人能解决的问题),没有球员愿意离开一个成功的俱乐部。建造一支球队的方式也有很多种,那些认为唯有用大量金砖才能堆砌球队的人,他们的这种想法相当的悲观,那样合理地在球队上投入就理所当然地成为我们的重心了。

然而,我们还是对每个夏季都有离队传闻的俱乐部的运作有着正式严肃认真的忧虑。我们不要被乌斯曼诺夫的公关用信所蒙骗,他是想把球迷拉到他的阵营,甚至其中的有些因素经不起再度的审视。以下是他们谈到其理念的文字:

那么,在红白控股公司眼中,俱乐部的目标应该是怎样的呢?很简单。没有债务的缠绕,有足够多的转会费以购买可以为球队成绩带来立竿见影的提升的顶级球员,或者是那些符合球队悠久传统的具备发展潜力的年轻球员及本土才俊。

这听起来很屌啊,但这不就是俱乐部本身的目标吗?他们建造了一座新的球场,想方设法筹集了资金,并度过了难关,而且每个人都知道新球场的建立会对财政有着长达若干年的影响。不过终究长期计划是偿还完球场的债务,并让俱乐部可以好好利用球场所带来的收入啊。我总是对这种“立竿见影的方案”持有怀疑态度,我也不会像董秋迪那样装作懂得股权发行集资的点点滴滴,但我确信如果克伦克和乌斯曼诺夫的位置对调的话,乌斯曼诺夫对股权发行集资的态度将会与克伦克一样。这就是做生意的本质。

我们将近拥有俱乐部的30%,打个比方,球场里几乎每3个座位就有一个是属于我们的。我们曾经要求与克伦克先生会面,却一直遭到拒绝。

虽然如今我已经不是一名季票持有者了,但如果我还是的话,我觉得他们的话会让我感到心烦。有哪位买票的或者购买会员的会真的觉得他们在球场里的座位是“属于”克伦克或者乌斯曼诺夫的?虽然红白控股公司拥有着大约30%阿森纳的股份,但他们并不“拥有”球场里的座位。这样不当的措辞间接反映出他们到底是如何看待阿森纳的。

我们是俱乐部忠实的支持者,我们永远不会做出任何破坏俱乐部稳定的事情,也绝不会在俱乐部“制造冲突”。

对我来说这才是人们真正该注意的地方。忠实的支持者?他们或许是——你可以自己判断这话到底有多真(克伦克那边类似的话也一样假)——但你压根不能说你不会制造冲突,因为你这封公开信的用意就在此。这样的公开信当然会制造冲突。这封信已经让球迷间产生了无数的争论,并进一步扩大了董事会与乌斯曼诺夫间的分歧。他们间完全没有一起合作的希望,乌斯曼诺夫与克伦克都很清楚这点,但对于作为在野党的乌斯曼诺夫来说,要让一切看上去很美真的很简单。

看看这封公开信的发表时机,你不会真的相信这封公开信与范佩西的声明是完全无关的吧?对我来说这封信是在早就得知队长的行动后别有用心策划准备出来的。就算你不是天才,你也能推测出乌斯曼诺夫被告知范佩西接下来的动作,迹象已经很明显了,而乌斯曼诺夫也能相应地作出准备。因此,当范佩西丢下他的炸弹后,乌斯曼诺夫就已经准备好第二波攻击了。

有的人或许会觉得这是件好事,只有这样的的争论才会带来改变,但整件事已经过于不体面了。在公众场合开火跟阿森纳的理念是背道而驰的,我们也该记住,我们以第三的排名结束了赛季,我们的排名并不是倒数第一。我们下赛季有欧冠可踢,我们仍然是欧冠里的第一档种子队。我认为我们完全可以平心静气地坐下来研究我们的队伍到底有哪可以改进,而无需出售俱乐部的灵魂。

无论如何,现在乌斯曼诺夫已经把球重重地踢给了克伦克了。他必须在深思熟虑后对乌斯曼诺夫所说的话作出回应。“沉默的斯坦”不能再继续保持沉默了。最好的回击,至少在我看来,不是一份声明或者一份驳斥。一切都是屁话。我们很善于长篇大论而空无一物,我们只需引进更多高素质球员,来明确展现我们改善阵容并在下赛季争冠的决心,这就足够了。这不是我们所有人最终想要的吗?一支更强大的队伍。有人觉得我们投入太少,我们总是考虑便宜货,想想吧,我们确实需要小心翼翼地好好使用俱乐部的每一分钱,不过老板需要向球迷证明,俱乐部的一切所作所为都是经过深思熟虑的。

不幸的是,阿森纳现在有96%的股份落在了两位互不合作的人的手上,他们俩都不是真正意义上的阿森纳球迷。我们的俱乐部只是投资工具,乌斯曼诺夫的公开信或许表达出了对俱乐部运作方式的种种担忧,但最终这封信的用意是在于收拢人心,提高他夺取俱乐部控制权的机会。这才是他的最终计划,当然他有权利这么做,但是被卷入漩涡的始终是我们,若这样一直下去的话我们不得为其产生的副作用而担忧。

或许这听起来有点吓人,但阿森纳已经陷入内战的边缘了。这个夏天原本貌似步入正轨了,现在却因为股东政治和争夺阿森纳的控制权而脱轨了,这让人感到伤心。最理想的状况是这让我们集中精力在这个夏天做到我们真正意义上的最好,最坏的状况俱乐部陷入分崩离析状态,并给球队的场上发挥带来了负面影响。这实在是令人担忧呐。

明天见。

球迷的吟唱

Friday, July 6th, 2012

大仙没有心情,添一首词,以示纪念

改编自《说好的幸福呢?》

《说好的续约呢?》

曲:周杰倫 詞:大仙

你的球衣凌亂著 在這個時刻
我想起球門後的粉絲 喉嚨喊啞了

情緒莫名的拉扯 我還愛你呢
而你斷斷續續不鬆口 假裝沒事了

時間過了 走了 去留面臨選擇 你冷了 倦了 我哭了
沒冠軍的不快樂 你用進球硬撐著 有些愛只給到這 真的痛了
怎麼了 你累了 說好的 續約呢
我懂了 不說了 愛淡了 夢遠了
開心與不開心一一細數著 你再不捨
丟掉冠軍的感覺都太深刻 我都還記得

你不等了 說好的 後腰呢
買錯了 沒錢了 來一堆 正太了
只是冠軍的拼圖裡還差幾個 要怎麼贏呢

你的隊友凌亂著 在這個時刻
我想起進球時的擁抱 甜蜜散落了

對手兇狠的拉扯 你卻冷靜了
用你快如閃電的進球 帶來勝利了

時間過了 走了 去留面臨選擇 你冷了 倦了 我哭了
沒冠軍的不快樂 你用進球硬撐著 有些愛只給到這 真的痛了

怎麼了 你累了 說好的 續約呢
我懂了 不說了 愛淡了 夢遠了
開心與不開心一一細數著 妳再不捨
丟掉冠軍的感覺都太深刻 我都還記得

你不等了 說好的 後腰呢
買錯了 沒錢了 來一堆 正太了
只是冠軍的拼圖裡還差幾個 要怎麼贏呢

怎麼了 你累了 說好的 續約呢
我懂了 不說了 愛淡了 夢遠了我都還記得

你不等了 說好的 後腰呢
買錯了 沒錢了 來一堆 正太了
只是冠軍的拼圖裡還差幾個 要怎麼贏呢

————————————————–

97极度郁闷,而诗兴大发,写一首《别范佩西》

《别范佩西》

   竟起焚香叹夜深,星河蜿转银钩沉。良师有道拨歧路,浪子无根覆金盆。
   昔日堂下轻狂客,如今座上玉面尊。病榻八载无人问,枕戈一朝天下闻。
   倚天仗剑鼓余勇,孤胆纵横战英伦。铁骑狻猊扶危厦,逆鳞黄龙报旧恩。
   何人曾见当年月,何处婵娟不盈门?一世红白青山远,从此将军是路人。

小范走好

Thursday, July 5th, 2012

对目前的俱乐部,对克伦克从来没有抱任何幻想,因为很清楚,美国人购买俱乐部的目的就是为了投资,为了有回报,夺冠不是他们的目标,他们不干涉球队具体业务,就已经很不错了!

但对教授,一直还存有一线希望,但今天这点希望也彻底“烟消云散”

顶级球员都会纷纷离开
法布里加斯的离开,就预示了小范的这一天
所以范佩西的决定,即是预料之中,也是预料之外

看看引进的这几个球员,就已经可以看出教授和俱乐部的“志向” 

但任何有志向的球员,都不会在一个没有将夺冠作为目标的俱乐部久呆,法布里加斯离开是因为“24岁不是目标”,小范的离开是因为“前三不是目标”!

预料之外的是,教授竟然能够如此坚持地继续与俱乐部”穿一条裤子“,无论是菲兹曼还是克伦克

这个赛季对球队抱有希望,而且直到昨天,也许和很多球迷一样,还傻乎乎地存有一线希望(侥幸心理),希望教授不再把俱乐部的经济作为自己的职责,更不要继续把培养“年轻人”作为他的目标,希望教授的目标终归还是和我们一样:“…赢得奖杯并且将俱乐部带回到以往的光辉岁月里”…
看来重建球队的辉煌,我们球迷可能只有等到俱乐部易主,或教授离位了

波多尔斯基离开他的球队时,球迷们伤感地说:“波迪走好,如果我们能离开的话,我们也会离开”
但球迷离不开…
目前的心情类似…

小范走好!

——————————

论坛上有一朋友说“我觉得买的人还行啊,况且姆维拉和前腰也在传”

本人回帖:

小范若留下来,宋,沃尔科特等有可能也不会离开,但买的人也只能说是“还可以”,因为估计教授不会买前腰,尤其是不会买后腰,“姆维拉和前腰”也只是“传”,球队几个赛季根本问题还是没有解决…

所以即使小范不走,教授继续坚持这个样子的话,下个赛季能保住欧冠门票就不错了?

看看人家福格森,不管东家是谁,不管与董事会是“和谐”还是为了一匹马打得不可开交,“夺冠”应该始终是那老头子作为教练的唯一目标?