Archive for May, 2007

读BBC足球版块头条新闻有感

Wednesday, May 9th, 2007

对不起,昨天写的,今天才放上来!
(2007/05/8)
======================================================

打开电脑干完正事,查了天气预报后,第一件事就是上BBC网亚看新闻,当然一般只看标题,如头版头条没有什么意思就会去看体育版的足球版块。今天有关足球的头条新闻是《格莱则帮助赢得了冠军 – 吉尔(曼联主席)说》

一直不知道格雷泽对曼联的收购,从经济上或什么其他方面帮助了球队,于是这篇报道的题目,很是吸引眼球,尤其是在阿森纳俱乐部董事们压制了一次收购的“政变”之后,在许多枪迷悲叹阿森纳俱乐部丢掉了一次追上潮流的大好机会,丢掉了成为口袋里有大把银子的美国人的俱乐部的大好机会之后!

从头到尾看了一遍,这篇报道看来有点像是一位最高级雇员在拍雇主的马屁,不过这位曼联“chief”的马屁也拍到了点子上:因为正像他所说,格雷泽的“收购有利于曼联的稳定”-因为在收购之前,爵爷正因为一匹马和董事会某成员闹得不可开交!

这也就是曼联的美国老板几年来,对曼联这个俱乐部的所有的“帮助”!

从经济上来讲,从转会所花的钱上来看,这几年,曼联成了英超中最精明的俱乐部,因为他们在买卖球员上居然有了节余!曼联的球迷们说:

“Net transfer spending since the takeover is around £4m surplus. Our sales have exceeded our purchases. We’re the lowest spenders in the Prem. – 自从收购后,俱乐部在买卖球员上结余了4百万英镑。我们卖球员的收入超过了买球员的花费。在英超诸球队中,我们在转会上化的钱是最少的。”- http://arsenal.rivals.net/default.asp?sid=880&p=2&stid=8444900

如果你想知道曼联球迷对BBC这篇报道的反应的话,那瞅“一目”BBC的606讨论版块就可以“了然”,言辞激烈,也很好玩!所以没有必要在此废话。

但这篇报道告诉我们,被一个“很懂得怎样经营体育俱乐部的”美国老板收购后,他可能用不着继续往俱乐部投一分钱,他可以让俱乐部替他还购买俱乐部时的贷款,他可以在不花自己腰包里的一分钱的情况下,使俱乐部逐渐成为他个人的财产;

同时,他也可以“帮助”俱乐部赢得冠军,只是因为他“给俱乐部带来了稳定性”!

并不是像阿森纳一些球迷们所盼望的:美国大款来了,会给球队带来许多钱,“会帮阿森纳还清所有债务”(听了这话后,曼联球迷笑得前仰后合,我也承认,这是我最近上论坛感到很郁闷时,听到的最逗乐儿的一句话)!也不像一些枪迷所期盼的,美国老板来了,温格就会化大把的银子买成熟的球星!

所以,美国人收购曼联在曼联取得冠军这一事实上的功劳只是:“给俱乐部带来了稳定性”!

所以俱乐部的稳定性是极为重要的,无论是曼联的收购成功,还是阿森纳的收购不成功!

参看我的前一个博客,目前,俱乐部董事会的行为成功地镇压了“政变”,也成功地保证了俱乐部的相对“稳定性”(相对是指与克伦克在戴恩的帮助下,偷偷地强行收购所造成的混乱而言)

所以,通过格雷泽“成功”地收购经验来看,俱乐部的稳定性,比什么都重要,有可能帮助俱乐部”重新取得联赛冠军”,这才是我们俱乐部所需要的!

希望俱乐部能继续支持教授对俱乐部的规划,在成功地建成新球场之后,在俱乐部经济上即将跃上豪门之际,继续支持教授对球队的建设,无论是继续培养新兵,还是花大钱购买巨星!

不过真想建议现在的董事会应该对温格施加压力,在夏季转会过程中,花大钱买几个巨星,以给阿森纳俱乐部带来更大的稳定性!
——————————————————

原文:

标题:Glazers aided title push – Gill

重点:Bryan, Avram and Joel Glazer have reason to celebrate
Manchester United chief executive David Gill believes the Glazer family’s Old Trafford takeover helped the club to clinch another Premiership title.

第一段:The Glazers took control in the summer of 2005 and Gill told BBC Five Live: “Their ownership has brought stability and we are all benefiting from that.

保持俱乐部的稳定性很重要

Friday, May 4th, 2007

在论坛上一位坛友的回帖中谈到了俱乐部稳定性的重要,非常赞同!

英超在四大俱乐部之一的利物浦被收购后,人心惶惶(或人心雀跃),在3-1的情况下,阿森纳没有顺潮流,一股强势的收购风被董事会抵制住了,为什么呢?因为阿森纳和其他四个俱乐部都不一样: 不是濒临倒闭(切尔西),不是上市公司(曼联),不需要再建一个新球场 (利物浦)!

阿森纳董事会赢了第一回合,风浪暂时平息!

但收购风已经严重损害了俱乐部的利益(丢掉了一个精明的副主席 ),董事会7年来的主要矛盾暴露(当然矛盾岂止七年),引起了球迷和俱乐部的动荡不安!

所以戴恩的最大过错不是因为他帮助了美国人克伦克,而是因为他帮助美国人的第一回合没有成功(失算,并用不地道手段)!

试想如果我们的俱乐部董事们一致同意卖掉他们手中的股票,教授也无异议,方方面面,皆大欢喜,那我们球迷还有什么可说的呢?当然是对新东家列队高呼:“热烈欢迎”“热烈欢迎”

但现实不是这样:
俱乐部董事们和大股东们不认为有必要卖掉俱乐部
教授也认为“靠我们自己的资源比外人带着一大笔钱进来好得多”;
戴恩和美国人也没有能力向我们球迷显示 :他们全面收购的计划一定会成功,他们的计划一定对俱乐部有益!

而且以下几点已既成事实:
俱乐部董事会已经少数服从了多数
董事会成员已经签订了“一年不卖”的合约
董事会给股东们发了公开信,一再强调会全力支持教授
戴恩已经被撤职
克伦克也暂时“按兵不动”…

暂时风平浪静,所以,俱乐部在这一股强大的收购风之中还算比较稳妥地控制了局势,等风波稍微平息后,现在各方面可以再坐下来,面对面地商谈,岂不比偷偷摸摸,搞得人心惶惶,双方剑拔弩张好得多?

所以为什么对董事会的决定举双手赞成!

从新球场看阿森纳董事会

Wednesday, May 2nd, 2007

现在阿森纳的董事会,被论坛上的许多人骂得一钱不值:一群“死气沉沉”,“堕落”,“无能”的老东西们,还有一位“老不死的”董事会主席!

说实在的,在这次戴恩以不正当的手段(not the right way ),背着董事会,企图帮着美国大亨克伦克强行全面收购阿森纳之前,俺们对戴恩真的是有些盲目的崇拜,而且真的“很不鸟”希尔伍德这个“老东西”!

但一场收购风波,让我对戴恩有了进一步的认识,进一步见识到他的厉害,但也明白了,7年来,在盖新球场的问题上,他一直站在董事会和温格的对立面,当新球场盖好后,当一块肥肉惹得一些美国商人,阿拉伯商人,俄罗斯商人垂涎欲滴时,戴恩看到了机会,于是演出了一场偷鸡不成,反失一把米的闹剧!

新球场在没有他的支持下建好了,而他在收购风波中失算了,两次证明了他站在弱势的一方,打了败仗!让我们真的对他的判断能力起了很大的怀疑!难道那么多年了,他还没有看出其余董事们究竟是怎样顽固的一拨“老家伙”?看来精明的戴恩不仅在盖新球场上,错算一筹,在帮助美国人强行收购上也有些“糊涂一时”!

现在,戴恩和克伦克的严重损害了俱乐部利益的收购风波暂时告一段落,因此俱乐部的几位主要人物都出来表了态,虽然依旧“不鸟”希尔五德这个老东西,但他的告股东的一封信,并不是代表他自己,而是代表了董事会。信中阐述了阿森纳在有了新球场后,经济地位的飞跃,对几年后俱乐部在经济上位居顶级的信心,对阿瑟-温格的全力支持,当然应该是代表董事会全体“老东西”的,所以“鸟不鸟”主席,并没有影响我们许多人去细读董事会的公开信,也没有影响我们许多人去领会教授和大股东费兹曼讲话的精髓!

支持董事会,是基于多年来对俱乐部正确方向的支持,是基于对俱乐部董事会和教练的信心,是基于对董事会在为俱乐部利益考虑的许多事实上的,而且,最重要的,是基于对教授的两个“项目”的期待!

只要从建新球场这一项成功上,就可以看出董事会这几个“死气沉沉的英国人”和教授走在了英超各俱乐部前面,看出他们的高瞻远瞩

还可以看出,在他们支持教授盖新球场这一决策中的超前的竞争意识

也可以看出这几位支持盖球场的董事们(戴恩不包括在里面)的野心和勇气,以及为俱乐部的未来,敢于承担责任的冒险精神!

克服诸多的困难,终于成功地建好了这个世人瞩目的新球场(也引来不少贪婪的目光),证明了精心主持修建球场的董事们(戴恩不包括在里面)的精明和运筹帷幄

没有这几个“死气沉沉英国人” 阿森纳是不是也会像利物浦一样,想盖球场,但没有钱,力不从心?

没有这几个“英国人” 阿森纳是不是也会像切尔西一样,也想盖新球场,虽然有钱,但因为地处伦敦,目前还是困难重重!

实际上哪个俱乐部不喜欢有一个世界顶级的新球场呢?这是一个俱乐部在经济上创利润的保证!但对绝大部分英超小队来说,不要说在寸土如金的伦敦了,在英国的任何城市,盖一个新球场,也是相当困难,无论他们的董事会如何的不“死气沉沉!”

阿森纳,在这几个“堕落保守”的“英国人”(其实最大的两个股东一个和戴恩一样是犹太人,一个好像是印度血统)的领导下,走在了其它俱乐部的前面,刚建好第一年,就可以看出新球场已经吸引了诸多世界其他顶级俱乐部;

巴西来了,阿根廷来了,葡萄牙来了,今年先夏天,以新球场命名的《埃米尔杯》的友谊赛,又将会使国米等俱乐部,聚集在阿森纳的新球场。

阿森纳,在这几个“堕落保守”的英国人的领导下,克服诸多的困难,成功地建好了球场,在今后几年中,俱乐部不仅在经济上可以和其他世界最有钱的俱乐部相比,而且在气势上,也会逐渐从一个比较小的俱乐部成为众人瞩目的豪门;

在这些事实面前,我宁愿支持让我们看到了阿森纳未来和希望的董事会,这些不一定是英国人的,“死气沉沉的”,“堕落的”“老东西们”!

克伦克再好,他没有让我们看到一点他对阿森纳俱乐部的设想,甚至连一点为了讨好阿森纳球迷,为他收购目的涂脂抹粉一下的企图都没有

总之,他以前没有支持过阿森纳一天,现在从他收购的手段上看,一点也没有把俱乐部的利益放在心上

而且,最重要的是:他没有“愚蠢到”像董事会的这群在一个”老不死的“主席领导下的”老家伙们“一样,投资而不期望回报!

从去年俱乐部的财政总结中找出了俱乐部董事会的董事们在2005和2006年的工资收入,因为他们一直不分红利,所以这是他们从俱乐部里拿走的所有的报酬:

俱乐部董事们2005和2006年中,工资等(英镑)收入表(董事们从俱乐部拿走的钱):

KG Edelman———92.7万(2005);103.8万(2006)

KJ Friar OBE——-52.6万(2005);70.3万(2006)

戴恩 —————–25万(2005);50万(2006)

希尔伍德————– 4万(2005);6.1万(2006)

其余几位东似的工资—-0.5万(2005);1.5万(2006)

Keith Edelman – 他是阿森纳俱乐部雇用的,负责财经的总经理,他的工资比较正常,俱乐部发给董事们的工资总数,有一半给了他!此人和俱乐部的关系似乎是纯粹经营关系,谈到阿森纳时,很少用“俱乐部”这个词,总是用“产品-product ”一词,他为俱乐部搞到了第一个战略伙伴,随后又参与了同奈克的10年1.3亿英镑赞助费协议的签订。他和董事费兹曼和弗莱尔全力投入新球场的建设,完成了与酋长航空公司签订的足球界最高的赞助费之一。

因其对足球事业的贡献而获大英帝国军官勋章(OBE)的弗莱尔(KJ Friar )的收入中有一部分是给他的养老金,这位枪手传奇,几乎干过海布里所有等级的工作,ball boy,打扫卫生,接话员…为了表彰他对俱乐部的贡献,俱乐部给了他相当高的退休金(也可能是一次性的,不很清楚)。

戴恩因为有股份,所以工资相对来说,也不算太高,但也占了俱乐部颁发的总工资的23%!

Lord Harris of Packham 没有要他的工资,董事会将其14,583英镑的工资捐给了慈善机构。

除了前三名的工资外,其余大股东们都很“没有经济脑瓜”,因为他们所有人从来都不分红,所以我们那个“财迷”的主席,真是很“迂腐”,居然愿意一年只拿6万英镑的工资,而不把他手上的那些可以收入百万英镑的股票卖掉!

美国大亨克伦克可没有那么傻!既然准备投资,全面收购俱乐部,既然那么精明的投资,最低也应该得到8%-10%的回报(对任何投资来说,这实在都不是很高的回报,放在银行中投资房地产或股票的回报也比这个高),也就是说,全面收购后(5-6亿英镑买股份)至少他应该准备每年从俱乐部拿回来5,000万英镑的回报!而现在的董事会,在2005年,从俱乐部中总共拿走了175万英镑,而2006年总共拿走215万英镑(主要给了三个人),这些钱只有美国大亨每年期待最低回报的4.3%!

收购风波中的各方

Tuesday, May 1st, 2007

美国人克伦克意图在戴恩的支持下,暗地里实行他全面收购阿森纳的计划,目前此事已告一段落,虽然没有成功,但克伦克已成了阿森纳的一大股东,乱乱哄哄的事情,总算有些风平浪静;

这是事关俱乐部发展和方向的一件大事,因此,俱乐部的主席代表股东会讲了话;俱乐部的第一大股东表了态;俱乐部的教练(阿森纳最主要的决策人之一)也对全面收购谈了自己的看法…

但我们至今好像还只是听到了“一面之词”,没有听到过事情的另一方:克伦克和帮他忙的戴恩,解释他们企图全面收购俱乐部的目的,以及阐明他们对俱乐部被收购后的计划和设想(如果有的话),他俩还没有就此讲过一句话!

也许因为所谓“收购”是偷偷摸摸地进行的,属于“商业机密”?因此没有必要告诉俱乐部的基础 – 大小股东和球迷们?
也许他们用不着自己来表态,媒体已经在为他们大肆宣传,媒体可以从中得到什么好处?
也许已经有为数众多的球迷可以预测到,被收购后俱乐部的成绩一定会突飞猛进,预测到克伦克对俱乐部的设想和态度绝对会有益于俱乐部?

于是克伦克和戴恩就用不着表明他们对俱乐部利益的关心?也用不着出来说明全面收购成功会给俱乐部带来什么好处?

球迷们对俱乐部是否应该被美国人全面收购的态度分为两大派,按理讲,球迷们的态度应该是基于多年来对俱乐部的了解,基于俱乐部的现况,基于事实,还有很重要的,是应该基于以下几位主要当事者对被全面收购的态度:

================================================

阿森纳主席希尔伍德代表俱乐部董事会说:
“……很多年前,董事会就已经意识到如果阿森纳足球俱乐部要保住自己的位置,那么我们在商业开发上必须要有一个重大的改变,一点特别的是,这意味着我们需要离开所爱的海布里搬到新家。我们的目标和阿瑟-温格的非常吻合,资金主要来自门票收入、电视转播和在球员上的投资。我们的资金足以支撑俱乐部长期成长和未来。
……
这个结果就是我们现在所获得的收益不逊于世界上最大的足球俱乐部,我们收益相比过去六年差不多增长了3倍董事会成员包括了俱乐部大股东们一直以来都将他们的红利继续投入到俱乐部建设中来。

我对于这个赛季我们没有拿到我们希望的奖杯感到遗憾,但是我们完全支持阿瑟对球队的建设,这支显著的年轻球队踢着赏心悦目的足球,他们在未来将向奖杯发起挑战。另外,只要阿瑟在今年夏天需要增强阵容,资金是有的。事实上,我们计划一年比一年增加投资。

董事会全体都是阿森纳的球迷,俱乐部都在我们的内心最深处,我们相信未来是光明的,无论在球场上还是在球场外… ”

(注:以上阿森纳主席给股东们的信转自枪手论坛的翻译)

http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=100644&extra=page%3D2

注:参看阿森纳官网上的年度财政报告上股东们的工资收入列表,除了三个人外,董事们的所谓工资让我们贫民老百姓都觉得少得可怜!他们也不分红,将收入全部投回了俱乐部,对此将另开帖讨论
================================================

阿森纳董事会的第一大股东费兹曼说:
“我想,(克伦克)很难向我和其他董事会解释,投资4亿,5亿,或6亿英镑,如何得到回报。即使只想要8%-10%的回报,你也期待拿到5千万英镑。而且这些钱只能是从俱乐部得到,否则的话,这个收购还有什么意义?”

“董事会现在有45.5%的俱乐部的股份,我们有朋友,可以将我们的股份提高到50%以上,所以,即使他们强行收购,也永远控制不了俱乐部。

(注:小股东们可能绝大多数都是俱乐部的朋友,以上摘译自aeseblog)

http://www.arseblog.com/WP/index.php

================================================
教练温格说:
“游戏(指外国人收购英超俱乐部?)还在进行,但目前除了阿布,我们不知在其他俱乐部里到底有多少钱;只有阿布拉莫维奇可以说:‘对呀,我会拿出钱来的,无论需要多少’!

而美国人是用他们常规(正常的)的资源,我们必须得看利物浦和阿斯顿-维拉做得怎样。

我想还是像我们以前做的那样,以更大的规模,用我们常规的资源来建设俱乐部比较明智,因为我们知道,这才是俱乐部的未来和保证。

目前我们有些拮据,因为我们要还新球场的贷款。但在三,四年的时间内,这个俱乐部在经济上将会非常坚实,只要用我们自己的钱,(在经济上)我们就可以位居顶级。这比让任何外面来的人投一大笔钱,要好得多。”

(注:以上转自自己的帖子)
http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=100636

================================================

阿森纳新股东克伦克说:
“……??????阿森纳俱乐部? ? ? ? ? ? ? ……”

================================================

被阿森纳股东会撤职的戴恩说:
“……??????阿森纳俱乐部? ? ? ? ? ? ……. 我会回来的,看谁笑到最后(注:怀疑这句话也是媒体的YY!)……”

===========
于是球迷们说:

A. 支持俱乐部董事会和教授
(注:这也是本人的观点)

– 追随俱乐部一定以相信俱乐部为基础,俱乐部董事会何教授一贯的作为是绝对有益于俱乐部的长期发展和利益的;如果反对俱乐部董事会的话,是不是应该像曼联那些反对现在美国老板的球迷一样,另打旗号,跟俱乐部对着干?

董事会和教授对全面被收购的态度明确,分析理智,而且都有一个共同的出发点:从俱乐部的利益和未来考虑!俱乐部继续掌握在这些人手里,我们放心!

B.支持克伦克(暗地里或强行)收购俱乐部
(注:不理解为什么,所以举出的理由可能不全面)

– 因为英超三大球队都被收购了,我们如果赶不上这趟车的话,就会失去成为切尔西那样的超级豪华俱乐部的机会,俱乐部以后就可能卖不掉了

… 因为克伦克很有钱,很会做生意,手下有很多体育俱乐部,包括一个足球俱乐部,这个足球俱乐部也很赚钱(注:尽管绿茵场上成绩可不怎么滴),俱乐部老板有钱,俱乐部成绩就会上去,俱乐部就会有一切…

… 还有…克伦克一来,会替俱乐部还清所有债务(注:这是我看到的最搞笑的一个说法)

… 还有…克伦克不会那么“保守”和“堕落”,而且长得也比希尔伍德这个“老家伙”帅,呵呵…

看BBC,读枪手八卦

Tuesday, May 1st, 2007

BBC中文网的《英超周记》够八卦!

在自平写的一篇《曼联上演大逆转 枪手一战起波澜》,八卦的非常有水平!
http://www.bbc.co.uk/china/lifeintheuk/story/2007/04/070430_premiership.shtml

文章的小标题为:“从0:2落后到4:2大胜,曼联再次上演大逆转好戏。阿森纳3:1击败富勒姆,使保级大战更趋精彩”;虽然题目的上半部分的内容,占了整篇文章的1/2,而下半部分关于阿森纳的内容只占全篇的1/7!

曼联和切尔西的两场比赛可以总结为一句话:上半时穆氏很高兴,下半时弗爷很高兴! 不过曼联对埃弗顿的比赛真的更有戏剧性:埃弗顿门将特纳抱球后的脱手,加上曼联曾经的内维尔兄弟中的弟弟-费尔的乌龙!这两个戏剧性因素可能不仅使本赛季英超冠军之争“了无悬念”,看来也给众球迷的茶余饭后增加了更多的乐趣。

不过这篇文章八卦的本色,还体现在有关阿森纳1:3赢了富勒姆的比赛的一小段上:

“要说这场球本身的结果,并不令人意外。不过,在这场比赛的前夕,发生了一件事情,而且被某些媒体一分析,就显得很诡异。

众所周知,富勒姆的老板是埃及大富翁法耶兹。他的儿子与戴安娜王妃在巴黎遇车祸双双遇难之后,法耶兹一直声称此事背后有阴谋,矛头直指英国王室。在富勒姆与阿森纳比赛的前夕,女王伊丽莎白二世首次公开向外界坦承:她是一名阿森纳的球迷!”

这一小段粗体看了三遍,也没有明白,女王在赛前坦诚自己是阿森纳球迷的目的是什么,难道是为了给被全面收购搞得逢雨欲来的枪手打气?还是要公开对阵富勒姆的老板?总之,真的觉得有些“诡异”!

可恨的伊拉克战争,好样的Gunner哈里!

谈到枪手球迷,特别是谈到枪手的皇室球迷,自然让我们想到了皇室四代中的三代枪迷,女王妈妈,女王自己(刚证实不久)和女王的次孙-哈利王子

因此今天BBC中关于“英军总参谋长达纳特决定,哈里王子将被派往伊拉克前线”的新闻,自然引起了注意。


哈里王子一直表示希望去伊拉克

“…总参谋长达纳特说,他做出这一决定是出于目前所有部署在伊拉克的英军利益考虑,也为了结束媒体的猜测。

达纳特此前曾经决定批准哈里赴伊。

但反对者认为,哈里王子在伊拉克无疑会成为恐怖分子的袭击目标……英国前国防大臣诺特说:”危险在于,哈里王子会危及其他士兵和年轻军官的生命,这是不可取的。”

经历了军校学习和准备性训练的哈里可以率领一支11人的侦察小分队,乘坐装甲战车收集情报。

四月份,11名英军士兵在伊拉克遇袭身亡,这是伊拉克战争以来英军遭受的最严重伤亡之一。

而且前不久,两名执行类似任务的英军士兵被炸身亡;包括一位和哈里同样职位的下士(including a corporal doing Harry’s armoured reconnaissance troop leader job)。 本月初,英军一辆”挑战者”坦克被伊拉克武装人员重创。

这无疑增加了人们对哈里人身安全的担忧。

英国国防部当时决定重新权衡派遣哈里前往伊拉克的决定。

但哈里王子本人一直表示希望能奔赴战场一线。

另外,哈里王子的朋友也对BBC皇家事务记者说,哈里如不能随部队前往伊拉克执行任务会”非常失望”。

BBC皇家事务记者亨特说,哈里一直表示他不愿因为自己身份而得到特殊照顾。

如果哈里最终成行,他将是自1982年以来首位奔赴战场的英国皇室成员。哈里的叔叔、约克公爵安德鲁当年曾参加福克兰群岛战役。

前国防大臣诺特说,哈里的作战任务与叔叔当年的情况不同,因为伊拉克战争”更艰辛“,而且”没有得到公众的全力支持“。