asn14

觉得自己还是挺幸运的，因此心中总怀有感恩之情，感谢父母、家人，感谢一路上走过来遇到的恩人们和许多良师益友，感谢缘分，当然也感谢天地宇宙中的未知对自己命运的安排。
生命中的幸运之一，就是与国医有缘。何谓国医？简单讲就是建国以后，“西学中”的中西医结合。

到目前为止，虽然自己的前半生几乎都在上学，但我一生中只拜过一次师。
那是在上世纪60年代末，年过60患有严重心脏病的父亲被送去了河北省人委在邢台的一个干校。当时我们家的人可以说是天南海北，四面八方，分散在祖国的边疆、农村、山区、牧场……。远在内蒙的我因十分惦念年老多病的父亲，就只身一人不远千里，去了邢台干校。
河北省的邢台干校属于省人委， 文革中不像省委那么乱，干校对这些老干部管理还比较宽松。父亲在那里不是岁数最大的，也是资格最老的了，又是病号，所以我去的那几天，父亲一般都是在场院，干一些搓玉米、挑麦穗之类的轻活。

无论是在战争还是和平时期，父亲都有过一些过命的、或患难与共的朋友，他们是战友、警卫员、马夫、保姆、秘书……所以当我看到父亲与干校的一位老工友谈笑甚欢，似为知交时，也没有觉得奇怪。

但在离开干校的前两天，一日与父亲和那位老人一起坐在场院掰玉米粒，当父亲挺郑重地让我拜这位老人为师时，自己还是觉得有些惊讶的。经父亲介绍，才知这位老人有家传的一套针刺疗法，在干校经常为“学员们”治病服务。父亲介绍说老人的挑刺疗法很有效，父亲因长期抽烟，经常咳嗽，在干校经老人几次挑刺治疗，已经很长时间没有咳嗽了。父亲还让老人当场在他自己背部作了示范。老人用的是一套三棱针，用酒精消毒后，在背部穴位处挑断了一些白色纤维样的组织。当时我看得有些害怕，还有点担心，但因绝对相信父亲的判断，于是遵从父命，当即拜了老人为师，老人家送给了我一套各种式样的针灸用针，包括一枚三棱针。

虽然学过简单的针灸技术，也经常在自己身上实践，并不觉得害怕，而且年轻时胆子大，还用针灸帮助过当地的一些老乡，也颇见成效。但看着那枚寒光闪闪的三棱针，却始终没有敢实践过这种挑治的疗法。

这是我第一次与国医有缘，也许应该说是有缘无分吧？不过之后，无论是在北京还是墨尔本，自己真的十分有缘地遇到了一些国医高手，他们用中西医结合的手法，治好了自己和至亲好友的一些疑难病，包括胃溃疡、坐骨神经痛、关节炎、湿疹、流感引起的支气管炎……。

这些治病经历和痊愈过程，是中西医结合的典范，个中的故事，需要慢慢道来（待续）。

墨村二平

目前有没有医治新冠感染的特效药？
这应该是一个很简单的问题，回答也应该很简单：没有。
但现在这个问题回答起来，并非那么简单，还真需要费一些口舌。

作为一个非专业的普通人，30年河东、30年河西，在澳洲已经过了半辈子了，对中、西医药都有了几十年的体验。即便不是专业人士，也都会知道这一事实：“西药没有针对病毒的特效药”，以前没有，现在也不会有。

对任何病毒，至今人类还没有能够杀死病毒的特效药，而西医至今也没有能够治愈病毒感染的特效药。比如对患流感的病人，西医的药方只能是：水+维生素C。
对新冠感染的病人，西医自然也不会有任何特效药。

这就是为什么中文版的西方主流媒体，在谈到几款用于治疗新冠感染的新药物时，就从来没有用过“特效药”这个词。

如张伯礼院士所说：“特效药一般认为是对一个疾病有特殊疗效的药，稍具体一些就是临床疗效确切，毒副作用轻微的药。”

现在世界上已经紧急使用的、用于治疗新冠重症的所有新药，都没有达到上述“特效药”的基本要求。
在英国最早获批使用的美国默沙东（MSD）公司生产的新冠口服胶囊莫努匹拉韦（Molnupiravir），以及美国批准紧急使用的辉瑞公司（Pfizer）的新冠口服药帕克斯洛维德（Paxlovid），都只是自己公司称其对重症“疗效显著”。

而辉瑞公司的药已经被FDA批准紧急使用了，才“计划向美国食品和药物管理局（FDA）提交其数据。”

BBC中文2022年2月23日报道称：英、美批准紧急使用的两款口服药的相关数据、及医药公司的研究报告：“还有待同行评估，尚未在专业期刊上发表。”

BBC报道截屏：

德国之声（DW）中文版2021年12月23日报道指出：辉瑞新冠“神药”的数据是：“来自一项已运行了几周的II/III期临床试验（EPIC-HR）的中期分析，试验对象是已经感染了新冠肺炎并有发展成重症风险的成年患者。”

DW报道截屏：

但为什么中国很多媒体，甚至某些官方媒体都将这些进口的新冠“神药”统称为“特效药”呢？
百思不得其解，于是上网查询，发现对“特效药”这一词的错误用法，很有可能是文字翻译上的问题？
这是我所能找到的唯一解释了。

specific这个英文词在剑桥、牛津等英汉词典中的解释是“特定的、特有的”，并无“有效性”这层含义。
初学英语时我们就都知道，“specific”一词，本身并没有“特殊效果的”、“特别有效的”等含义，但不知为什么网络上许多中英文词典上，只要是“特定的”+“药”（specific+drug）就翻译成了“特效药”。
这个“效”字又是从哪里引申出来的呢？

当然，这个问题需要编写汉英词典的专家们来解释了。

剑桥词典网页截屏：

总之，到目前为止，针对新冠感染，西医即没有预防药，也没有治疗用的特效药。

疫苗是西医对抗新冠感染的唯一有效武器，但顶多也只是70%、80%的保护率，且有效期仅4个月而已！
现在，我们都要准备第4次的接种了，毕竟，聊胜于无……囧

在澳洲中医很少，经常只能看西医，以身试医、以身试药的经历告诉我们，西医只是在治“病”。而且现在西医分科越来越细，专科医生只能治本专业的这种“病”，而不一定能治好得了这种“病”的人。
新冠感染后，会引起病人的多种症状，需要有不同科目的专科医生来给药和治疗，没有一个对病人健康问题的整体评估，就很难找到针对病人的有效、而副作用小的药物和治疗方法。
举一个很简单的例子，比如流感引发了病人的慢性支气管炎，治疗这种慢阻肺病人的药物有很多副作用，副作用之一，就是有可能引发严重哮喘，结果就有可能是：一个病没治好，反倒加重了另一种病。

与西医不同，中医是整体的、辩证的临床医学，大部分中医学者对中医典籍中的“治未病”概念的理解是“未病先防、既病防变、病后防复”，治疗对象是得病的人。每个人的年龄、体质、病症都不一样，好的中医可以针对病人整体状况，对不同病人，开出不同的对症药方，帮助病人复康。

实践证明，中药在历次抗病毒感染的临床中，取得了优异的成绩。针对流感、非典、以及新冠等，中医一人一方、因人而异。中医的参与，为国人提供了对新冠感染有效的预防和治愈方法。