转自《枪手论坛》http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=92446
逛这个论坛已经一年半了，学到了不少东西 – 从许多坛友的文字中，从他们不辞辛劳，呈献给论坛的资料和精华中，从论坛那些兢兢业业的的管理人员身上…但学到的更多的东西却是从论坛每天的讨论，辩论甚至争吵中；
因为当你不太了解一个问题的答案时，当你与其他坛友在某个问题上针锋相对时，你需要为自己去找答案，需要弄清问题的根源或起因，需要引经据典，因而在这个过程中，让你会逐渐地更理解足球，理解俱乐部，理解球员，理解球迷，理解你自己 – 理解你自己为什么会成为一个球迷！
在不知不觉中，我们在慢慢学会如何做个球迷，也许会成为一个好球迷？
你不必一定会踢足球，你也不必一定像颜强一样当过体育记者（像我们论坛的一些坛友一样），你也不必一定去要住在伦敦，或在现场亲身体验过阿森纳，但你完全可以做到“理解”二字，对阿森纳的理解！
当然，这只是自己的一种看法，一种球迷需要学习的看法（其实做什么不需要学习呢？），因为只有学习，才会理解，才能更欣赏和享受足球和我们的球队！
最近论坛出现的一些争论，觉得似曾相识，觉得很烦，觉得似乎只需要拿出一年以前的帖子来就可以对答某些坛友的疑问，解答争执不休的某些问题！
也许是规律吧？历史发展的规律- 螺旋型上升
就像有了第一次世界大战，还会有第二次世界大战一样；就像有了越南战争，还会有伊拉克战争一样，也许是因为人类的健忘，历史总是会重演，但又有所提升；或有了进步，或变本加厉…
也许论坛也是如此吧？想到这里，觉得自己的不耐烦还是有些大惊小怪，因为论坛小世界，也是应该像大世界一样遵循发展规律的吧？只不过不是20年，不是40年，而是按球迷的计时方法：一个赛季，或几个赛季……
咱们论坛的这次重复，可能只有一个赛季：差不多去年这个时候，吵吵嚷嚷一个赛季的亨利“转会”的闹剧才告落幕，那时这个问题不仅是论坛的焦点，也是世界足坛的热题，因为牵涉到其它知名的俱乐部；一年之后的今天，亨利又在论坛上成了焦点，但相信目前可能只是在一些枪迷论坛上，“卖不卖”亨利，居然成了这次的热题！:L
真是很晕，因为这种螺旋型上升有点太迅速，太过唐突！用这种发展规律解释也很难让人理解！:L
与此同时，在质疑亨利的同时，自然也出现了对温格的质疑，对俱乐部的质疑…当然不会再就这个问题继续讨论，因为说得太多了，因为从前年8，9月开始，似乎本人写了十几个有关的帖子，试图说明为什么坚信亨利不会离开阿森纳，不是有什么先见之明，不是比别人理解足球（其实很业余），不是比别人更了解世界足坛的风风雨雨（恰恰相反，足球视野很狭窄），[b]坚信是基于很简单的一点：相信亨利的人品！[/b]
许多阿森纳球迷有一个共性 – 比较的理想主义，因此相信“人间自有真情在”，相信足坛中还存在着真诚，相信足球运动员中还存在着忠诚，相信俱乐部还存在着经典，相信即便在商业足球的大气氛中，还存在着小环境中的，让人感动的人情味！
在论坛上的许多争论中，除了围绕亨利的”留下还是离去”，亨利的“是否适合当队长”，现在出现的亨利“是否应该被卖”之外，还有两大论题，也是反反复复，不断浮出水面，引起许多球迷对俱乐部，对温格的不满：
1） 俱乐部的30岁以上签约一年的政策
2） 温格的热衷于买年轻外籍球员，不重视本土
以下是自己的一些看法， 是否正确，各有所见，也并不想强加于别人，只是为了一吐为快，也是为了自己以后可以安心退出这几个有关问题的讨论和争吵！
其实如果细心和耐心的话，我们是应该想到，俱乐部的这些做法都是因足球界的法规而定，是为了适应商业化足球或对付FIFA等机构的一些不利于联赛的规定的结果，所谓“冷漠”和“歧视本土”只是球迷们对球员的热爱，或敌对球迷们对俱乐部的敌视而产生的一种误解。
就第一个问题，查了一下FIFA关于球员转会和球员合约的规定（Revised FIFA Regulations for the Status and Transfer of Players），FIFA的这些规定都是从维护俱乐部和维护球员两方面出发的，否则，偏向哪一方，FIFA的”regulation”都会遭到另一方的反对，都无法通过或执行。
在FIFA2001年制定的法规中，有一个新的转会规定，即提出了对合约的“保护期- protected period”，在保护期内，球员中止合约，将受到惩罚，28岁以下，四年以上和约的保护期为3年，3年之后，球员可以买断合约，自由转会；
http://aculturedleftfoot.wordpress.com/2006/09/16/contractual-obligations/
买断合约的费用不是按球员身价，而是按其工资，所以不是一个太大的数目，大概只是其身价的1/3，比如身价1200万英镑的球员，只需付3，400万英镑即可成为自由转会，这样，既保护了俱乐部的利益，不至于在合同期内，丢失球员，又保护了球员的利益，因为买断合同后，自由转会球员可以从新东家那里得到较高额的转会佣金或补贴；
而这项规定，对28岁以上球员的保护期为2-3年（28-3年，29 两年），30岁以上，只有一年，即31岁时，球员都可以自由转会，无论俱乐部跟他有多长的合约，如果这个球员在俱乐部坐板凳，而其他球队高额聘请，他就可以买断合约，投奔新东家，所以30岁以上的球员的合约基本上是没有了保护期- 对俱乐部没有了保护期，球员可以买断合同，但是俱乐部不能中止合同，老球员就有了更多的自由！
但同时，对希望在俱乐部养老（不在乎坐板凳，只要继续拿原有工资一直到退休）的那些球员来说，无疑也是个不利的规定，因为有的俱乐部不愿（也无能力）像某些有钱的俱乐部那样，每周几万英镑养着一个长期在板凳上的球员（已有先例），不愿冒这个险，于是就有了像阿森纳这样的只给一年的规定，但规定有时也是可以破例的，比如在对皮雷的签约问题上，据说温格和俱乐部已经考虑给他签两年。
http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=81068&highlight=%2B%B0%B2%E2%F9
自己觉得有了这项规定后，如果俱乐部不采取措施的话，在财政上可能会出现很大的漏洞，所以一年合约，势在必行，举俱乐部的三个最典型的例子 – 博坎伯，皮雷，和面临选择的莱曼， 来说说自己的看法：
博坎伯 – 一年一签，直到他自己觉得应该挂靴为止。
温格提倡的运动员的合理生活方式和科学训练，大大提高了运动员在球场上的体育“生命”，比如比赛期间，不准饮酒，甚至饮料都要控制，食品的热量计算精确到卡路里；训练场餐厅一年只有在圣诞节时，才给每个球员提供一罐汽水！双冠和赛季不败庆祝时，从香槟酒瓶子里喷洒出来的不是香槟，而是汽水…当然博坎伯为此很感谢温格，使自己能长期保持足坛青春，但他也没有例外，虽然对年年签约不是很满意，但他留了下来，坚持到最后，因为他对自己有信心，不至于长期坐板凳，不至于在阿森纳无法经常首发后，找不到新东家，再说，对不能经常首发，被范佩西替代，也做好了精神准备，也适合于他自己，这是一个一年一签成功的先例。
皮雷- 选择去了潜水艇。
为什么他不选择留下，因为欧冠决赛被换下以后，他知道他在球队里已失去了首发的保证，因为自己的状况，也因为球队换血的迫切，但对热爱足球的他来说，坐在板凳上，经受着伦敦的阴冷和浓雾，回忆以往辉煌时感受到的惆怅，踢球踢得不好时，作为边锋，清清楚楚听到的球迷们的抱怨… 还有，自从那次停赛半年的受伤后（其实他以前还有过一次同样的受伤，但没有第二次那么严重），他踢球时多了一些顾虑，对自己的身体状况也是相当小心，英超足球如此暴烈，在阿森纳俱乐部踢球压力很大，如果一年中再次受伤,也许就不是离开球场半年的问题，没有合约，就无法留在俱乐部养伤，那他怎么办，伤愈后能不能找到新东家，是不是会因此永远离开球场？
所以留在阿森纳，对皮雷这样一个热爱足球的球员来说，绝对不是一个很好的选择，为什么不回法国呢？他在法国受到极大的拥戴，但他想换一个环境，想继续享受足球，所以去了那个富有浪漫名字的球场，享受风和日暖，享受足球…
当然对我们枪迷来说，一个沉重的打击，对教授来说，也是一个比较突然的决定，但事后，教授也理解皮雷，他说过：“皮雷的离去不是因为签约的长短，而是为了他热爱的足球”，至今他们还保持着接触，保持着友谊，经常会有电话联系。
昨天受到了一份迟来的生日礼物-皮雷自传“FOOTBALLEUR”, 随手翻了一下，有许多珍贵的图片，有一组皮雷受伤后，恢复训练的照片吸引了我的注意力，一共五张，其中两张是和温格一起在室内和室外训练时拍的，下面是对皮雷对照片的注解：
Arsene Wenger would telephone me every morning duiring my rehabilitation in French to check how I was doing;that I was working seriously and was focused on returning. Once I was back at London Colney he took me under his wing and guided me through the last few month until my return. He is an inspirational coach, a man of true quality.当我在法国恢复训练时，阿瑟-温格每天早上都会给我打电话，看我恢复得如何；看我是否能集中精力尽快返回足球场。当我一回到伦敦，他就将我收于翼下，指导我度过最后几个月，直到归队。他是一位非常有感召力的教练，一位真正的品质高尚的人。皮雷的走无疑伤了很多球迷的心，包括我自己，但我无法埋怨俱乐部（也就是教授）的一年政策，我也不想埋怨皮雷离去的选择，只是觉得这是一种无可避免的无奈，球员，俱乐部和球迷之间许多无奈中的最让人伤心的一个！说到FIFA的2001年的这个新规定，其实许多俱乐部对此都不满意，教授在解释一年和约的政策时，也有所表示，因为这个规定使年轻球员四年和约呆满三年后就可以买断，不过那些有潜力的年轻球星的买断费，相信也会不菲；而新规定使和约对30岁以上的球员基本没有什么约束，即便你给他们3年，5年，他们也可以在一年以后的任何时候，付数量不大的买断费，拍屁股走人，俱乐部想留也留不住，而且这些俱乐部想给较长和约的人，也都是俱乐部希望长期留下的人，比如咱们的吉尔伯特，要是以前，相信教授一定愿意给他较长的和约，哪怕以后作为替补，一直把他留到踢不动为止！但现在不行了，俱乐部风险太大，因为球员不都是像吉尔伯特这样的老实人，所以还得有个统一的规定，既然对年过30的球员来说，合约只是一年有效，所以一视同仁，大家统统签一年，无论是博坎伯，还是皮雷，还是莱曼…不是俱乐部无情，不是教授冷漠，只是面对FIFA的条规，这是俱乐部的一种比较谨慎的应对措施！有的俱乐部似乎对这个规定没有那么谨慎，这也是可以理解的，因为其它俱乐部的管理人员没有经济学出生的教授那么专业，而且他们也希望通过较长的和约，较高的工资来吸引较巨的球星，所以阿森纳离开的几个老球员都在其它俱乐部得到了阿森纳无法提供的较长较好的合约！又比如切尔西3000万英镑买来的29岁的舍普琴科，他有4年合约，总共工资3600万欧元，每年相当于600万英镑，但两年后，他如果不高兴的话（现在似乎已经不太高兴），可能买断合约，转会他家，切尔西这两年的4000多万英镑不就化得相当冤枉？但为了买他或巴拉克这样的巨星，为了提高切尔西的知名度，阿布可能觉得花这些钱也是应该的，换上其他俱乐部，是不敢也不想也没有能力做这种冤大头的！再说俱乐部的这个政策也不是完全铁面无私，对皮雷的续约已经松了口，因为如果能留住皮雷，哪怕在替补席上，也是阿森纳的奢侈（温格语）！但教授可以给他2年续约，却不能给他在比赛中首发的保证，因此热爱足球的皮雷，做出了离去的选择；
同样的情况也会出现在莱曼身上，而且他的情况更简单；
莱曼是我最喜欢的球员，他的大将风度，他的不服输，他的不为强势，让人敬佩，让人感动，因此非常理解，对莱曼来说，能否继续作为球队的首选，才是他考虑是否留在球队的唯一的目的，而绝不是和约的长短！
如果阿森纳在这两年内，不引进新守门员，不用新人来顶替他，他会为阿森纳一直踢下去！作为首选门将，他可以继续在国际比赛中，来完成他还没有完成的愿望，比如在德国国家队踢欧洲杯的比赛，但如果他不能在阿森纳作为首席门将，那他也就失掉了以后的这些机会；
但无奈的是，球员的利益和球队的利益有时是对立的！作为一个阿森纳的球迷，我们应该知道，阿森纳急需买进一位年轻一些的守门员，否则是不是很有些孤注一掷？如果俱乐部这两年还不能找到一个顶替莱曼的门将的话，那不是十分的危险？
因此俱乐部肯定已经在找寻莱曼的替身，莱曼也很清楚这点，如果莱曼足够自信的话，他可能会签一年和约，但他决不会留在阿森纳作为替补，虽然从俱乐部的利益来说，最好是能将莱曼留个三两年，板凳上放一个莱曼，那大家心里也踏实多了！可惜的是，一旦不能作为首选，莱曼会立即走人的，无论你给他两年和约，还是三年和约！
因为有了FIFA的新规定，俱乐部失去了将皮雷们或莱曼们放在替补席上的奢侈，“顺我者昌”的不是俱乐部和教授，而是FIFA的规定！
所以用不着为莱曼抱不平，莱曼对阿森纳的一年和约的政策从来就是坦然面对，他说“I’m pretty relaxed about my whole situation.” 他会作出他自己认为正确的选择，像许多真正的职业球员一样，他也希望在他的足球生涯中，有在不同联赛踢球的经历，和皮雷一样，莱曼也没有去过西班牙，所以他没有否认回德国获取西班牙的可能性；但他理解阿森纳的一年和约政策，因为33岁来阿森那以后，他已经签过3个1年的合约了！
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/a/arsenal/6207849.stm
像皮雷，莱曼这样真挚，正直和正常的好人，相信他们会理解教授为了球队所作出的这些决定。
第二个问题是关于温格的热衷于买年轻外籍球员的问题，”对于因此而被认为是歧视本土球员（本土出生的球员）的指责，似乎不用再费口舌，因为物美价廉是任何头脑清醒的人在任何交易中的准则，经济学出身的教授，在物美价廉上自然高人一筹！
写到这里，对自己的题目已经有些不满意，不过就不改了，所以以下文字有些文不对题（汗自己一个先）
对所谓本土球员的这个概念，觉得以前我们考虑得似乎狭窄了一点。
今年UEFA 已经开始了对Homegrown人数的要求，HOMEGROWN 曾被翻译成本国球员，因而被误认为是仅指本土出生的球员，看过一条新闻，说什么“阿森纳顶风作案引发地震，欧足联四月新政保护本国球员”等等，还举例切尔西1999也曾有11位首发全为海外球员….
但文章和我们许多人一样，显然没有搞明白欧足联的新的保护“本国”球员的内容，而是想当然的指责阿森纳“顶风作案”！
其实这种对Homegrown球员理解的偏差也是很自然的，这个词直译成中文可以是“国产的”，国产，即本国，即本土，所以理解为在本土出生的球员大有人在，我也是最近在网上翻了欧足联有关规定的材料，才搞清[b]Homegrown[/b]这个词作为足球运动员来说，应该是翻译成：
自家青训培养的球员！
有一篇详细介绍了阿森纳的欧足联的- Homegrown球员，文章在05年4月份写的，许多球员已经不在俱乐部，有有些新球员也没有包括在里面，所以现在的情况看来更加乐观!
http://www.ashburtongrove.co.uk/news.asp?newsid=75&langid=2&dokid=68
文中简单地解释了欧足总这项在本赛季开始执行的新规定：从06-07年赛季开始，参加欧洲赛事的俱乐部的A-list(A梯队) 的25人，必须有4个Homegrown球员，B-list (B梯队)是年轻的出生于1983年之后的球员（15岁后，已经在俱乐部至少2年）中也需有4人；
参加比赛的A和B梯队中至少有两个是俱乐部自己培养的球员，如果不够4个的话，也可以包括2个英国其他俱乐部培养的球员
2007-2008年，参加UEFA比赛的队伍中必须有6个Homegrown球员（其中一半得是自己俱乐部培养的），而2008-2009年，就必须有8个Homegrown的球员（其中一半得是自己俱乐部培养的）
homegrown 球员的定义是什么呢？
The term homegrown player is defined as a player who has trained with the club (or any club within the association) for three years between the age of 16 and 21 –
homegrown 球员的定义是一个球员从他16岁时到21岁之间有三年时间在俱乐部（或同一联赛的俱乐部）受训。
所以欧足总的这个规定和球员的出生地一点关系都没有！
如果像那篇新闻中一样，将homegrown理解为本国（本土）的话，阿森纳在2006-2007赛季的本土球员可是大大超出了UFEA的规定！
2006-2007赛季阿森纳那些球员符合欧足联的有关homegrown的规定呢？
除了来自阿森纳自己青训队的队员外（已经走了的, 就别提他们了，现在剩下的还有霍伊特），不过下面的球员在2003年（或之前）加入阿森纳，2006-2007 赛季时，已在阿森纳受训3年以上并在规定的年龄线内，所以也符合欧足总关于homegrown player规定，
Cesc Fabregas (joined Arsenal 01-07-2003)Phillipe Senderos (joined Arsenal 01-07-2003)Gael Clichy (joined Arsenal 04-08-2003)Jeremie Aliadiere (joined Arsenal 01-08-1999)Quincy Owusu-Abeyie (joined Arsenal 01-07-2003)（注：05年的文章，文中一些球员已经离开）因此，当教授能得到这些物美价廉的homegrown 的法布里加斯们，我们还要担心什么球队里“本土”太少呢？我们现在还有一些16岁以下就来到阿森纳的新球员，比如巴塞罗那青训队长梅利达，当然还有16岁来的土生土长的沃尔科特，可笑的是，按UEFA的规定，他还不能算最地道的homegrown player，因为他是别的俱乐部青训培养出来的！
