asn14

美国人克伦克意图在戴恩的支持下，暗地里实行他全面收购阿森纳的计划，目前此事已告一段落，虽然没有成功，但克伦克已成了阿森纳的一大股东，乱乱哄哄的事情，总算有些风平浪静；

这是事关俱乐部发展和方向的一件大事，因此，俱乐部的主席代表股东会讲了话；俱乐部的第一大股东表了态；俱乐部的教练（阿森纳最主要的决策人之一）也对全面收购谈了自己的看法…

但我们至今好像还只是听到了“一面之词”，没有听到过事情的另一方：克伦克和帮他忙的戴恩，解释他们企图全面收购俱乐部的目的，以及阐明他们对俱乐部被收购后的计划和设想（如果有的话），他俩还没有就此讲过一句话！

也许因为所谓“收购”是偷偷摸摸地进行的，属于“商业机密”？因此没有必要告诉俱乐部的基础 – 大小股东和球迷们？
也许他们用不着自己来表态，媒体已经在为他们大肆宣传，媒体可以从中得到什么好处？
也许已经有为数众多的球迷可以预测到,被收购后俱乐部的成绩一定会突飞猛进，预测到克伦克对俱乐部的设想和态度绝对会有益于俱乐部？

于是克伦克和戴恩就用不着表明他们对俱乐部利益的关心？也用不着出来说明全面收购成功会给俱乐部带来什么好处？

球迷们对俱乐部是否应该被美国人全面收购的态度分为两大派，按理讲，球迷们的态度应该是基于多年来对俱乐部的了解，基于俱乐部的现况，基于事实，还有很重要的，是应该基于以下几位主要当事者对被全面收购的态度：

================================================

阿森纳主席希尔伍德代表俱乐部董事会说:
“……很多年前，董事会就已经意识到如果阿森纳足球俱乐部要保住自己的位置，那么我们在商业开发上必须要有一个重大的改变，一点特别的是，这意味着我们需要离开所爱的海布里搬到新家。我们的目标和阿瑟－温格的非常吻合，资金主要来自门票收入、电视转播和在球员上的投资。我们的资金足以支撑俱乐部长期成长和未来。
……
这个结果就是我们现在所获得的收益不逊于世界上最大的足球俱乐部，我们收益相比过去六年差不多增长了3倍。董事会成员包括了俱乐部大股东们一直以来都将他们的红利继续投入到俱乐部建设中来。

我对于这个赛季我们没有拿到我们希望的奖杯感到遗憾，但是我们完全支持阿瑟对球队的建设，这支显著的年轻球队踢着赏心悦目的足球，他们在未来将向奖杯发起挑战。另外，只要阿瑟在今年夏天需要增强阵容，资金是有的。事实上，我们计划一年比一年增加投资。

董事会全体都是阿森纳的球迷，俱乐部都在我们的内心最深处，我们相信未来是光明的，无论在球场上还是在球场外… ”

（注：以上阿森纳主席给股东们的信转自枪手论坛的翻译）

http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=100644&extra=page%3D2

注：参看阿森纳官网上的年度财政报告上股东们的工资收入列表，除了三个人外，董事们的所谓工资让我们贫民老百姓都觉得少得可怜！他们也不分红，将收入全部投回了俱乐部，对此将另开帖讨论
================================================

阿森纳董事会的第一大股东费兹曼说：
“我想，（克伦克）很难向我和其他董事会解释，投资4亿，5亿，或6亿英镑，如何得到回报。即使只想要8%-10%的回报，你也期待拿到5千万英镑。而且这些钱只能是从俱乐部得到，否则的话，这个收购还有什么意义？”

“董事会现在有45.5%的俱乐部的股份，我们有朋友，可以将我们的股份提高到50%以上，所以，即使他们强行收购，也永远控制不了俱乐部。”

（注：小股东们可能绝大多数都是俱乐部的朋友，以上摘译自aeseblog)

http://www.arseblog.com/WP/index.php

================================================
教练温格说：
“游戏（指外国人收购英超俱乐部？）还在进行，但目前除了阿布，我们不知在其他俱乐部里到底有多少钱；只有阿布拉莫维奇可以说：‘对呀，我会拿出钱来的，无论需要多少’！

而美国人是用他们常规（正常的）的资源，我们必须得看利物浦和阿斯顿-维拉做得怎样。

我想还是像我们以前做的那样，以更大的规模，用我们常规的资源来建设俱乐部比较明智，因为我们知道，这才是俱乐部的未来和保证。

目前我们有些拮据，因为我们要还新球场的贷款。但在三，四年的时间内，这个俱乐部在经济上将会非常坚实，只要用我们自己的钱，（在经济上）我们就可以位居顶级。这比让任何外面来的人投一大笔钱，要好得多。”

（注：以上转自自己的帖子）
http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=100636

================================================

阿森纳新股东克伦克说：
“……？？？？？？阿森纳俱乐部? ? ? ? ? ? ? ……”

================================================

被阿森纳股东会撤职的戴恩说：
“……？？？？？？阿森纳俱乐部? ? ? ? ? ? ……. 我会回来的，看谁笑到最后（注：怀疑这句话也是媒体的YY！）……”

===========
于是球迷们说：

A. 支持俱乐部董事会和教授
（注：这也是本人的观点）

- 追随俱乐部一定以相信俱乐部为基础，俱乐部董事会何教授一贯的作为是绝对有益于俱乐部的长期发展和利益的；如果反对俱乐部董事会的话，是不是应该像曼联那些反对现在美国老板的球迷一样，另打旗号，跟俱乐部对着干？

董事会和教授对全面被收购的态度明确，分析理智，而且都有一个共同的出发点：从俱乐部的利益和未来考虑！俱乐部继续掌握在这些人手里，我们放心！

B.支持克伦克（暗地里或强行）收购俱乐部
（注：不理解为什么，所以举出的理由可能不全面）

- 因为英超三大球队都被收购了，我们如果赶不上这趟车的话，就会失去成为切尔西那样的超级豪华俱乐部的机会，俱乐部以后就可能卖不掉了

… 因为克伦克很有钱，很会做生意，手下有很多体育俱乐部，包括一个足球俱乐部，这个足球俱乐部也很赚钱（注：尽管绿茵场上成绩可不怎么滴），俱乐部老板有钱，俱乐部成绩就会上去，俱乐部就会有一切…

… 还有…克伦克一来，会替俱乐部还清所有债务（注：这是我看到的最搞笑的一个说法）

… 还有…克伦克不会那么“保守”和“堕落”，而且长得也比希尔伍德这个“老家伙”帅，呵呵…

这个中文博客从今天起将会成为博客 Perfect Pitch 有关阿森纳和足球的中文版，除此外，也许会有更多的胡言乱语，得看本博主有没有时间和兴趣了。

http://www.tppblog.com/
April 25th, 2007

继上次关于阿森纳的一些想法后，还读到一篇好的，和arseonline.com 谈到的同样问题的文章，虽然有些长！
http://arsenal.rivals.net/default.asp?sid=880&p=2&stid=8444900

下面的摘要引自UWS（Unite We Stand)网站管理员的讲话，是这篇文章中最精彩的一部分（是与阿森纳网站的管理与之间的谈话，因此应该是将给枪迷们听的）：

=====================================================

Why do you think Glazer has invested money in United? He raised bank loans to finance the share purchase, that’s all, the club hasn’t received a penny. In fact there’s been a net outflow of cash to Glazer, because as soon as he was able, he transferred the debt from himself personally onto the club. The club are now repaying his loans. But more exactly, the supporters are buying the club for him.

为什么你们会觉得格雷泽对曼联投了资呢？他从银行贷了款，来买股票，这就是全部过程，俱乐部到目前为止，还没有从他那里得到过一个小子儿。事实上，只有俱乐部的钱单反面的流进了格雷泽的腰包，因为当时在一有可能的时候，他就将他个人的债务转到了曼联俱乐部的头上，现在俱乐部在替他付还他的个人的贷款。更准确地讲，俱乐部的球迷们在为他收购俱乐部。

Net transfer spending since the takeover is around £4m surplus. Our sales have exceeded our purchases. We’re the lowest spenders in the Prem.

自从收购后，俱乐部在买卖球员上结余了4百万英镑。我们卖球员的收入超过了买球员的花费。在英超诸球队中，我们在转会上化的钱是最少的。

Now SAF is moaning he’s only got 12 fit players. Well who’s fault is that? Successful clubs budget and provide for injuries. We haven’t got two brass farthings, all our cash is going to the banks.
现在爵爷在感叹他只有12个球员的身体状态没有问题，那这又是谁的过错呢？成功的俱乐部的预算，和球员的受伤，我们自己连一点钱都没有剩下，所有的现金都流入了银行。

Don’t confuse our takeover with Abramovich - he’s pumping money into Chelsea, the Glazer’s are pumping money out.
不要将我们的被收购和阿布的收购混淆在一起 - 阿布是将钱注入俱乐部，而格雷泽是将俱乐部的钱扒拉出去。

And the Liverpool takeover has more characteristics of the Glazers than the scousers realise. They’re too thick to see it. If AFC are taken over, the deal needs to be right for the club and its supporters, as well as the purchasers.
利物浦的收购倒是与格雷泽的更有相似之处，但利物浦的人还没有意识到这一点，因为他们的脑袋瓜太木。如果阿森纳也被收购的话，那交易一定要对俱乐部和球迷们当然也对买家双方有益才行。

Otherwise you’ll be f****d over. Our current success on the pitch has nothing to do with the Glazers, and its not sustainable.
否则的话，你们也会被涮了。我们现在在球场上的成功，和格雷泽没有一点关系，而且这种状态也支撑不了多久。

美国大亨会给俱乐部带来大把的银子是个错觉，看看曼联那些反对美国人收购的网站，他们至今仍然在做着没有希望的努力，觉得他们很惨！

将自己在论坛上和大多数人辩论的一些论点copy在下面：

http://www.joinmust.org/thefacts/theirdebt.php

这些原来持有曼联股份的球迷们在网站上放了一个负债时钟：

The Debt Clock
713 days :: £664,086,907

去年，一年仅付利息，就是8,490万英镑，平均每天23.3万！注意，只是还利息还不包括还贷款的本钱！羊毛出在羊身上，这些钱都是从俱乐部的盈利中拿走的！作为Glaze本人，没有太多的经济上的压力，即便曼联倒闭，也是先拍卖曼联的财产，而不会影响到他在美国的财产，克伦克也是如此。

可以想象，为什么这些当初抵制收买的曼联球迷们会那样忧心忡忡，现在还会在那里做这些没有用的抵制，好可怜！

他们成立了一个基金会，叫凤凰基金会，意思是从火中新生，准备有一天，当球迷们有机会时，可以把俱乐部再买回来！虽然这好像这只是个梦想，但他门已经筹集了200万英镑的资金，好可怜！

我们有没有一点必要，这样迫不及待地，去步他们的后尘呢？

这些誓死反对全面收购的曼联球迷也许比较理想主义，对他们我们并不了解，但在他们网站上的这些数据，也不是猜出来的，而是Glazer自己在买曼联之前的正式Offer Documents （出价单）文件上写的，他们的数据也是根据Glaizer自己的business plan（经营规划）计算出来的

Glazer部分贷款的compound interest(复利)高达20%，这也并不奇怪，对风险小的，银行可以给长期低利贷款（比如房地产贷款，有房子作抵押，大城市的地价一般七年翻一番，还不起贷款，银行没收房地产，银行决不会有任何亏损，阿森纳有新球场作抵押，所以在重新贷款后，将贷款改成了长期低利，俱乐部才有可能让新球场自负盈亏）；

风险大的借贷，一般银行只会给短期的高利贷款（比如汽车贷款，靠信用，因为汽车本身没有什么价值来作抵押，即使车子全报废了，贷款者还需有能力来付贷款才可以），这可能就是Glaizer的贷款和阿森纳的贷款的区别？
=====================================================
介绍一个博客

http://www.wretch.cc/blog/wadissimo&article_id=6927570

我们的（英文）博客，欢迎留言
http://www.tppblog.com/

转自《枪手论坛》

http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=100376

本来对董事会抵制全面收购，对戴恩的被撤职，存有一定的疑惑，但在这几日读了一些正反两面的文字后，发现自己的态度比较明确了：在这种局势下，作为一个球迷，本人还是选择了支持阿森纳现在的董事会，一年内拒绝全面收购！

球迷支持俱乐部，也许经常是盲目的，本人也许只是因为教授对收购的一贯的态度，就会盲目地支持董事会：前几日，教授在thesun.co.uk 的讲话中明确指出：

“我想还是像我们以前做的那样，用我们常规的资源来建设俱乐部比较明智，因为我们知道，这才是俱乐部的未来和保证。”

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2007180525,00.html

在这次收购风潮中，大家对戴恩背着俱乐部暗地支持克伦克的行为很不理解，教授的言谈中，也强调过：即使收购也要以“正当的方式（the right way）”！

不说别的，戴恩的这次“胳膊肘往外拐”的行为，引起了俱乐部的动荡不安，仅就这一点，本人对戴恩行事的目的就打上了问号！如果为俱乐部好的话，是不是应该在与克伦克联系之前，争取一下其他人的意见，是不是应该与对俱乐部有巨大影响的，掌管球队大权的温格商量一下，也不至于将大家都蒙在鼓中，致使事情暴露后，不仅损害了俱乐部的利益，自己也闹得个偷鸡不成？

至于那个满含杀机，报复性很重的“笑到最后”，希望只是媒体的YY，希望这种表达了对俱乐部今后利益极为不利的态度的话，是媒体的臆造，而不是出自那位曾经让我十分崇拜的戴恩之口！

在俱乐部中，以前可能对戴恩的崇拜仅次于温格。球迷对俱乐部主要角色的喜恶，只能取决于大的事件，近年来什么是俱乐部最大的事件？ - 那无疑是建设新球场！

可以想象，拆掉海布里，建设新球场，对阿森纳俱乐部的上层来说，是一个很艰难的决定，这种意味着对阿森纳俱乐部传统的一部分的告别，对海布里的告别，在那时，不仅要克服感情上的障碍，最重要的是在俱乐部经济上，是一个有相当风险的行为（在阿森纳告别海布里时，温伯利球场因遇到了财政上的问题，还在拖拖拉拉，没有封顶），但教授和董事会的勇气，他们的高瞻远瞩，让他们做出了这个不亚于1919年球队搬到海布里的，对俱乐部影响深远的决定！

这也是教授对阿森纳长远规划的两个项目中的一个：
- 建设新球队 ： 保证球队在今后几年不至于青黄不接，保证球队在激烈的竞争中的状态；
- 建设新球场-：保证我们今后在经济上可以有机会位居世界足球俱乐部的顶级！

“目前我们有些拮据，因为我们要还新球场的贷款。但在三，四年的时间内，这个俱乐部在经济上将会非常坚实，只要用我们自己的钱，（在经济上）我们就可以位居顶级。”- 温格

记得当初曼联被收购时，曼联球迷们的反对； 也记得阿森纳球迷在球场上对他们天女散花般的“美钞”的讽刺！想一想曼联的一些铁杆球迷们现在还在作无用的努力，（http://www.joinmust.org/thefacts/theirdebt.php），
我们阿森纳球迷应该庆幸，没有让那位克伦克像格莱泽（Glazer）一样得逞，在混水中摸走了一条大鱼！最近那些反对收购的曼联的球迷们也告诉阿森纳球迷：不要以为美国人格莱泽给了我们球队多少钱，实际上，几年来他只从曼联拿了钱，而没有给曼联球队一个子儿！球队最近的好状况，跟美国东家一点也没有关系…

http://arsenal.rivals.net/default.asp?sid=880&p=2&stid=8444915

为什么现在阿森纳的许多球迷都开始变得喜欢被收购了呢？

无疑是因为觉得大势所趋？即便是大势所趋，对阿森纳俱乐部来说，也不是当务之急，更何况，这个收购者克伦克企图收购阿森纳的手段，不仅没有成功，还给阿森纳俱乐部造成了不可弥补的损失！我们就更没有必要，继续支持他在下面继续不停的搅浑水！

还有很多人是觉得阿森纳在绿茵场上的成绩：前两个赛季比不上切尔西和利物浦，这个赛季又比不上曼联，因此当这3家都被收购后，阿森纳也应该及时跟上。阿森纳球场成绩不好的原因，相信大家都知道，好像和换不换董事会没有任何关系！切尔西是另类，利物浦刚刚卖掉，也不用说了，但起码现在还没有看出，曼联的美国老板如何有什么行动，提高了他们球队的战斗力！

支持收购者还有一个很重要的论据，就是美国人比英国人会做生意， 在做生意上，这可能是个事实，但在运转一个英国足球俱乐部上，就不敢认定这一点了！起码在没有看到Glazer或利物浦新东家的介入，对俱乐部有什么好处的情况下，对这一点更是表示怀疑；何况，正因为美国人的精明，才可以看出他不择手段地，甚至想强行收购阿森纳，是因为看到了阿森纳有利可图！

任何俱乐部都和商业公司有一个根本的区别，就是俱乐部的成员有一个共同的不仅仅是为了赚钱的爱好，因此衡量一个足球俱乐部的好坏，赚钱的多少，不是最主要的衡量标准，俱乐部的成功与否，最主要的，还是要看球队在绿茵上的表现，赚钱多少，只是为了达到这一目的必要的，但不是唯一的条件！谁也不敢保证，被美国人收买了（或不被美国人收买），球队今后的成绩就一定会在好起来，因为谁是东家，不一定能决定球队的成绩；

而阿森纳球队绿茵场上的成绩，或俱乐部经济上的成功与否，好像很大程度上取决于我们的儒帅-温格，所以听教授的，一直是我作为一个傻球迷的准则！

还是像教授所说，当我们能够靠“我们自己的资源”将俱乐部在经济上建设成为一个“顶级俱乐部”时， “这比让任何外面来的人投一大笔钱，要好得多。” – 温格

其他俱乐部和我们不一样，他们没有我们的先见之明- 盖起了新球场，他们不是在缺钱的情况下（切尔西，利物浦和其他球队），就是在被外国人垂涎的情况下，因为是上市的公司，而不得不卖！

阿森纳也被外国人垂涎欲滴了，因为阿森纳的新球场！

据arseblog论坛中的美国球迷讲，那个克伦克收购了四个体育俱乐部，只是在1997年收购了一支美国橄榄球队后，那个球队赢了一次冠军，这十年来，他的四个球队，什么也没有赢，但都赚了很多的钱！（美国人是会做生意，小贝去了没多久，据说卖球衣，已经将花在他身上的钱赚了回来，这是题外话）而他的那个足球队，也是在盖好新球场后，被他这个房地产巨头买了下来，从投资的角度上讲，自然和收购阿森纳一样（考虑到新球场周围的房地产建设），是一个极好的机会。而那个足球队，并没有因为大亨的介入，在成绩上有什么提高，不仅没有赢任何奖杯，还几次易名，这种只是发生在不成熟的俱乐部的事情，不能说是一个很好的现象！

在会赚钱不一定会管理英国足球俱乐部的论点之后，还想反驳一下，所谓俱乐部的董事们老了，跟不上形势了，没有魄力，没有能量，还没有了戴恩….

还是应该看到，在建新球场这一高瞻远瞩的决定后面的主要策划和支持者，是我们现存的董事们和我们的教授，而董事会唯一的反对者就是戴恩。如果没有魄力，没有能量，跟不上形势，就不可能高瞻远瞩地，克服种种困难，成功地建成了新球场，在没有戴恩支持的情况下，使俱乐部在经济上走在所有英超俱乐部的前列，打下了在不久的将来，在经济上成为英超顶级的基础；

也不会因此而引得对钞票嗅觉十分灵敏的克伦克们垂涎欲滴，意欲插手，成为摘桃派！

戴恩对俱乐部可以说是功不可没，这是没有任何疑义的！但在决定建新球场时，这件对俱乐部最大影响的决定上，戴恩已经站在了温格和全体董事会的对立面上！因此，对他为什么会在这次收购事件上来这么一手，也就比较明了了！看来从七年前决定建球场开始，戴恩的意见已经与俱乐部，董事会和温格有了分歧，难怪在盖新球场的整个过程中，他没有介入，而付出最多的俱乐部的上层，是温格和咱们的第一大股东费兹曼！

费兹曼是阿森纳的life long球迷，现在已经辞掉了他钻石公司的董事的职务，而一心关注阿森纳。规划和建新球场过程中，主要是他在建球场上支持着温格（财政上和具体规划上），他和温格一样，关注着新球场建设的每一个细节…

费兹曼也是一个非常成功的犹太商人，对于俱乐部的热爱和了解，对于英国足球俱乐部的管理和运行，相信一定胜过那个企图将阿森纳变成他的摇钱树之一的美国大亨！

就是不考虑以上这些，从俱乐部的稳定和发展上来讲，在没有证实克伦克不是又一个Glazer 的时候，在肯定克伦克不会是又一个阿布的情况下，为什么要迫不及待地卷入全面收购的，已经被戴恩和克伦克的行动搅浑的潮流之中呢？

相信教授，因为我们相信他对阿森纳的一片真心！希望不要因为俱乐部易手，而打碎了他对阿森纳未来的规划，和这些规划带来的已经触手可及的成果。

看到了剑胆琴心（这个ID让我想起了一个人）在论坛上翻译的那篇Myles Palmer在ANR上的文章，虽然这个Myles Palmer写了一本关于教授的书，有时他也自称是阿森纳球迷（可能在写这篇文章时，为了更有说服力），但早就在什么地方见过（有时间会找出证据）此人曾明确表示自己不是阿森纳球迷！

为了进一步表明我个人的“不随大流”的观点，将arseblog昨天的一部分翻译放在了二楼（略）。并不是因为觉得外国的月亮比中国的圆，或外国球迷比我们更了解实情，只是为了希望更多的坛友，能够理解自己为什么不希望俱乐部随大流 ，为什么会100%地站在董事会一边 – 归根结底， 哎，不仅孩子还是自家的好，连老婆也都是是自家的好！

http://www.arseblog.com/WP/index.php

arseblog这个博客想来大部分球迷也很熟悉，这个阿森纳球迷的博客成为英国体育界最受欢迎的博客也不是偶然的。你总是能在上面看到一些精辟而又风趣的观点，而且在上面总是有很多的链接，让你可以纵观有关文字。可惜那些文字都是英文的，俺们也没有那么多的精力和时间和人力，来对这些文字作一一的翻译，MS论坛上俺们还是极少数，而论坛上的翻译高手们好像也没有太多人对支持董事会的文章感兴趣！

from:
http://www.tppblog.com/

……

有人说我们没有权利抱怨外国人的收购，这也有一定的道理：因为我们不应当因为收购者是外国人而抱怨。

问题的根本不是企图拥有俱乐部的人是不是外国人，而是他（她）是否喜欢阿森纳，而是他们想怎样来管理这个俱乐部。即使是英国人企图收购俱乐部，如果他们不是阿森纳的支持者的话，如果他们像阿布运作切尔西（或美国人运作曼联）那样来管理球队的话，我依然不会希望他们得手。正像温格前日所说（略）……

所以总结几句：

外国球员是需要的，如果你希望要世界上最好的球员的话（他们最有希望赢得英超最佳球员，比如这个赛季第一第二的Drogba 和 Ronaldo，还有我们年轻的法布里加斯，都不是英国人）；

外国教练是需要的，如果你希望要世界上最好的教练的话（英超四强的教练都不是英国人，严格的讲爵爷也不能算）；

而如果你希望有世界上最好的东家（董事会）的话，那他们应该是俱乐部的球迷，而且又有很好的建设俱乐部的规划，而且还个个腰包鼓鼓，并且不把俱乐部作为他们自己的一棵摇钱树… 而我们阿森纳俱乐部的董事会不正是这样吗？

别忘了当美国人买走了曼联时，曼联球迷们的愤怒，别忘了球场上，枪迷们讥讽地“天女散花”后，飘扬在球场上空的“美钞”，看一看曼联在被美国人拥有后的每年的财政预算，就明白为什么曼联的球迷们在听到阿森纳也被美国人垂涎欲滴时的暗自窃笑…

关于戴恩的离开和温格对此事的态度，对俱乐部的影响很大，各方媒体，都争相报道，当然传言纷纷，又一次再现当时“亨利是否续约”时的热闹！

戴恩的走，无疑是俱乐部的重大损失，无疑将许多没必要的工作加到了温格的身上，无疑会影响到整个俱乐部对未来的规划和改组（教授要亲自选择新设的“football director足球董事”，就是一例），无疑也让我们众多球迷心神不定！

比较客观地了解实情的办法，就是听当事者的原话

所以我们还是应该相信俱乐部，相信温格，听听他们的原话，静下心来，仔细想想，得出自己的结论。

温格对外资全面收购，有一个很明了的讲话，只翻译了引用的温格的原话，因为现在对任何媒体的评论（和猜测）都抱怀疑态度

http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=462372&CPID=8&clid=3&lid=2&title=Wenger+wary+of+foreign+investor

这是skysports的报道

题目是：Wenger wary of investor（温格对投资表示要谨慎）

“The game has moved on but at the moment, apart from Abramovich, we do not know how much more money is inside the other clubs,” Wenger told the Sun.
“游戏（指外国人收购英超俱乐部？）还在进行，但目前除了阿布，我们不知在其他俱乐部里到底有多少钱”温格对太阳报说

“Only Abramovich can say ‘Yes I give the money, no matter what it costs’.
“只有阿布拉莫维奇可以说：‘对呀，我会拿出钱来的，无论需要多少’！

“United use their normal resources and we have to see what Liverpool and Aston Villa do on that front.
“而美国人是用他们常规（正常的）的资源，我们必须得看利物浦和阿斯顿-维拉做得怎样

“I think it is wiser to build up the club like we did with a bigger capacity and use our normal resources because we know that is the future and a guarantee for the club.
“我想还是像我们以前做的那样，以更多的投入（？），用我们常规的资源来建设俱乐部比较明智，因为我们知道，这才是俱乐部的未来和保证。

“At the moment we have a little handicap because we have to pay the stadium back.
“目前我们有些拮据，因为我们要还新球场的贷款。

“In three, four or five years this club will be financially very solid and we can live at the top level with just our own resources.
“但在三，四年的时间内，这个俱乐部在经济上将会非常坚实，只要用我们自己的钱，（在经济上）我们就可以位居顶级。

“That is much better than any guy coming from the outside and pumping a lot of money in.”
“这比让任何外面来的人投一大笔钱，要好得多。”
=====================================================

以上是sky昨天的报道，找到了文中所提到的从sun的原出处：也是4月21日的报道，其中有教授关于此事的这段讲话：

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2007180525,00.html

相信这是温格一贯的态度，戴恩的事，给温格打击不小，但并不会因此改变他反对外资全面收购球队的态度

看来这次戴恩动作以前没有跟俱乐部任何其他人商量，包括温格，否则如果温格一再表示反对外资全面收购的话，是不是在规劝（或暗示）戴恩，说明他自己不同意戴恩的做法？如果戴恩听而不闻的话，那岂不更糟糕？

所以可以肯定戴恩没有跟温格商量过此事，他协助美国人收购，完全置大家于黑暗之中，因此温格才和群体人民一样，有些大惊失色…

http://www.arseblog.com/WP/index.php

arseblog上有一段觉得讲得比较清楚，温格希望即使要卖，也要 done in the right way，看来温格对戴恩这件事确实很矛盾，但相信他几乎参加每次的董事会，清楚事情为什么会有这样一个结局，知道为什么戴恩会被撤职。温格对阿森纳俱乐部的传统以及俱乐部的许许多多的做法一直很自豪，所以戴恩这次的做法决不是温格的风格，arseblogger相信这点，本人对此也坚信不疑。

根据 The Time 戴恩对朋友说，他要“笑到最后”，“他还会回来”…当然，这也可能又是媒体的胡诌，也十分希望是媒体的胡诌！

还会回来？还会回到阿森纳来吗？这句话满含“杀机”，听着是不像要打回阿森纳，倒像是因俱乐部董事会撤了他的职，而要报一箭之仇的意思？若真是这样的话，对俱乐部有什么好处呢？戴恩对俱乐部的态度真值得研究研究，希望戴恩对阿森纳还有感情，也希望戴恩看在温格的面子上，手下留情，不过最希望的还是：所谓戴恩的“笑到最后”，又是媒体的YY!

我们的新博客（英文）
http://www.tppblog.com/

本想接着昨日的写，但觉得好像没有太多的必要了，在这里加上了自己的一些似乎很不入潮流，也很不完整的想法

作为一个普通的球迷，当然对俱乐部上层不可能十分了解，只是一些大面上的事，左右了自己在他们之中比较喜欢谁，或比较不喜欢谁。也许是因为温格（可能还有亨利等人）的缘故，所以一直有些崇拜邓恩，当听到媒体或球迷中的一些对他的贬义的评论时，总有替他辩解一下的愿望，因此还为此写过一些帖子

所以当听到邓恩离开俱乐部的消息时，除了震惊，更多的是惋惜；但当整个过程逐渐清晰后，又感到了非常非常的失望！

本人相当轻信，总是相信绝大部分的人都是好人，尤其是自己热爱的俱乐部里的人（事实也证明，在我们跟随阿森纳的日子里，俱乐部和球队中，恐怕也就一两位让人不是十分的感冒）！对政界或什么其他界的勾心斗角，尔虞我诈一向搞不明白，也懒得去搞明白，这次也是如此，对这次俱乐部上层中的矛盾和分歧，没有太多的兴趣去探讨，自己的许多想法，还是基于对自家俱乐部董事会成员的相信，尤其是对温格的100%的相信。

温格反对收购的态度一直是比较明了的，很可笑的是最近一些媒体在温格不支持收购的谈话中，居然能总结出一些相反的题目来！邓恩这次站在了董事会的对立面，支持和帮助了美国人收购阿森纳的企图，他在其中的一些操作，不仅让整个事件迷离扑朔，而且让董事会和温格都有些蒙在鼓中（in the dark），因而，他的离去让我们全体球迷，甚至温格，都难以相信，难以接受，也觉得十分的惋惜！

惋惜的并不是因为美国人没有买成阿森纳，惋惜的是，在阿森纳的新球场即将盈利，教授的新球队逐渐成长起来时，俱乐部又走了一位功臣，少了一位运筹帷幄的天才！

邓恩的离去，让人想起了亨利-诺利什爵士（Sir Henry Norris这位将枪手带入顶级联赛的第一人）在1929年的离去；也想起了乔治-格拉汉姆(George Graham 这位打造了枪手80-90年代铁军的主帅)在1995年的离去…

所以还是那句老话：铁打的营盘，流水的兵，岁月沧桑，人世变幻，但枪手依旧！而邓恩，也将会和两位前辈一样，在阿森纳的历史上留下不可磨灭的脚印，无论今后事情怎么发展，在俱乐部的史册上，他已经为自己写下了相当辉煌的一个章节！

还有一点想说的是：不担心教授会在和约期满后离去，原因有两个，新球场-他和俱乐部七年心血建起的新家，还有他的年轻的满营新兵的球队，新家为俱乐部长期的发展打下了基础，而球队是温格自己的“孩子”，教授不会因邓恩的离去而舍弃自己还在成长中的“孩子”。

当年索取戴恩签字

阿森纳的女股东尼娜.史密斯夫人

欢迎访问我们的新博客（英语）
http://www.tppblog.com

邓恩的离开，像在全世界枪迷中投掷了一颗炸弹（烟雾弹？），引起了不小的混乱！似乎是屋漏偏逢连阴雨，这件事给球迷们带来的困惑，失望和焦虑使整个事件显得更加严重，甚至有些迷离扑朔；自己在开始的震惊，继而的失望，再后来的试图从迷离扑朔和众说纷纭中寻找原因之后，和大部分球迷一样，对这件事的前因后果也大概理出了个头绪。虽然至今余波未息，但球迷们大都有了各自的想法，大同小异，无疑有两种主要的观点：支持收购和拒绝收购。

在这里不打算做任何猜测，只是就几点实事谈谈自己的看法。

首先：邓恩不是辞职，而是被股东会撤了职；显然，邓恩希望美国人收购，所以没有能够与董事会其他股东取得一致意见，显然也没有在那个“一年不准卖股份”的合约上签字，这种不可调和的分歧，造成了邓恩的离开。

在两周前，当克伦克买了ITV的9.9%股份后，并说他将拥有更多的股份，包括阿森纳最大持股者费兹曼的658个股份时，“看起来好像阿森纳就要成为英超最新的US拥有的俱乐部；俱乐部的持股者会排着队来领取巨额付款并在酋长球场占据一个永久的最高级的包厢。”

http://football.guardian.co.uk/News_Story/0,,2059461,00.html

但主席希尔- 伍德说：这种估计是大错特错，他跟阿森纳的三大股东谈了（没有提到戴恩），他们都没有放弃股份的意思：“这些人热爱阿森纳，他们不需要这些钱，他们没有卖掉阿森纳的想法，”主席说：“俱乐部一直是为了球迷们，俱乐部的工作人员和球员的利益存在的，股份持有者希望继续控制俱乐部，而不是将俱乐部卖给一个没有支持过俱乐部一天的什么陌生人。”

希尔- 伍德和其他三个主要持股者-费兹曼，史密斯夫人, 和卡尔家族一致认为：引以自豪的传统胜过金钱。

这种想法与当前的英超各大球队被外国人拥有的形势，相当的背道而驰！甚至球迷们对“让热爱球队的球迷来拥有俱乐部”也都产生了怀疑。但主席认为，拥有44%的其他三位股东认为让美国人收买没有什么必要，只会损害俱乐部的形像和传统。他说其他俱乐部被收买是“有他们各自的原因”，但阿森纳不一样，阿森纳刚建起了新球场，他们认为这允许俱乐部在经济上有与其他俱乐部竞争的能力，所以他们不需要卖股份，“我们没有必要随大流”。

切尔西暂且不谈，曼联是个上市的公司，而利物浦需要钱修新球场…

阿森纳今年进驻新球场时，是花了一笔一次性的“搬迁费”（约2,000万英镑），但从明年起，球场每年的盈利就超过了球场需付的贷款，记得还会有2,000-3,000万英镑的盈余（确切估算可以查看赛季初俱乐部的财政报告），这还没有算上新球场周遭的房地产的收入。这些钱是来自新球场的，场场爆满的球票，阿森纳球队在各种各样比赛中的收入（“sumptuous wining and dining”），还有从电视转播中的大笔款项…（http://www.tppblog.com/）

这些，将使得“阿森纳俱乐部会一年一年地富起来”。而咱们现存的这几位股东，虽然拥有的阿森纳股份已经使他们身价倍增，但他们并不是靠俱乐部来赚钱的，这2,000-3,000万英镑的盈余，多半还会用回到俱乐部的再建设上，不像曼联的美国老板或利物浦和其他球队的新东家那样，对他们来说，收买纯粹是一种投资，一个赚钱的门道。

阿森纳最大的股东，是62岁的珠宝商费兹曼，其财富的总价值为1.54亿英镑。他的父亲是二战中纳粹集中营的存活者，而他本人是阿森纳热衷的life long球迷！

阿森纳第二大股东，印度血统的Nina Bracewell-Smith爵士夫人, 是在1996年嫁给了 Charles Bracewell-Smith 爵士 - 1953-1976期间阿森纳董事 George Bracewell-Smith,爵士的儿子；1948-1962年期间，阿森纳主席Bracewell Smith的孙子。Nina Bracewell-Smith爵士夫人在The Sunday Times UK Asian最富有者名单上排名44，据说她的家族拥有七，八千万英镑的资产…

这两位股东的身价加起来，也已值2亿多英镑，加上阿森纳另外两位属于卡尔家族的最有影响的股东的股份，阿森纳现在的东家们与企图收购阿森纳的美国大亨克拉克，从金钱的价值上比较，也是有相当的抗衡实力！更何况，这些股东与阿森纳的渊源，是任何“外来者”所不能比拟的。

阿森纳另外两个卡尔家族的股东是Clive Emsley Bracewell Lascelles Carr 和他的兄弟Richard Carr，这个家族在40年代就扎根阿森纳，两位股东是阿森纳1948-1962年阿森纳主席Bracewell Smith爵士的外孙，也是阿森纳忠诚的簇拥者！说白一点，就是在阿森纳董事会中，除了身为希尔- 伍德家族的第三代的主席外，还有另一个阿森纳世家的三个成员：老主席Bracewell Smith爵士的孙媳妇和两个外孙。

至于咱们的主席，他对阿森纳的感情之深，通过他这次的表态，是再清楚不过的了！作为第三代阿森纳世家，虽然只拥有500个股份，没有太多的发言权，但如果美国人要买的话，他还是可以从他的股份中得到340万英镑。但主席没有想让自己在银行里多出这340万，与其他股东（当然不包括邓恩）一样，很坚决地表示反对出卖阿森纳。

若全面收购阿森纳需要大约五亿英镑，那位意图收购阿森纳的美国大亨克伦克的身价是21亿美元，想当12亿英镑，但其中绝大部分并不是可以动用的资产，因此美国人要收购阿森纳，可能还需要很大一笔贷款！即是他完全用自己的钱买下了阿森纳，他还有什么资金可以用来转会呢？
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=462137&CPID=8&clid=3&lid=2&title=Hill-Wood:+We+will+resist。

从经济上讲，阿森纳并没有需要外人投资的当务之急。

看一下英超被美国人收购的球队，也还并没有因为被收购而得到了更多的投资，曼联今年的火爆好像和新东家投入的资金（不知是否有投入？）没有太大的关系，爵爷这个赛季并没有化太多的银子在购买昂贵的超级球星上；而利物浦被收购的原因主要是为了建新球场，在收购之前，他们也赢得了欧冠杯，如果今年还能赢欧冠的话，似乎也没有新东家银子的什么功劳？

现在美国人把大钱花在英国足球上，形成了一股潮流，但还没有机会证实这样的收购对英国足球俱乐部就一定有利，也还没有能够证明，对美国人来说，这一定是一个赚钱的门道！曼联一直是一个上市的公司，他的球队经常到世界各地，做商业上的交流，在美国人收购之前，虽然不能说他是唯一的盈利的足球俱乐部，但起码是盈利最多的俱乐部！但自美国收购后，曼联的盈利额大幅度下降（因为要还新东家收买时的贷款）；

而阿森纳，距年初经济预算，这个赛季末，就有可能得到2，3千万英镑的收入，就有可能在赢利上超过曼联。

潮流之上，必定有很多的泡沫，在还没有事实证明让美国人收购就一定比英国人自己掌管有力的情况下，阿森纳董事会的“一年拒卖”，应该是比较明智的做法！

何况每个俱乐部情况不一样，特别是阿森纳，和其他俱乐部有一点不同的是：几个现存的主要股东个个腰包雄厚，而且从来也没有将俱乐部作为摇钱树。俱乐部的经营方式和其它俱乐部也不同，除非有一个和阿布一样的美国人买了阿森纳，大把银子，尽情挥霍，但如果还是咱们教授掌舵的话，他也还是会把钱用到刀刃上，宁愿50万从非洲买来另一个“图雷”，而不会一掷千金，为了安抚球迷，或为了壮观球队，为了买超级球星而买超级球星！何况这个克伦科即不是美国的阿布，也不一定是个我们球迷想要得新东家；在他经营下的美国足球队，虽然近年来，为东家赚了很多的钱，但球队的表现，似乎并不怎么样！足球俱乐部赚钱的方式并不是单靠赢奖杯，所以俱乐部即时赚大钱，也不一定能保证球队就要好的成绩，两者之间好像没有成正比的关系，作为球迷，我不担心俱乐部在邓恩走后，经济上就会一落千丈，对现存董事会成员和我们的教授，在这方面还是有足够的信心的，阿森纳在经济上的潜力，与新球场的建成很有关系，而在新球场的建设上，最主要的驱动力量不是邓恩，而是温格和俱乐部第一股东费兹曼。

说实话，阿森纳近十年来，教授是俱乐部许多行动的“主谋”，虽然戴恩走了，只要教授在（为此祈祷吧！）俱乐部的成功的经营路线，应该不会有太大的改变！

我可能比较轻信，所以还是相信我们的主席所说：“他们（指其他阿森纳股东）各自都很富裕，所以并不需要这些钱，”他还说：“他们对在银行里多出额外的几百万并不感兴趣。我们在这里是为了阿森纳足球俱乐部，并不是去赚几个小钱（bob -shilling 先令）。我们不愿意看见阿森纳俱乐部成为大西洋彼岸的财产，这将会使我们感到十分的不安。” - “They are independently wealthy and do not need the money,” he said. “Having a few extra million pounds in the bank is of no interest to them. We’re here for Arsenal Football Club, not to make a few bob. We would be horrified to see it go across the Atlantic.”

费兹曼和温格都大力介入了新球场的规划项目。2004年，他从他的钻石公司董事的位置上退了下来，阿森纳成了他经营的主要兴趣… http://football.guardian.co.uk/News_Story/0,,2059461,00.html#article_continue

而且在开始时，邓恩对建新球场就与董事会的其他人有了意见上的分歧，在此就不必细说了…而且也不想猜疑邓恩在这次“收买”事件中起的作用…

但我们知道，在费兹曼最近卖掉659股份时，他并不知道卖给了克伦克，因为股票是通过美国银行JP Morgan Chase买走的。当费兹曼跟主席商量时，希尔-伍德也没有从中看出什么不妥。

正像主席所说，当他花了七年的时间和精力在这个有6万座席的新球场之后，费兹曼（同样还有史密斯夫人和卡尔家族）是不会“眼看着金蛋掉进别人的腰包里的”-“to see the benefits go to somebody else”。

虽然自己以前对收购和董事会的人事有很多的误解，但始终是相信和支持阿森纳董事会的逆潮流而动的！

为什么要随大流呢？如果没有任何实例证明美国人手中的英国俱乐部就一定比在英国人手下好，如果我们在等待着俱乐部的一个经济上的飞跃，如果英超还有阿森纳一个属于传统英国足球的俱乐部，如果俱乐部能继续由一群热爱俱乐部的阿森纳世家和英国的亿万富翁来掌舵，如果球队能继续沿着温格制定的方向走下去，那我们现在有什么必要选择一个“没有支持过阿森纳一天的”美国的亿万富翁来做我们的新东家呢？

况且静观其变，“一年拒卖”的政策，似乎更加安全和明智我们的新博客（英语）
http://www.tppblog.com

BBC Sport
Last Updated: Wednesday, 18 April 2007, 16:59 GMT 17:59 UK
======================================================

戴恩的突然离开，让人震惊

因为与其他董事会意见不一致，他离开了俱乐部！

美国亿万富翁Stan Kroenke买了9.9%的股份，还从主要股东Fiszman那里买了更多的股份。

这一举动引起了收买阿森纳的传言，但主席Peter Hill-Wood 制止了这一动向。

他说占有45.45%股份的其余股东会成员一致通过至少在一年内不会卖掉他们的股份。

在Hill-Wood的通告中他说：“我代表股东会其他成员，对戴恩在多年来为忠诚地为俱乐部作出的贡献表示感谢。”

“我们十分遗憾，由于戴恩先生和股东会其他股东意见的不一致，致使他决定离开。”

======================================================

枪手前教练George Graham说：“我相信温格对他的朋友戴恩的离开一定非常失望。”

太让人失望了，没想到戴恩的野心那么大！居然想排除所有股东会其他成员，与美国亿万大亨独揽阿森纳俱乐部！

为阿森纳俱乐部的前景担忧！

====================================================
原文如下：

Dein’s sudden departure from Arsenal is a stunning development

Arsenal vice-chairman David Dein has left the club with immediate effect because of “irreconcilable differences” with the rest of the board.

American billionaire Stan Kroenke has bought 9.9% of Arsenal and more shares from major stakeholder Danny Fiszman.

It sparked takeover talk, but chairman Peter Hill-Wood played down moves.

He revealed remaining board members, who own 45.45% of the remaining shares, had agreed not to dispose of their shares for at least one year.

In a statement, Hill-Wood said: “On behalf of the board I would like to express our gratitude to David Dein for the many years of loyal service he has given to the club.

“We sincerely regret that irreconcilable differences between Mr Dein and the rest of the board have necessitated a parting of the ways.”

Earlier in April, ITV plc announced that they had unconditionally sold their 9.99% shareholding interest in Arsenal Holdings plc to American Kroenke’s KSE UK INC.

Kroenke Sports Enterprise have also co-owned American Football franchise St Louis Rams following their relocation to Missouri, while NBA side Denver Nuggets and the NHL’s Colorado Avalanche are now too under the group’s umbrella.

That development was not seen as the first step towards another American takeover of a English club, although the move to buy ITV’s stake came less than a month after KSE stated they had “no interest or intention” of buying into Arsenal.

Both Dein, who joined the Arsenal board in 1983, and fellow director Fiszman had previously stated their intention to keep their shares.

Dein, chairman of the G-14 group of Europe’s most influential soccer clubs, was instrumental in bringing French coach Arsene Wenger to Highbury in October 1996.

Fellow Premier League clubs Manchester United, Aston Villa and Liverpool are owned by Americans, while champions Chelsea, are owned by Russian billionaire Roman Abramovich.

在收购英超球队的潮流中，阿森纳应该是在逆流而上！

切尔西是因为当时要倒闭了，曼联是个上市的俱乐部，利物浦可能是因为要盖新球场缺钱……虽然英超俱乐部们被收购时情况不一样，但投资方（买方）的目的是完全一样的 - 赚钱（切尔西例外，几乎忘了）！

打个浅显的比方，阿森纳现在的财经位置就像一个人刚刚把一只小鸡养成了一只就要下蛋的母鸡 -新球场盖好了； 一只新的队伍也逐渐成熟，法布里加斯一代的上小将们已开始挑起重任； 记得去年，俱乐部董事长Edelman就表示酋长球场将使枪手门票收入成为世界之最，权威人士分析，阿森纳有望在今年年底，在俱乐部收入的纯利润赶上高居榜首的曼联…

当 一只 母鸡 就要 下蛋 时，她的经济头脑正常的主人，既不会杀鸡取蛋，也不会将她卖掉，尽管周围有不止一个的邻居希望出价，购买这只母鸡，特别是，如果这只母鸡下的是金蛋的话，谁不垂涎欲滴？

但阿森纳开始和美国体育巨头谈判了，一时间人心惶惶！

现在情况比较明了了，原来他们在谈判合作，谈判的目的不是让美国再次打入了英超，而好像是阿森纳对美国市场有些跃跃欲试！

阿森纳的主要目的是在美国建立阿森纳的品牌，美方的目的据说是要提高北美足球水平，也许对阿森纳这只下金蛋的母鸡也有些垂涎欲滴？

首先，在科罗拉多建立一个一阿森纳命名的“ Centre of Excellence ”-训练中心，教授说了，也许可以帮助我们增加球队的后备力量，但他可能没有忘记说，如果这些美国人“good enough”的话！

其次，Kroenke的球队要在名字前面加上阿森纳，球队的队徽和队服也会改变；

最后，还举办一个全美俱乐部都能参加的“阿森纳杯”（估计是对年轻球员），

我们不知道一个球队，如果想在另一个国家，这么大张旗鼓打品牌的话，需要多少资金，但绝不是一个小的数目，对方球队因此也可能会扬名，但扬的名字中，阿森纳还是放在最前面！

不知道阿森纳是否花了巨资，才会有那么好的交易，但可以肯定地说，这看来绝对不像是美国人收买阿森纳，也许以后阿森纳的主要股东中除了世袭的史密斯夫人以外，除了犹太人菲兹曼以外，除了野心勃勃的戴恩以外，可能会有一个美国大亨，但阿森纳还是原来的阿森纳，决不会像切尔西，曼联或利物浦一样，成了外国巨头们手中的玩物，或赚钱的机器！

但目前看来，这位美国大亨，甚至没有表示要收购那个拥有9.9%股份，急于脱手的电视台的股份，所以温格说，如果他不是太天真的话，没有人在谈论买卖阿森纳！

这次合作的结果主要好像是阿森纳把势力伸展到了美国，我开始听信传言（而且从谈判结果看）这位美国大亨好像真的和我们一样，也是阿森纳球迷！！！

猜想这可能又是我们那位“商业枭雄” ，“商业天才“戴恩的一次妙笔生花？

这位曾经在英国足球彻底商业化的过程中，有过许多创举的，现14豪门主席，这位识伯乐的伯乐，这位把球队管理的经济权完全交给了温格的戴恩，绝对不会是一个失去正常头脑的杀鸡取蛋者，也不会把即将下金蛋的母鸡卖给外国人！

阿森纳逆流而上，向美国市场进军！