asn14

论坛上今天翻译了一篇【每日邮报】的所谓“新闻”，什么纽约对话之后，阿森纳主席已做好准备和克伦科的合作…什么可能是教授的作用使主席对收购的态度改变了等等…
http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=105096

媒体职业性的“健忘”，是为了他们的饭碗，将剩菜烂饭回回锅，炒出可以迎合一些读者的热乎乎的“新”闻，真是一件很专业的事倍功半的技巧！

每日邮报的垃圾成堆，也是相当公认的了：不成新闻的新闻再加作者的推测，炒成热门新闻，是司空见惯的伎俩！不过从回帖中看，论坛上也好像只有stainlesscat一个人记得出事以前的合作？好像也没有多少人记得董事会曾多次公开提出要与克伦科会谈？现在克伦科成了阿森纳的一大股东，加上以前谈好的合作，主席携总经理前往商谈今后的合作等事宜，有什么奇怪的呢？真不知道记者从哪里看出希尔伍德（也就是董事会）在收购问题上的态度发生了巨大的改变？

更好玩儿的是，在不只一个的回帖中，发出了类乎“谢天谢地，DD快回来的”呼吁！

看了这段所谓的“新闻”，鄙视；看了大部分的回帖，无语！

虽然俺们的记性不好在中学时就相当出名，但几个月以前的事情，还不至于忘得干干净净！

简单回忆了一下，我们从报纸上了解的整个事情的顺序应该是这样的：

1）2月中旬，从媒体上看到了阿森纳与科罗拉多合作的消息，当时是邓恩和埃德尔曼一起去美国找克伦科谈的有关合作事宜，在2月10日自己的博客上曾经列举了当时公布的合作的几个方面：

“首先，在科罗拉多建立一个以阿森纳命名的“ Centre of Excellence ”-训练中心，教授说了，也许可以帮助我们增加球队的后备力量，但他没有忘记强调，如果这些美国人“good enough”的话！

其次，Kroenke的球队要在名字前面加上阿森纳，球队的队徽和队服也会改变；

最后，还举办一个全美俱乐部都能参加的“阿森纳杯”（估计是对年轻球员）。”
（第二条因为美国的什么规矩，后来没有能实现。）

克伦科此举可以借阿森纳提高他的球队的知名度（或许还有什么其它的好处），这是十分清楚地，而阿森纳也可以通过这项合作，在美国大张旗鼓地宣传一下品牌，这种双赢的好事，何乐而不为呢？举杯庆祝，皆大欢喜；

但当时有媒体（或其他人）开始YY阿森纳是否会步曼联和利物浦的后尘，被美国人全面收购等等，温格对此有讲话：“这是合作，不是收购”；

2）之后，似乎平静了一段时间，但后来才知道，这是一段鲜为人知的，科伦科和邓恩之间的“地下工作”！根据前一段时间（5月17日），埃德尔曼会见球迷组织的谈话，在4月5日，星期四，克伦科买下了ITV阿森纳的股份，4月7日，星期六，董事会委托埃德尔曼与科伦科会谈，这次有没有邓恩参加，埃德尔曼没有说。

在5月17日与球迷的会谈中，球迷们就此提问：

问题7：你最近与斯坦.克伦科见面了，能告诉我们他是怎么说的吗？

埃德尔曼回答道：“他周四买了股份后，我在周六（4月7日）与他会面，并对他说董事会需要了解他此举的意图。他说这是一个应该问（reasonable）的问题，但他当前（current）没有任何打算。”

3）4月18日，因为不可调和的矛盾，邓恩离开了董事会。
希尔伍德主席代表董事会发了一个通告，指明占有45.45%股份的其余股东会成员一致通过至少在一年内不会卖掉他们的股份。
Hill-Wood在通告中说：“由于戴恩先生和股东会其他股东意见的不一致，致使他决定离开。”

4月21日，温格对SUN的讲话中指出：“对投资要谨慎”

“游戏（指外国人收购英超俱乐部）还在进行，但目前除了阿布，我们不知在其他俱乐部里到底有多少钱… 只有阿布拉莫维奇可以说：‘对呀，我会拿出钱来的，无论需要多少’！而美国人是用他们常规的资源（不像阿布），所以我们得看利物浦和阿斯顿-维拉做得怎样“
“我想还是像我们以前做的那样，以更大的规模，用我们常规的资源来建设俱乐部比较明智，因为我们知道，这才是俱乐部的未来和保证。
“目前我们有些拮据，因为我们要还新球场的贷款。但在三，四年的时间内，这个俱乐部在经济上将会非常坚实，只要用我们自己的钱，（在经济上）我们就可以位居顶级。
“这比让任何外面来的人投一大笔钱，要好得多。”

据后来报道温格对News of the World说：“我不反对外国人拥有俱乐部，我怎么能反对呢？我自己就是个外国教练，阿森纳和英超中也有许多外国球员人。但必须以正确的方式（But it has to be done in the right way）…”

因为温格强调他自己不同意全面收购并不是因为收购者是外国人“how could I？”并不是排外，后来这条新闻居然被可笑地理解为因为温格是外国人所以他“赞同”收购…虽然如此，但这并不妨碍我们理解温格的原意：一句“必须以正确的方式”清清楚楚地告诉外界，即便收购，也应该以正确的方式。

克伦科没有“以正确的方式”来收购俱乐部，邓恩更没有“以正确的方式”来帮助克伦科收购俱乐部，作为俱乐部的董事之一，如果觉得被全面收购有利于俱乐部，如果出于良好的动机，是不是应该至少给大家做做工作，通通气，打个预防针什么的？因为阿森纳不是你一个人拥有的俱乐部，这样背着其他东家，偷偷摸摸，先斩后奏，最起码是乱了常理，就不要说家有家规，国有国法了！

其实，在任何团体（俱乐部，公司，甚至一家人）中，特别是有关巨额财产时，这种做法都可能是违背了法律或公司规章或俱乐部董事会协议等等，动机再好，也是乱了规矩，因而也可能危害了大家的利益！

偷偷摸摸得逞了也就罢了，但如果“不以正确的方式”行事，往往会偷鸡不成反失一把米的！邓恩过低的估计了董事会的“顽固”，他和克伦科（？）的“合作”以失败告终，也给俱乐部造成了巨大的损失：丢了一个副主席不算，还影响了事关重要的，俱乐部的稳定！

谣言纷纷，人心惶惶，直至今日！

克伦科是外人，企图收购，无可指责，但作为董事会一员，邓恩的做法，属于桌子底下做手脚，实在有些不地道，直接侵犯了俱乐部其他拥有者的利益，也给俱乐部造成了损失。董事会不稳定，对球队成绩也会有很大的影响，比如曼联在收购之前，爵爷因为一匹马什么的，和董事会的一个成员打得不可开交，这就是为什么收购后，俱乐部稳定了，成绩也上去了，虽然现在一个盈利最高的俱乐部变得负债累累。

邓恩何去何从，无法猜测，但喜爱这位DD的人可能会很失望，因为他不会再回到阿森纳来了：有邓恩的帮助，克伦科都没有收购成功，没有了攻克堡垒的内线，美国人还有能力全面收购吗？另外，吃一堑长一智，如果俱乐部不易手的话，俱乐部董事会其他成员还有可能跟邓恩再次愉快合作吗？

喜欢阿森纳俱乐部的经典，喜欢球队谐制胜的精神，喜欢教授的正直和执著，以前也喜欢邓恩的精明，但这次他没有像教授所说，按正确方式办事（ in the right way），对这种吃里爬外的做法，实在不敢恭维！

机关算尽太聪明，反误了卿卿性命，亲爱的DD应该是回不来了！

转自《枪手论坛》
http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=104796&highlight=%2Basn14
======================================================
垃圾成堆的镜报一篇所谓的报道，100%地，错误地，将4000万英镑的trading facility for players理解为可以“烧”的钱，相当可笑！

而在看了这篇报道后，论坛上许多回帖，居然都发出了“阿森纳太穷了”的感叹，更是让人觉得不可理解，因此想仅就这一数字谈谈对阿森纳经济状况的看法。

在ccc翻译的埃德尔曼与球迷组织会面中，提到了这个4000万，其实在会面中，埃德尔曼有详细解释（原文也附在下面）；
http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=104390&highlight=%2Bccc

trading facility for players 是为球员设置的“交易信用”（不知确切的翻译，但意思是一种信用），不是贷款，而且并不是今年的新花样；

这一设置绝对不能说明俱乐部没钱，反而是说明了俱乐部在今年转会花费上，即使花了超过一亿英镑（左右），卖方也不会对阿森纳在今后2-3年内是否付得起这笔转会费剩余的钱担心！

仔细看看下面的原文，作一些简单的数学，就应该一目了然。为大家方便，在ccc帖子的回帖中已经简单翻译了一下：

因为俱乐部卖球员的收入一般不是一次给清，经常需要2–3年，卖方需要买方能保证在此期间，在任何情况下，都有偿还能力，所以设下这一信用资金，有担保的意思，即使在首付后，买方无法偿还剩余的费用，trading facility 可以帮助付清，一般是根据俱乐部的信用，第三方银行或其他财经机构，为阿森纳做的担保。

切记：不是贷款！

一般买进球员，首付大约2/3，其余1/3看表现如何在2-3年内付清，比如沃尔科特，1200万英镑，首付800-900万（具体记不清了，这里只是举个例子，有兴趣可以查查），剩下的1/3，大约400万英镑，需要在2-3年内付清（雷耶寺也是如此）；如果阿森纳2-3年内，付不起着400万英镑的话，trading facility 就帮着付了。

（切记：是如果，否则一传十，十传百，很快就会变成“阿森纳付不起沃尔科特的全部转会费”等等谣言，真是怕了媒体！ ）

以此类推，如果阿森纳今年一下子买了10个沃尔科特，2-3年内，如果这些沃尔科特们表现良好的话，就会欠卖方俱乐部4000万英镑的转会费，虽然如果小沃们表象良好，俱乐部绝不会破产，但咱们还是假设俱乐部破产了（千万记住这只是假设，晕！），于是这4000万英镑就可以由trading facility 来代付，卖方俱乐部即时卖掉了10个沃尔科特给阿森纳，也不会担心阿森纳没有钱偿还剩余的转会费！

为什么银行或其他财政机构敢于为阿森纳出这个担保呢？
因为阿森纳有钱！因为他们知道，阿森纳即时一年买了10个沃尔科特，他们替阿森纳偿还这4000万英镑的可能性也不大！

上次我回帖说，这应该是存在第三方的一笔钱是不确切的，但这同存在第三方一笔4000万英镑的费用以供第2年或第3年还清今年的转会费用没有多大的差别 ，如果俱乐部一年买了10个沃尔科特，而第2年和第三年却拿不出一分钱了的话，就会有4000万英镑来帮助阿森纳“解难”！

这样，就在转会的市场上，在抢热门球员时，比较有竞争能力，打消了卖方对俱乐部是否能顺利付费的一切疑虑！

不知说清楚没有？

还是请大家看看ccc的翻译，不过首先应该基于相信埃德尔曼对阿森纳经济状况的解释不是在骗人（基于球迷对俱乐部的最起码的信任），这样，只要能看懂埃德尔曼怎么解释的，是不是就应该不会再为阿森纳没有钱而担心了呢？

俱乐部的财经走势良好，预计下一个财政预算时，阿森纳是很有可能从世界俱乐部经济实力排名的第7位跃到前5名，我觉得这还是比较保守的说法！

会上，埃德尔曼强调说：“俱乐部的财政状况很好, 报纸上关于俱乐部陷入资金危机的报道是不实的. 不花大钱买入有经验球员的决定是温格做出的. ”

言外之意：不是因为俱乐部没有钱，也不是因为董事会不给钱（因为董事会已经一再公开声明：温格要多少钱转会，俱乐部就给多少钱），埃德尔曼的话很有些推卸责任的味道，但相信这也不会引起教授的不快，因为他知道这是事实，他可能也不会为了讨好球迷，或为了“平民愤”，而在引进球员的问题上，违背自己的宗旨！

温格说过，他想买什么人，俱乐部从来都是大力支持的！我想戴恩在，是如此，戴恩走了，更是如此（为了“平民愤”？ ），俱乐部已经多次对这个问题表态了，但不知为什么还有那么多人不相信？真是很难理解！

退一步说，也许俱乐部的表态，只是说空话，也许只是因为他们觉得温格不会乱撒银子，但大话已经说出去了，如果温格今年真的要开了戒，花大钱买人，俱乐部也不敢食言，即使不愿意，也会打开腰包！

总之，很纳闷，为什么一个在经济上已经排在世界足球第7位的俱乐部的球迷们，老是觉得自己像个穷光蛋一样？

这都怪教授！如果能通天的话，一定建议董事会逼迫教授花钱，以平定骚乱的“民心”，虽然对阿森纳，对球队并不一定有什么真正的好处！

看了柳轶的帖子，也想在这里打一个睹（虽然对赌博一窍不通，但小打小闹，来一个很保守的）：阿森纳在今后2-3年内，经济上一定能从世界足球俱乐部的第7位跃到前五名！

补充一句，打这个睹的前提可以是：不管是谁离开了俱乐部，嘿嘿！
————————————————————————–

Keith Edelman at the AST meeting said:
埃德尔曼在与AST会见时所说（原文）：

The reason why we have a trading facility for players was because we were concerned that without it the Club could be disadvantaged when trying to sign players. It is important to recognise that when you buy a player from another club the transfer fee is usually paid in stages over a 3-4 year period. The club were concerned that with its debt that this would put off other clubs (i.e. the Club would not be in a position to make transfer payments over a long period) and therefore would not take the Club’s credit. This was recognised as a risk to Arsenal and could potentially restrict our ability to buy players from other clubs.

Therefore the player trading facility allows the club to cover the fact that we may have to give a letter of credit to back up the second and third year payments which guarantees the payment. [This facility is a deferred payment mechanism, not a loan for player purchases]

转自《枪手论坛》
http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=103036
======================================================

发这个帖子，

首先是希望斑竹能带个头，对俱乐部董事会和现任主席给予应有的尊重；其次，是因为这场讨论有些本末倒置

当俱乐部拒绝收购，开除了企图背着俱乐部协助美国人全面收购的邓恩之后，才引起了那些希望看见一个有钱的东家的球迷，和一些乘机炒作的媒体，对阿森纳董事会和阿森纳主席大开骂口！

因此在看到那个让希尔伍德“闭嘴”的翻译帖后，俺们这些球迷，才会出来替主席说句公道话！

其实老主席对俱乐部的功过，自有25年的历史来评定！

想问两句：

1）论坛上谁能举出我们主席的“过”在哪里？2）谁又能解释为什么阿森纳俱乐部25年来，没有换过这个突然被某些人认为不称职的主席？

当有人骂阿森纳的老主席时，引起我们阿森纳球迷的不满，这也是再正常不过的了！

不正常的是：我们在枪迷论坛上还需要口干舌燥地，替希尔五德这位祖传的，资深老枪迷辩解！

下面是将饭富昌景引用的从Wikipedia上抄过来的英文翻译一下：

http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Hill-Wood

“…Hill-Wood 在Eton 学院时，和阿森纳前董事 Roger Gibbs 爵士是同学，毕业后Hill-Wood 服役于近卫军（Coldstream Guards）。Hill-Wood 在离开禁卫军后，介入了银行业，最后提升为Hambros 银行的副主席，曾主持银行的投资部门。后在Hambros银行退休，现为Cavenham Ltd 和 Hellenic and General Trust的股东…

他是Hill-Wood家族的第三代阿森纳主席，他的爸爸Denis Hill-Wood (1962-1982)，和他的爷爷Samuel Hill-Wood (1929-1936 & 1946-1949).都曾为阿森纳多年的主席。

…尽管他是主席，但他不主持俱乐部的日常事务；俱乐部通常是由总经理Keith Edelman 掌管，而经理阿瑟-温格负责足球和主力队的事务。

Hill-Wood 在 Hambros 和Chips Keswick 是同事，后来介绍Keswick 加入了阿森纳（成为阿森纳的非执行董事），在俱乐部集资筹建新球场时，加强了俱乐部与市政府的的关系。”
——————————————————
注（1）：Chips Keswick 爵士是英国银行界有影响的人物，除了涉足一些其他的经济领域外，自1993年起，他一直是英格兰中央银行（Bank of England）的董事，他的父亲 William “Tony” Keswick爵士，在1955年至1973年， 也是英格兰中央银行的董事。Keswick 家族自1855年就涉足香港银行业，这个家族的所有成员都和中国的香港上海银行集团等十多家大财团有关，在这些财团的历鉴上都可以看到作为主席的Keswick的名字。

====================================================
阿森纳主席是不管日常事务的，但他是俱乐部的代表，俱乐部的发言人，在社会上要有一定的威望和地位，看看阿森纳董事会成员吧，除了雇用的副主席，总经理和经理外，都是些在英国社会中有地位有影响的人物，Hill-Wood 也不例外，并不是随便什么“糟老头子”就可以占住阿森纳主席的位置长达25年之久！

而且，Hill-Wood不仅出自枪迷们应该尊敬的枪手世家，还因为他的社会地位和关系，在筹建现在让美国人眼红的新球场时，起了举足轻重的关系（通过关系，把 Keswick 拉进了董事会）。

为什么女王答应参加埃米尔开幕典礼，未能出席，还邀请枪手们去宫里喝午茶？人们现在会说，因为她是枪迷，但其实这和阿森纳俱乐部（当然包括主席）在英国上层的地位和联络网是绝对分不开的。试想，如果阿布出钱给切尔西盖了个新球场，俺们敢打赌，出席开幕式的，顶多是皇室孙子辈儿的 ，英足总的主席威廉王子！

历届阿森纳主席很多都是虚挂 - 荣誉职位而已，和有没有股份没有关系，因为都是虚设，即便没有股份，只要有足够的声望，也可享有这个荣誉！现任主席，虽然股份不多，但因为是枪手世家，25年来，董事会一直授予他主席的桂冠，既然阿森纳的这些位高望重的拥有者不嫌他“丢脸”！我们何必杞人忧天？

前一任主席，也就是现任主席的爸爸，Denis Hill-wood 当了20年阿森纳主席，一直到他76岁时去世，虚挂多年！

主席年薪6.1万英镑，这点钱就是让他代表俱乐部出头露面，代表俱乐部说说话，你们还让他闭嘴，不是白给他这6.1万了吗？

1999年当阿森纳宣布了筹建新球场的规划后，在2000年又聘请了Edelman任执行董事长（总经理），掌管 商业和行政事务（commercial and administrative ），年薪103.8万英镑，他的工资才是一个大的机构总经理的正常工资，他才是CEO！

而邓恩在俱乐部的主要职责是负责转会事宜，帮着温格买卖球员，如果大家对教授转会结果不满意的话，那也有邓恩的一份“功劳“！

当然邓恩对俱乐部功不可没，是他将教授带来了俱乐部，这点没有人否认过，他的离去，以及因此将俱乐部搞得人心惶惶，真是俱乐部的重大损失，但不能因为邓恩的离去，迁怒于我们的老主席！

还有，邓恩和我们以前20年代的主席亨利，以及80-90年代的教练格兰汉姆一样，在阿森纳的史册上留下了他们的辉煌，也留下了他们的污点：在这次收购风波中，邓恩背着董事会的操作，决不是教授所说的“Right Way”，手段不地道，背着自己俱乐部，勾结外人，企图强行逼着其他人出卖，这似乎有些违背道德，是不是违背法律，就不知道了！

所以被董事会开除后，邓恩无可辩白！

其实邓恩也并不是像我们许多人（包括自己）以前想象的那样，对教授多么支持，七，八年前，邓恩就同教授和俱乐部其他董事们在修建新球场上，分道扬镳！

嘿嘿，以俺们的“小人之心”猜度一下：邓恩这次倒卖阿森纳的举动，是不是因为对新球场的投入使用耿耿于怀？

对不起，昨天写的，今天才放上来！
(2007/05/8)
======================================================

打开电脑干完正事，查了天气预报后，第一件事就是上BBC网亚看新闻，当然一般只看标题，如头版头条没有什么意思就会去看体育版的足球版块。今天有关足球的头条新闻是《格莱则帮助赢得了冠军 – 吉尔(曼联主席)说》

一直不知道格雷泽对曼联的收购，从经济上或什么其他方面帮助了球队，于是这篇报道的题目，很是吸引眼球，尤其是在阿森纳俱乐部董事们压制了一次收购的“政变”之后，在许多枪迷悲叹阿森纳俱乐部丢掉了一次追上潮流的大好机会，丢掉了成为口袋里有大把银子的美国人的俱乐部的大好机会之后！

从头到尾看了一遍，这篇报道看来有点像是一位最高级雇员在拍雇主的马屁，不过这位曼联“chief”的马屁也拍到了点子上：因为正像他所说，格雷泽的“收购有利于曼联的稳定”-因为在收购之前，爵爷正因为一匹马和董事会某成员闹得不可开交！

这也就是曼联的美国老板几年来，对曼联这个俱乐部的所有的“帮助”！

从经济上来讲，从转会所花的钱上来看，这几年，曼联成了英超中最精明的俱乐部，因为他们在买卖球员上居然有了节余！曼联的球迷们说：

“Net transfer spending since the takeover is around £4m surplus. Our sales have exceeded our purchases. We’re the lowest spenders in the Prem. - 自从收购后，俱乐部在买卖球员上结余了4百万英镑。我们卖球员的收入超过了买球员的花费。在英超诸球队中，我们在转会上化的钱是最少的。”- http://arsenal.rivals.net/default.asp?sid=880&p=2&stid=8444900

如果你想知道曼联球迷对BBC这篇报道的反应的话，那瞅“一目”BBC的606讨论版块就可以“了然”，言辞激烈，也很好玩！所以没有必要在此废话。

但这篇报道告诉我们，被一个“很懂得怎样经营体育俱乐部的”美国老板收购后，他可能用不着继续往俱乐部投一分钱，他可以让俱乐部替他还购买俱乐部时的贷款，他可以在不花自己腰包里的一分钱的情况下，使俱乐部逐渐成为他个人的财产；

同时，他也可以“帮助”俱乐部赢得冠军，只是因为他“给俱乐部带来了稳定性”！

并不是像阿森纳一些球迷们所盼望的：美国大款来了，会给球队带来许多钱，“会帮阿森纳还清所有债务”（听了这话后，曼联球迷笑得前仰后合，我也承认，这是我最近上论坛感到很郁闷时，听到的最逗乐儿的一句话）！也不像一些枪迷所期盼的，美国老板来了，温格就会化大把的银子买成熟的球星！

所以，美国人收购曼联在曼联取得冠军这一事实上的功劳只是：“给俱乐部带来了稳定性”！

所以俱乐部的稳定性是极为重要的，无论是曼联的收购成功，还是阿森纳的收购不成功！

参看我的前一个博客，目前，俱乐部董事会的行为成功地镇压了“政变”，也成功地保证了俱乐部的相对“稳定性”（相对是指与克伦克在戴恩的帮助下，偷偷地强行收购所造成的混乱而言）

所以，通过格雷泽“成功”地收购经验来看，俱乐部的稳定性，比什么都重要，有可能帮助俱乐部”重新取得联赛冠军”，这才是我们俱乐部所需要的！

希望俱乐部能继续支持教授对俱乐部的规划，在成功地建成新球场之后，在俱乐部经济上即将跃上豪门之际，继续支持教授对球队的建设，无论是继续培养新兵，还是花大钱购买巨星！

不过真想建议现在的董事会应该对温格施加压力，在夏季转会过程中，花大钱买几个巨星，以给阿森纳俱乐部带来更大的稳定性！
——————————————————

原文：

标题：Glazers aided title push - Gill

重点：Bryan, Avram and Joel Glazer have reason to celebrate
Manchester United chief executive David Gill believes the Glazer family’s Old Trafford takeover helped the club to clinch another Premiership title.

第一段：The Glazers took control in the summer of 2005 and Gill told BBC Five Live: “Their ownership has brought stability and we are all benefiting from that.

在论坛上一位坛友的回帖中谈到了俱乐部稳定性的重要，非常赞同！

英超在四大俱乐部之一的利物浦被收购后，人心惶惶（或人心雀跃），在3-1的情况下，阿森纳没有顺潮流，一股强势的收购风被董事会抵制住了，为什么呢？因为阿森纳和其他四个俱乐部都不一样： 不是濒临倒闭（切尔西），不是上市公司（曼联），不需要再建一个新球场 （利物浦）！

阿森纳董事会赢了第一回合，风浪暂时平息！

但收购风已经严重损害了俱乐部的利益（丢掉了一个精明的副主席 ），董事会7年来的主要矛盾暴露（当然矛盾岂止七年），引起了球迷和俱乐部的动荡不安！

所以戴恩的最大过错不是因为他帮助了美国人克伦克，而是因为他帮助美国人的第一回合没有成功（失算，并用不地道手段）！

试想如果我们的俱乐部董事们一致同意卖掉他们手中的股票，教授也无异议，方方面面，皆大欢喜，那我们球迷还有什么可说的呢？当然是对新东家列队高呼：“热烈欢迎”“热烈欢迎”

但现实不是这样：
俱乐部董事们和大股东们不认为有必要卖掉俱乐部；
教授也认为“靠我们自己的资源比外人带着一大笔钱进来好得多”；
戴恩和美国人也没有能力向我们球迷显示 ：他们全面收购的计划一定会成功，他们的计划一定对俱乐部有益！

而且以下几点已既成事实：
俱乐部董事会已经少数服从了多数；
董事会成员已经签订了“一年不卖”的合约；
董事会给股东们发了公开信，一再强调会全力支持教授；
戴恩已经被撤职；
克伦克也暂时“按兵不动”…

暂时风平浪静，所以，俱乐部在这一股强大的收购风之中还算比较稳妥地控制了局势，等风波稍微平息后，现在各方面可以再坐下来，面对面地商谈，岂不比偷偷摸摸，搞得人心惶惶，双方剑拔弩张好得多？

所以为什么对董事会的决定举双手赞成！

现在阿森纳的董事会，被论坛上的许多人骂得一钱不值：一群“死气沉沉”，“堕落”，“无能”的老东西们，还有一位“老不死的”董事会主席！

说实在的，在这次戴恩以不正当的手段（not the right way ），背着董事会，企图帮着美国大亨克伦克强行全面收购阿森纳之前，俺们对戴恩真的是有些盲目的崇拜，而且真的“很不鸟”希尔伍德这个“老东西”！

但一场收购风波，让我对戴恩有了进一步的认识，进一步见识到他的厉害，但也明白了，7年来，在盖新球场的问题上，他一直站在董事会和温格的对立面，当新球场盖好后，当一块肥肉惹得一些美国商人，阿拉伯商人，俄罗斯商人垂涎欲滴时，戴恩看到了机会，于是演出了一场偷鸡不成，反失一把米的闹剧！

新球场在没有他的支持下建好了，而他在收购风波中失算了，两次证明了他站在弱势的一方，打了败仗！让我们真的对他的判断能力起了很大的怀疑！难道那么多年了，他还没有看出其余董事们究竟是怎样顽固的一拨“老家伙”？看来精明的戴恩不仅在盖新球场上，错算一筹，在帮助美国人强行收购上也有些“糊涂一时”！

现在，戴恩和克伦克的严重损害了俱乐部利益的收购风波暂时告一段落，因此俱乐部的几位主要人物都出来表了态，虽然依旧“不鸟”希尔五德这个老东西，但他的告股东的一封信，并不是代表他自己，而是代表了董事会。信中阐述了阿森纳在有了新球场后，经济地位的飞跃，对几年后俱乐部在经济上位居顶级的信心，对阿瑟-温格的全力支持，当然应该是代表董事会全体“老东西”的，所以“鸟不鸟”主席，并没有影响我们许多人去细读董事会的公开信，也没有影响我们许多人去领会教授和大股东费兹曼讲话的精髓！

支持董事会，是基于多年来对俱乐部正确方向的支持，是基于对俱乐部董事会和教练的信心，是基于对董事会在为俱乐部利益考虑的许多事实上的，而且，最重要的，是基于对教授的两个“项目”的期待！

只要从建新球场这一项成功上，就可以看出董事会这几个“死气沉沉的英国人”和教授走在了英超各俱乐部前面，看出他们的高瞻远瞩！

还可以看出，在他们支持教授盖新球场这一决策中的超前的竞争意识

也可以看出这几位支持盖球场的董事们（戴恩不包括在里面）的野心和勇气，以及为俱乐部的未来，敢于承担责任的冒险精神！

克服诸多的困难，终于成功地建好了这个世人瞩目的新球场（也引来不少贪婪的目光），证明了精心主持修建球场的董事们（戴恩不包括在里面）的精明和运筹帷幄！

没有这几个“死气沉沉英国人” 阿森纳是不是也会像利物浦一样，想盖球场，但没有钱，力不从心？

没有这几个“英国人” 阿森纳是不是也会像切尔西一样，也想盖新球场，虽然有钱，但因为地处伦敦，目前还是困难重重！

实际上哪个俱乐部不喜欢有一个世界顶级的新球场呢？这是一个俱乐部在经济上创利润的保证！但对绝大部分英超小队来说，不要说在寸土如金的伦敦了，在英国的任何城市，盖一个新球场，也是相当困难，无论他们的董事会如何的不“死气沉沉！”

阿森纳，在这几个“堕落保守”的“英国人”（其实最大的两个股东一个和戴恩一样是犹太人，一个好像是印度血统）的领导下，走在了其它俱乐部的前面，刚建好第一年，就可以看出新球场已经吸引了诸多世界其他顶级俱乐部；

巴西来了，阿根廷来了，葡萄牙来了，今年先夏天，以新球场命名的《埃米尔杯》的友谊赛，又将会使国米等俱乐部，聚集在阿森纳的新球场。

阿森纳，在这几个“堕落保守”的英国人的领导下，克服诸多的困难，成功地建好了球场，在今后几年中，俱乐部不仅在经济上可以和其他世界最有钱的俱乐部相比，而且在气势上，也会逐渐从一个比较小的俱乐部成为众人瞩目的豪门；

在这些事实面前，我宁愿支持让我们看到了阿森纳未来和希望的董事会，这些不一定是英国人的，“死气沉沉的”，“堕落的”“老东西们”！

克伦克再好，他没有让我们看到一点他对阿森纳俱乐部的设想，甚至连一点为了讨好阿森纳球迷，为他收购目的涂脂抹粉一下的企图都没有！

总之，他以前没有支持过阿森纳一天，现在从他收购的手段上看，一点也没有把俱乐部的利益放在心上！

而且，最重要的是：他没有“愚蠢到”像董事会的这群在一个”老不死的“主席领导下的”老家伙们“一样，投资而不期望回报！

从去年俱乐部的财政总结中找出了俱乐部董事会的董事们在2005和2006年的工资收入，因为他们一直不分红利，所以这是他们从俱乐部里拿走的所有的报酬:

俱乐部董事们2005和2006年中，工资等（英镑）收入表（董事们从俱乐部拿走的钱）：

KG Edelman———92.7万（2005）；103.8万（2006）

KJ Friar OBE——-52.6万（2005）；70.3万（2006）

戴恩 —————–25万（2005）；50万（2006）

希尔伍德————– 4万（2005）；6.1万（2006）

其余几位东似的工资—-0.5万（2005）；1.5万（2006）

Keith Edelman – 他是阿森纳俱乐部雇用的，负责财经的总经理，他的工资比较正常，俱乐部发给董事们的工资总数，有一半给了他！此人和俱乐部的关系似乎是纯粹经营关系，谈到阿森纳时，很少用“俱乐部”这个词，总是用“产品-product ”一词，他为俱乐部搞到了第一个战略伙伴，随后又参与了同奈克的10年1.3亿英镑赞助费协议的签订。他和董事费兹曼和弗莱尔全力投入新球场的建设，完成了与酋长航空公司签订的足球界最高的赞助费之一。

因其对足球事业的贡献而获大英帝国军官勋章（OBE）的弗莱尔(KJ Friar )的收入中有一部分是给他的养老金，这位枪手传奇，几乎干过海布里所有等级的工作，ball boy，打扫卫生，接话员…为了表彰他对俱乐部的贡献，俱乐部给了他相当高的退休金（也可能是一次性的，不很清楚）。

戴恩因为有股份，所以工资相对来说，也不算太高，但也占了俱乐部颁发的总工资的23%！

Lord Harris of Packham 没有要他的工资，董事会将其14,583英镑的工资捐给了慈善机构。

除了前三名的工资外，其余大股东们都很“没有经济脑瓜”，因为他们所有人从来都不分红，所以我们那个“财迷”的主席，真是很“迂腐”，居然愿意一年只拿6万英镑的工资，而不把他手上的那些可以收入百万英镑的股票卖掉！

美国大亨克伦克可没有那么傻！既然准备投资，全面收购俱乐部，既然那么精明的投资，最低也应该得到8%-10%的回报（对任何投资来说，这实在都不是很高的回报，放在银行中投资房地产或股票的回报也比这个高），也就是说，全面收购后（5-6亿英镑买股份）至少他应该准备每年从俱乐部拿回来5,000万英镑的回报！而现在的董事会，在2005年，从俱乐部中总共拿走了175万英镑，而2006年总共拿走215万英镑（主要给了三个人），这些钱只有美国大亨每年期待最低回报的4.3%！

美国人克伦克意图在戴恩的支持下，暗地里实行他全面收购阿森纳的计划，目前此事已告一段落，虽然没有成功，但克伦克已成了阿森纳的一大股东，乱乱哄哄的事情，总算有些风平浪静；

这是事关俱乐部发展和方向的一件大事，因此，俱乐部的主席代表股东会讲了话；俱乐部的第一大股东表了态；俱乐部的教练（阿森纳最主要的决策人之一）也对全面收购谈了自己的看法…

但我们至今好像还只是听到了“一面之词”，没有听到过事情的另一方：克伦克和帮他忙的戴恩，解释他们企图全面收购俱乐部的目的，以及阐明他们对俱乐部被收购后的计划和设想（如果有的话），他俩还没有就此讲过一句话！

也许因为所谓“收购”是偷偷摸摸地进行的，属于“商业机密”？因此没有必要告诉俱乐部的基础 – 大小股东和球迷们？
也许他们用不着自己来表态，媒体已经在为他们大肆宣传，媒体可以从中得到什么好处？
也许已经有为数众多的球迷可以预测到,被收购后俱乐部的成绩一定会突飞猛进，预测到克伦克对俱乐部的设想和态度绝对会有益于俱乐部？

于是克伦克和戴恩就用不着表明他们对俱乐部利益的关心？也用不着出来说明全面收购成功会给俱乐部带来什么好处？

球迷们对俱乐部是否应该被美国人全面收购的态度分为两大派，按理讲，球迷们的态度应该是基于多年来对俱乐部的了解，基于俱乐部的现况，基于事实，还有很重要的，是应该基于以下几位主要当事者对被全面收购的态度：

================================================

阿森纳主席希尔伍德代表俱乐部董事会说:
“……很多年前，董事会就已经意识到如果阿森纳足球俱乐部要保住自己的位置，那么我们在商业开发上必须要有一个重大的改变，一点特别的是，这意味着我们需要离开所爱的海布里搬到新家。我们的目标和阿瑟－温格的非常吻合，资金主要来自门票收入、电视转播和在球员上的投资。我们的资金足以支撑俱乐部长期成长和未来。
……
这个结果就是我们现在所获得的收益不逊于世界上最大的足球俱乐部，我们收益相比过去六年差不多增长了3倍。董事会成员包括了俱乐部大股东们一直以来都将他们的红利继续投入到俱乐部建设中来。

我对于这个赛季我们没有拿到我们希望的奖杯感到遗憾，但是我们完全支持阿瑟对球队的建设，这支显著的年轻球队踢着赏心悦目的足球，他们在未来将向奖杯发起挑战。另外，只要阿瑟在今年夏天需要增强阵容，资金是有的。事实上，我们计划一年比一年增加投资。

董事会全体都是阿森纳的球迷，俱乐部都在我们的内心最深处，我们相信未来是光明的，无论在球场上还是在球场外… ”

（注：以上阿森纳主席给股东们的信转自枪手论坛的翻译）

http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=100644&extra=page%3D2

注：参看阿森纳官网上的年度财政报告上股东们的工资收入列表，除了三个人外，董事们的所谓工资让我们贫民老百姓都觉得少得可怜！他们也不分红，将收入全部投回了俱乐部，对此将另开帖讨论
================================================

阿森纳董事会的第一大股东费兹曼说：
“我想，（克伦克）很难向我和其他董事会解释，投资4亿，5亿，或6亿英镑，如何得到回报。即使只想要8%-10%的回报，你也期待拿到5千万英镑。而且这些钱只能是从俱乐部得到，否则的话，这个收购还有什么意义？”

“董事会现在有45.5%的俱乐部的股份，我们有朋友，可以将我们的股份提高到50%以上，所以，即使他们强行收购，也永远控制不了俱乐部。”

（注：小股东们可能绝大多数都是俱乐部的朋友，以上摘译自aeseblog)

http://www.arseblog.com/WP/index.php

================================================
教练温格说：
“游戏（指外国人收购英超俱乐部？）还在进行，但目前除了阿布，我们不知在其他俱乐部里到底有多少钱；只有阿布拉莫维奇可以说：‘对呀，我会拿出钱来的，无论需要多少’！

而美国人是用他们常规（正常的）的资源，我们必须得看利物浦和阿斯顿-维拉做得怎样。

我想还是像我们以前做的那样，以更大的规模，用我们常规的资源来建设俱乐部比较明智，因为我们知道，这才是俱乐部的未来和保证。

目前我们有些拮据，因为我们要还新球场的贷款。但在三，四年的时间内，这个俱乐部在经济上将会非常坚实，只要用我们自己的钱，（在经济上）我们就可以位居顶级。这比让任何外面来的人投一大笔钱，要好得多。”

（注：以上转自自己的帖子）
http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=100636

================================================

阿森纳新股东克伦克说：
“……？？？？？？阿森纳俱乐部? ? ? ? ? ? ? ……”

================================================

被阿森纳股东会撤职的戴恩说：
“……？？？？？？阿森纳俱乐部? ? ? ? ? ? ……. 我会回来的，看谁笑到最后（注：怀疑这句话也是媒体的YY！）……”

===========
于是球迷们说：

A. 支持俱乐部董事会和教授
（注：这也是本人的观点）

- 追随俱乐部一定以相信俱乐部为基础，俱乐部董事会何教授一贯的作为是绝对有益于俱乐部的长期发展和利益的；如果反对俱乐部董事会的话，是不是应该像曼联那些反对现在美国老板的球迷一样，另打旗号，跟俱乐部对着干？

董事会和教授对全面被收购的态度明确，分析理智，而且都有一个共同的出发点：从俱乐部的利益和未来考虑！俱乐部继续掌握在这些人手里，我们放心！

B.支持克伦克（暗地里或强行）收购俱乐部
（注：不理解为什么，所以举出的理由可能不全面）

- 因为英超三大球队都被收购了，我们如果赶不上这趟车的话，就会失去成为切尔西那样的超级豪华俱乐部的机会，俱乐部以后就可能卖不掉了

… 因为克伦克很有钱，很会做生意，手下有很多体育俱乐部，包括一个足球俱乐部，这个足球俱乐部也很赚钱（注：尽管绿茵场上成绩可不怎么滴），俱乐部老板有钱，俱乐部成绩就会上去，俱乐部就会有一切…

… 还有…克伦克一来，会替俱乐部还清所有债务（注：这是我看到的最搞笑的一个说法）

… 还有…克伦克不会那么“保守”和“堕落”，而且长得也比希尔伍德这个“老家伙”帅，呵呵…

这个中文博客从今天起将会成为博客 Perfect Pitch 有关阿森纳和足球的中文版，除此外，也许会有更多的胡言乱语，得看本博主有没有时间和兴趣了。

http://www.tppblog.com/
April 25th, 2007

继上次关于阿森纳的一些想法后，还读到一篇好的，和arseonline.com 谈到的同样问题的文章，虽然有些长！
http://arsenal.rivals.net/default.asp?sid=880&p=2&stid=8444900

下面的摘要引自UWS（Unite We Stand)网站管理员的讲话，是这篇文章中最精彩的一部分（是与阿森纳网站的管理与之间的谈话，因此应该是将给枪迷们听的）：

=====================================================

Why do you think Glazer has invested money in United? He raised bank loans to finance the share purchase, that’s all, the club hasn’t received a penny. In fact there’s been a net outflow of cash to Glazer, because as soon as he was able, he transferred the debt from himself personally onto the club. The club are now repaying his loans. But more exactly, the supporters are buying the club for him.

为什么你们会觉得格雷泽对曼联投了资呢？他从银行贷了款，来买股票，这就是全部过程，俱乐部到目前为止，还没有从他那里得到过一个小子儿。事实上，只有俱乐部的钱单反面的流进了格雷泽的腰包，因为当时在一有可能的时候，他就将他个人的债务转到了曼联俱乐部的头上，现在俱乐部在替他付还他的个人的贷款。更准确地讲，俱乐部的球迷们在为他收购俱乐部。

Net transfer spending since the takeover is around £4m surplus. Our sales have exceeded our purchases. We’re the lowest spenders in the Prem.

自从收购后，俱乐部在买卖球员上结余了4百万英镑。我们卖球员的收入超过了买球员的花费。在英超诸球队中，我们在转会上化的钱是最少的。

Now SAF is moaning he’s only got 12 fit players. Well who’s fault is that? Successful clubs budget and provide for injuries. We haven’t got two brass farthings, all our cash is going to the banks.
现在爵爷在感叹他只有12个球员的身体状态没有问题，那这又是谁的过错呢？成功的俱乐部的预算，和球员的受伤，我们自己连一点钱都没有剩下，所有的现金都流入了银行。

Don’t confuse our takeover with Abramovich - he’s pumping money into Chelsea, the Glazer’s are pumping money out.
不要将我们的被收购和阿布的收购混淆在一起 - 阿布是将钱注入俱乐部，而格雷泽是将俱乐部的钱扒拉出去。

And the Liverpool takeover has more characteristics of the Glazers than the scousers realise. They’re too thick to see it. If AFC are taken over, the deal needs to be right for the club and its supporters, as well as the purchasers.
利物浦的收购倒是与格雷泽的更有相似之处，但利物浦的人还没有意识到这一点，因为他们的脑袋瓜太木。如果阿森纳也被收购的话，那交易一定要对俱乐部和球迷们当然也对买家双方有益才行。

Otherwise you’ll be f****d over. Our current success on the pitch has nothing to do with the Glazers, and its not sustainable.
否则的话，你们也会被涮了。我们现在在球场上的成功，和格雷泽没有一点关系，而且这种状态也支撑不了多久。

美国大亨会给俱乐部带来大把的银子是个错觉，看看曼联那些反对美国人收购的网站，他们至今仍然在做着没有希望的努力，觉得他们很惨！

将自己在论坛上和大多数人辩论的一些论点copy在下面：

http://www.joinmust.org/thefacts/theirdebt.php

这些原来持有曼联股份的球迷们在网站上放了一个负债时钟：

The Debt Clock
713 days :: £664,086,907

去年，一年仅付利息，就是8,490万英镑，平均每天23.3万！注意，只是还利息还不包括还贷款的本钱！羊毛出在羊身上，这些钱都是从俱乐部的盈利中拿走的！作为Glaze本人，没有太多的经济上的压力，即便曼联倒闭，也是先拍卖曼联的财产，而不会影响到他在美国的财产，克伦克也是如此。

可以想象，为什么这些当初抵制收买的曼联球迷们会那样忧心忡忡，现在还会在那里做这些没有用的抵制，好可怜！

他们成立了一个基金会，叫凤凰基金会，意思是从火中新生，准备有一天，当球迷们有机会时，可以把俱乐部再买回来！虽然这好像这只是个梦想，但他门已经筹集了200万英镑的资金，好可怜！

我们有没有一点必要，这样迫不及待地，去步他们的后尘呢？

这些誓死反对全面收购的曼联球迷也许比较理想主义，对他们我们并不了解，但在他们网站上的这些数据，也不是猜出来的，而是Glazer自己在买曼联之前的正式Offer Documents （出价单）文件上写的，他们的数据也是根据Glaizer自己的business plan（经营规划）计算出来的

Glazer部分贷款的compound interest(复利)高达20%，这也并不奇怪，对风险小的，银行可以给长期低利贷款（比如房地产贷款，有房子作抵押，大城市的地价一般七年翻一番，还不起贷款，银行没收房地产，银行决不会有任何亏损，阿森纳有新球场作抵押，所以在重新贷款后，将贷款改成了长期低利，俱乐部才有可能让新球场自负盈亏）；

风险大的借贷，一般银行只会给短期的高利贷款（比如汽车贷款，靠信用，因为汽车本身没有什么价值来作抵押，即使车子全报废了，贷款者还需有能力来付贷款才可以），这可能就是Glaizer的贷款和阿森纳的贷款的区别？
=====================================================
介绍一个博客

http://www.wretch.cc/blog/wadissimo&article_id=6927570

我们的（英文）博客，欢迎留言
http://www.tppblog.com/

转自《枪手论坛》

http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=100376

本来对董事会抵制全面收购，对戴恩的被撤职，存有一定的疑惑，但在这几日读了一些正反两面的文字后，发现自己的态度比较明确了：在这种局势下，作为一个球迷，本人还是选择了支持阿森纳现在的董事会，一年内拒绝全面收购！

球迷支持俱乐部，也许经常是盲目的，本人也许只是因为教授对收购的一贯的态度，就会盲目地支持董事会：前几日，教授在thesun.co.uk 的讲话中明确指出：

“我想还是像我们以前做的那样，用我们常规的资源来建设俱乐部比较明智，因为我们知道，这才是俱乐部的未来和保证。”

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2007180525,00.html

在这次收购风潮中，大家对戴恩背着俱乐部暗地支持克伦克的行为很不理解，教授的言谈中，也强调过：即使收购也要以“正当的方式（the right way）”！

不说别的，戴恩的这次“胳膊肘往外拐”的行为，引起了俱乐部的动荡不安，仅就这一点，本人对戴恩行事的目的就打上了问号！如果为俱乐部好的话，是不是应该在与克伦克联系之前，争取一下其他人的意见，是不是应该与对俱乐部有巨大影响的，掌管球队大权的温格商量一下，也不至于将大家都蒙在鼓中，致使事情暴露后，不仅损害了俱乐部的利益，自己也闹得个偷鸡不成？

至于那个满含杀机，报复性很重的“笑到最后”，希望只是媒体的YY，希望这种表达了对俱乐部今后利益极为不利的态度的话，是媒体的臆造，而不是出自那位曾经让我十分崇拜的戴恩之口！

在俱乐部中，以前可能对戴恩的崇拜仅次于温格。球迷对俱乐部主要角色的喜恶，只能取决于大的事件，近年来什么是俱乐部最大的事件？ - 那无疑是建设新球场！

可以想象，拆掉海布里，建设新球场，对阿森纳俱乐部的上层来说，是一个很艰难的决定，这种意味着对阿森纳俱乐部传统的一部分的告别，对海布里的告别，在那时，不仅要克服感情上的障碍，最重要的是在俱乐部经济上，是一个有相当风险的行为（在阿森纳告别海布里时，温伯利球场因遇到了财政上的问题，还在拖拖拉拉，没有封顶），但教授和董事会的勇气，他们的高瞻远瞩，让他们做出了这个不亚于1919年球队搬到海布里的，对俱乐部影响深远的决定！

这也是教授对阿森纳长远规划的两个项目中的一个：
- 建设新球队 ： 保证球队在今后几年不至于青黄不接，保证球队在激烈的竞争中的状态；
- 建设新球场-：保证我们今后在经济上可以有机会位居世界足球俱乐部的顶级！

“目前我们有些拮据，因为我们要还新球场的贷款。但在三，四年的时间内，这个俱乐部在经济上将会非常坚实，只要用我们自己的钱，（在经济上）我们就可以位居顶级。”- 温格

记得当初曼联被收购时，曼联球迷们的反对； 也记得阿森纳球迷在球场上对他们天女散花般的“美钞”的讽刺！想一想曼联的一些铁杆球迷们现在还在作无用的努力，（http://www.joinmust.org/thefacts/theirdebt.php），
我们阿森纳球迷应该庆幸，没有让那位克伦克像格莱泽（Glazer）一样得逞，在混水中摸走了一条大鱼！最近那些反对收购的曼联的球迷们也告诉阿森纳球迷：不要以为美国人格莱泽给了我们球队多少钱，实际上，几年来他只从曼联拿了钱，而没有给曼联球队一个子儿！球队最近的好状况，跟美国东家一点也没有关系…

http://arsenal.rivals.net/default.asp?sid=880&p=2&stid=8444915

为什么现在阿森纳的许多球迷都开始变得喜欢被收购了呢？

无疑是因为觉得大势所趋？即便是大势所趋，对阿森纳俱乐部来说，也不是当务之急，更何况，这个收购者克伦克企图收购阿森纳的手段，不仅没有成功，还给阿森纳俱乐部造成了不可弥补的损失！我们就更没有必要，继续支持他在下面继续不停的搅浑水！

还有很多人是觉得阿森纳在绿茵场上的成绩：前两个赛季比不上切尔西和利物浦，这个赛季又比不上曼联，因此当这3家都被收购后，阿森纳也应该及时跟上。阿森纳球场成绩不好的原因，相信大家都知道，好像和换不换董事会没有任何关系！切尔西是另类，利物浦刚刚卖掉，也不用说了，但起码现在还没有看出，曼联的美国老板如何有什么行动，提高了他们球队的战斗力！

支持收购者还有一个很重要的论据，就是美国人比英国人会做生意， 在做生意上，这可能是个事实，但在运转一个英国足球俱乐部上，就不敢认定这一点了！起码在没有看到Glazer或利物浦新东家的介入，对俱乐部有什么好处的情况下，对这一点更是表示怀疑；何况，正因为美国人的精明，才可以看出他不择手段地，甚至想强行收购阿森纳，是因为看到了阿森纳有利可图！

任何俱乐部都和商业公司有一个根本的区别，就是俱乐部的成员有一个共同的不仅仅是为了赚钱的爱好，因此衡量一个足球俱乐部的好坏，赚钱的多少，不是最主要的衡量标准，俱乐部的成功与否，最主要的，还是要看球队在绿茵上的表现，赚钱多少，只是为了达到这一目的必要的，但不是唯一的条件！谁也不敢保证，被美国人收买了（或不被美国人收买），球队今后的成绩就一定会在好起来，因为谁是东家，不一定能决定球队的成绩；

而阿森纳球队绿茵场上的成绩，或俱乐部经济上的成功与否，好像很大程度上取决于我们的儒帅-温格，所以听教授的，一直是我作为一个傻球迷的准则！

还是像教授所说，当我们能够靠“我们自己的资源”将俱乐部在经济上建设成为一个“顶级俱乐部”时， “这比让任何外面来的人投一大笔钱，要好得多。” – 温格

其他俱乐部和我们不一样，他们没有我们的先见之明- 盖起了新球场，他们不是在缺钱的情况下（切尔西，利物浦和其他球队），就是在被外国人垂涎的情况下，因为是上市的公司，而不得不卖！

阿森纳也被外国人垂涎欲滴了，因为阿森纳的新球场！

据arseblog论坛中的美国球迷讲，那个克伦克收购了四个体育俱乐部，只是在1997年收购了一支美国橄榄球队后，那个球队赢了一次冠军，这十年来，他的四个球队，什么也没有赢，但都赚了很多的钱！（美国人是会做生意，小贝去了没多久，据说卖球衣，已经将花在他身上的钱赚了回来，这是题外话）而他的那个足球队，也是在盖好新球场后，被他这个房地产巨头买了下来，从投资的角度上讲，自然和收购阿森纳一样（考虑到新球场周围的房地产建设），是一个极好的机会。而那个足球队，并没有因为大亨的介入，在成绩上有什么提高，不仅没有赢任何奖杯，还几次易名，这种只是发生在不成熟的俱乐部的事情，不能说是一个很好的现象！

在会赚钱不一定会管理英国足球俱乐部的论点之后，还想反驳一下，所谓俱乐部的董事们老了，跟不上形势了，没有魄力，没有能量，还没有了戴恩….

还是应该看到，在建新球场这一高瞻远瞩的决定后面的主要策划和支持者，是我们现存的董事们和我们的教授，而董事会唯一的反对者就是戴恩。如果没有魄力，没有能量，跟不上形势，就不可能高瞻远瞩地，克服种种困难，成功地建成了新球场，在没有戴恩支持的情况下，使俱乐部在经济上走在所有英超俱乐部的前列，打下了在不久的将来，在经济上成为英超顶级的基础；

也不会因此而引得对钞票嗅觉十分灵敏的克伦克们垂涎欲滴，意欲插手，成为摘桃派！

戴恩对俱乐部可以说是功不可没，这是没有任何疑义的！但在决定建新球场时，这件对俱乐部最大影响的决定上，戴恩已经站在了温格和全体董事会的对立面上！因此，对他为什么会在这次收购事件上来这么一手，也就比较明了了！看来从七年前决定建球场开始，戴恩的意见已经与俱乐部，董事会和温格有了分歧，难怪在盖新球场的整个过程中，他没有介入，而付出最多的俱乐部的上层，是温格和咱们的第一大股东费兹曼！

费兹曼是阿森纳的life long球迷，现在已经辞掉了他钻石公司的董事的职务，而一心关注阿森纳。规划和建新球场过程中，主要是他在建球场上支持着温格（财政上和具体规划上），他和温格一样，关注着新球场建设的每一个细节…

费兹曼也是一个非常成功的犹太商人，对于俱乐部的热爱和了解，对于英国足球俱乐部的管理和运行，相信一定胜过那个企图将阿森纳变成他的摇钱树之一的美国大亨！

就是不考虑以上这些，从俱乐部的稳定和发展上来讲，在没有证实克伦克不是又一个Glazer 的时候，在肯定克伦克不会是又一个阿布的情况下，为什么要迫不及待地卷入全面收购的，已经被戴恩和克伦克的行动搅浑的潮流之中呢？

相信教授，因为我们相信他对阿森纳的一片真心！希望不要因为俱乐部易手，而打碎了他对阿森纳未来的规划，和这些规划带来的已经触手可及的成果。

看到了剑胆琴心（这个ID让我想起了一个人）在论坛上翻译的那篇Myles Palmer在ANR上的文章，虽然这个Myles Palmer写了一本关于教授的书，有时他也自称是阿森纳球迷（可能在写这篇文章时，为了更有说服力），但早就在什么地方见过（有时间会找出证据）此人曾明确表示自己不是阿森纳球迷！

为了进一步表明我个人的“不随大流”的观点，将arseblog昨天的一部分翻译放在了二楼（略）。并不是因为觉得外国的月亮比中国的圆，或外国球迷比我们更了解实情，只是为了希望更多的坛友，能够理解自己为什么不希望俱乐部随大流 ，为什么会100%地站在董事会一边 – 归根结底， 哎，不仅孩子还是自家的好，连老婆也都是是自家的好！

http://www.arseblog.com/WP/index.php

arseblog这个博客想来大部分球迷也很熟悉，这个阿森纳球迷的博客成为英国体育界最受欢迎的博客也不是偶然的。你总是能在上面看到一些精辟而又风趣的观点，而且在上面总是有很多的链接，让你可以纵观有关文字。可惜那些文字都是英文的，俺们也没有那么多的精力和时间和人力，来对这些文字作一一的翻译，MS论坛上俺们还是极少数，而论坛上的翻译高手们好像也没有太多人对支持董事会的文章感兴趣！