asn14

最近搬家，忙乱得很，搬来新家已两个星期，才刚刚能够正常生活，电脑开始运转，赛季也即将开始，昨天又搞好了付费电视，可以看比赛了。

这个赛季，在墨尔本看阿森纳特别方便，商业电台10频道增加了One TV(免费高清晰度频道)，其中会通过阿森纳TV和利物浦TV转播这两个俱乐部的所有比赛（英超中只转播这两个俱乐部的，好像是同一公司负责两个俱乐部这方面的经营），下周四，12日开始，虽然不是直播，但澳洲这两队的球迷们不花钱也可以看到比赛了。

感谢10频道，打破Foxtel的控制和垄断，下面是一则有关报道及最近的节目安排：

ARSENAL AND LIVERPOOL COME TO ONE

Two of the biggest football teams in the world are coming to ONE with Arsenal and Liverpool games being shown every week as part of a brand new 3 hour program with each club that commences August 12.

Over the season, the 3 hour weekly program will show every Liverpool and Arsenal match from English Premier League, Carling Cup, FA Cup and other competition matches along with match previews, behind the scenes footage and other material directly from each club.

The 3 hour program will air Tuesday and Thursday each week with the Tuesday program at 10.00pm and Thursday in the morning or afternoon.

David White, general manager sport for TEN said: “These are two of the greatest football clubs in the world and we are delighted to partner with them in Australia to bring fans not only their games for free, but additional content produced by the clubs.”

With both teams challenging for the silverware, ONE is delighted to be bringing these games to all Australian viewers.

For more information, see attached release.

Plus schedule provided in the release:

LIVERPOOL AND ARSENAL SCHEDULE

LIVERPOOL TV: 2010 PREVIEW
THU 12 AUG 3.30pm

LIVERPOOL TV: LIVERPOOL V ARSENAL
TUE 17 AUG 10.00pm (local time all markets)

ARSENAL TV: LIVERPOOL V ARSENAL
THU 19 AUG 8.00am (7.30am Ade, 6am Per)

LIVERPOOL TV: MANCHESTER CITY V LIVERPOOL
TUE 24 AUG 10.00pm (local time all markets)

ARSENAL TV: ARSENAL V BLACKPOOL
THU 26 AUG 12.00pm (11.30am Ade, 10am Per)

ARSENAL TV: BLACKBURN ROVERS V ARSENAL
TUE 31 AUG 10.00pm (local time all markets)

LIVERPOOL TV: LIVERPOOL V WEST BROMWICH ALBION
THU 2 SEP 4.30pm (local time all markets)

厄普顿公园惨案后短短几天，英国足球界就似乎将其忘得干干净净，因为喧喧嚷嚷的英国人对阿森纳爱德华多假摔的“愤怒”，掩盖了他们应该对厄普顿公园惨案感到的惭愧和悲哀？

英国队长特里的什么“英格兰球员不假摔”的言外之意就是：假摔是那些外国球员带来的，比如C罗，甚至比如自己的队友德罗巴….特里很诚实地讲出了心里话(因此有球迷赠于“特老实”的美名，与其同道者还有“鲁诚实”和“杰正直”），但他们实在是过于“憨厚”，这类典型的种族歧视的语言 ，心里想想也就罢了，特里居然还代表英国足球说了出来！

昨天看了一个电影《The Damned United》是关于英国最成功的教练 Brian Clough 的故事（实在是一部了解英国俱乐部足球的好片子），不了解英国足球的任何人，相信看了电影也会知道，假摔之类的“恶习”，起码在30年前，就存在于清一色英国人（爱尔兰，苏格兰）的足球场上。

在海瑟尔事件之后24年了，足球流氓这个英国足球的毒瘤依然存在，这才是英国足球的倒退和悲剧，而不是什么“外国人带来的”假摔…

相信作为英超球迷，许多人对惨案的恶心程度，远远超过了对假摔的厌恶，因为“假摔”在现代足球中，几乎成了前锋的一种技巧，因而欧足总的突然大惊小怪，难免让人怀疑其中的猫腻。

建议读一下《West Ham and Millwall remind us that hooliganism is still alive and well 》一文，Goulhi上有翻译 《厄普顿公园惨案提醒我们足球流氓依然存在》

因假摔事件而“黯然失色”的厄普顿公园惨案，让我想起了24年前的海瑟尔惨案，以及尼克-霍恩比在《极度狂热》中的有关感慨。

但记住，从那时到现在，已经有1/4世纪过去了……

下面摘译自《极度狂热》（尼克-霍恩比，英国著名作家，No.1阿森纳球迷，海瑟尔惨案发生时，他在学校教一群意大利人英语…）
———————————————————–

利物浦 v 尤文图斯
1985年5月29日
……
于是，我不得不向一群美丽、年轻的意大利男孩女孩解释，在比利时，一伙英国足球流氓导致三十八个人死亡，他们大多数是尤文图斯球迷。我不知道如果我在家里看比赛的话会有什么感觉。我可能会和那晚在学校时一样，感觉到同样的愤怒，同样的绝望，以及同样可怕同样恶心的羞耻；我怀疑我是否会有同样想道歉的冲动，一遍一遍又一遍，虽然也许我早就应该这么做了。当我独自处在属于我私人的客厅里，我肯定会为这一切绝对愚蠢的行为而哭泣，但在学校里我无法做到。一个英国人在海瑟尔那个夜晚站在一群意大利人面前哭泣，我想那也许会有点过头。

1985年一整年，我们的足球都在无法控制地朝着这个方向走去。在卢顿发生了令人震惊的米尔沃尔球迷的骚乱，警察被冲得七零八落，事态似乎已经发展到在英格兰足球赛场上前所未见的严重程度…..还有切尔西对桑德兰时的骚动，那里的切尔西球迷甚至冲进球场袭击球员。这些事件的间隔仅仅只有几星期，但它不过是冰山一角。海瑟尔事件的发生，就像圣诞节一样不可避免。
…….
对这些我们其他人几乎是在不知不觉中学习到的有关英国群体行为的复杂知识，他们一无所知。当他们看到一群尖叫着的英国足球流氓跑向他们时，他们惊慌失措，逃向护墙的边缘。一面墙倒塌了，在随后发生的混乱中，人们被碾压致死。那是一种可怕的死亡方式，而我们或许就这么眼睁睁地看着他们死去：我们都记得那个大胡子的男人，长得有点像帕瓦洛蒂，伸着他的手乞求让开一条出路，但没人能够提供这条路。
………………….

那些后来被逮捕的利物浦球迷也一定真的不知所措。某种意义上，他们的罪恶仅仅因为他们是英国人：那仅仅是他们文化中的固有行为，只不过逾出了本身的环境之外，被转移到一个根本不理解它的地方，杀了人。在海瑟尔惨案之后的那个12月，阿森纳球迷对利物浦球迷高唱着“杀人犯！杀人犯！”但我怀疑，任何一群英国球迷到了同样的环境里都会做出同样的事…….
……..

我想这就是为什么我对那个晚上的事件感觉如此羞愧的原因。我知道阿森纳球迷们可能做出同样的事情，而如果阿森纳那晚上在海瑟尔比赛的话，我一定也会在那里——不会打架，也不会在人群中跑来跑去，但很可能是诞生这种行为的群体的一部分。而任何一个曾在无数次相同场合用这种方式表达对足球的喜爱的人，面对这种行为被永久赋予的那种强烈的残暴气息，都应该感到羞愧。

……..

“在北京时间今天凌晨举行的一场英格兰联赛杯第二轮比赛中，英超西汉姆与同城对手、英格兰第四级联赛球队米尔沃尔遭遇引起了一场多大数百人的大斗殴，比赛中球迷曾试图冲入场内，与场内维持秩序的警察发生激烈冲突。场外没有票的球迷更是上演全武行，一名44岁的男子被严重刺伤。根据伦敦警方透露，这场斗殴是有预谋的暴力事件，双方赛前就已经产生摩擦和流血事件….”

人们自然想到，这绝对是《green street hooligans》电影的重演

看到那些图片，那些短平头，那些纹身，难免让人想起了另一个电影《《This is England》

Skinhead （光头党）文化的演变和延续，是英国足球的一部分，在我看来，绝对不是光彩的一部分。

光头党在60，70年代，最初出现在英国年轻的工人阶级之中，反映了一种极左的对现实社会不满的思潮，最明显的是在足球看台上出现的大头靴和短寸头，当时新兴的光头党，就是英国足球流氓的前身….

后来光头党由极左演变成极右，丧失了自己最初的灵魂，对此电影《This is England》很形象地描述了这个过程：啤酒，兄弟般的友谊，足球，单纯的工人阶级……逐渐不复存在；

这种文化为二战后的纳粹和种族歧视找到了一个复活的基地，Skinhead是白人至上主义的先锋，最初他们的主要敌人是东南亚移民，待发展到美国，澳洲等地，其针对不同少数民族的法西斯主义和种族歧视就成了他们的主要宗旨…

80年代中，英国的Skinhead通过足球流氓扩大其势力，英国足球流氓当中相当一部分是Skinhead 的成员，当时对黑人球员的歧视和侮辱，在某些球场成了常规。当利物浦签下了他们的第一个杰出的黑人球员时，球迷中居然有人用香蕉和猴叫来迎接他的加盟，利兹俱乐部的球场，当时更加充满了这种污浊的空气。

阿森纳从那时候起，就已经独树一帜，很早引进了黑人球员，而海布里球场上，也很少出现这类种族歧视的现象，即便是针对对方的黑人球员。

90年代，Skinhead成了三五成群的犯罪团伙,在其内部毒品泛滥，成员形形色色，“包括中产阶级家庭的青少年与来自上流社会的对未来丧失信心的孩子们”……

当然现在世界光头党阵营出现了从根本原则上的分裂，有反对种族歧视的分支，同性恋的Gay Skinhead的产生，也是这种分裂的一部分，想起纳粹对同性恋的格杀勿论， 这是不是一个对历史的讽刺？

随着共产主义阵营的崩溃，Skinhead蔓延至东欧，北非，远东，东南亚，南美…..今天甚至在以色列，都有以纳粹主义为宗旨的Skinhead组织，这绝对是一个对历史的绝对的讽刺！

在中国呢，估计悠久博爱的中华文化，会抵制住这种狭隘的民族主义，大约是兴不起来的？

Sikinhear的演变和发展也伴随着其他方面文化的演变，比如音乐等……

最近在重温尼克-霍恩比的《极度狂热》（日记体自传）一书，其中有关于英国足球看台文化中光头党的影响，足球流氓的变迁等纪录和分析，并表达了对利物浦足球流氓引起的海瑟尔惨案的愤怒，当时那一伙英国足球流氓导致了三十九个意大利人在布鲁塞尔的海瑟尔球场丧生，他们大多数是尤文图斯球迷…

但，那是在1985年。

这次足球流氓的重演，实在是一个英国足球文化中，一个逆潮流的倒退；

而“Victoria concordia crescit” – 和谐制胜，则是永垂不朽的海布里精神；

感到欣慰的是：最近，海布里精神和谐的旋律，也开始荡漾在酋长球场的上空……

在上篇英超“逆流而上”的帖子中，有几大球队工资支出的列表，比起曼联，切尔西的腰包来，不少阿森纳球迷好像经常觉得自己很寒酸，其实从工资上看，阿森纳虽然在买卖球员上表现得不是很有钱，但在发薪水上，董事会倒是相当大方，还很有些“大公无私” 呢

阿森纳的工资支出一向都比较高，无论是管理层（CEO），教练（教授），还是球员，他们的年薪（总年薪）也总是名列前茅…

当然位居伦敦，确实是个比较主要的原因。

前总裁爱德尔曼在07-08拿到英国足球主管最高工资（包括一部分被炒鱿鱼的补偿费），就是在前几年，他的年薪也排在英超之首 -100多万英镑。

现在新CEO加齐迪斯的年薪只多不少，估计在英超中，也一定属于最高的几位；

我们知道教授的年薪也是英超教练之首；

虽然有定额，阿森纳球员的工资也不低，以前亨利曾拿到英超球员的最高年薪。。。

不过阿森纳董事会成员基本不拿工资，也不分红，现在除了CEO和老人Friar（工资中有一部分退休金和保险），其他董事的工资基本都是象征性的，估计现在主席希尔-伍德的年薪也可能还不如小法的周薪 

列出06年的一个表补充一下，这是从原来的官网上找到的，现在看不到这样的数据了，好像透明度不如以前？

2006年5月31日
7. 董事会成员收入

KG 爱德尔曼……92.7万(2005)……….103.8(2006）
KJ 弗莱尔……….52.6万……………….0.3万
戴恩………………25万…………………50万
希尔伍德………….4万………………….6.1万
其余几位董事……0.5万…………………1.5万

因其对足球事业的贡献而获大英帝国勋章（OBE）的弗莱尔(KJ Friar )的收入中有一部分是他的足球联赛养老金，和保险等；

Lord Harris of  Packham  没有要他的工资，董事会将其14,583英镑的工资捐给了慈善机构……

English football’s top 20 best paid directors 2007-08
2007-2008英国足球界年薪最高的20名主管
（以英镑为单位）

Keith Edelman (incl payoff) Arsenal Managing director 2726000（阿森纳CEO，包括补偿）
Peter Kenyon Chelsea Chief executive 2000000（切尔西CEO）
Brian Barwick (incl payoff) FA Chief executive 1919000（FA CEO，包括补偿)
David Gill Manchester United Chief executive 1739000（曼联CEO）
Chris Mort Newcastle Chairman 1357000(纽卡索主席）
Richard Scudamore Premier League Chief executive 1337000（英超CEO）
Peter Storrie Portsmouth Chief executive 1200000(普茨茅斯CEO)
Rick Parry (2007 salary) Liverpool Chief executive 1122000（利物浦CEO）
Unknown (thought to be Richard Fitzgerald) – incl payoff Aston Villa Chief executive 1044619（不知道时谁，维拉CEO）
Daniel Levy Tottenham Chairman 1000000（热刺主席）
Gordon Taylor PFA Chief executive 972087(PFA,CEO)
Niall Quinn Sunderland Chairman 939317(桑德兰德主席)
Paul Aldridge (incl payoff) West Ham Chief executive 649000(西汉姆CEO)
Jeremy Peace West Brom Chairman 625000（西布朗主席）
Alistair Mackintosh Manchester City Chief executive 477000（曼城CEO）
Keith Wyness Everton Chief executive 470000(埃弗顿CEO)
Allan Duckworth Bolton Chief executive 376000（伯尔顿CEO)
Sir Savid Richards Premier League Chairman 350000（英超主席）
Phil Gartside Bolton Wanderers Chairman 296000（伯尔顿主席）
John Williams Blackburn Rovers Chairman 295000（布里克班主席）

转自BBC中文网：

 
如同阿森纳，英超各大俱乐部在2007年8月开始的新电视转播协定中受益。

英超被不少人认为是全世界经营最成功的职业足球联赛。这一想法如今又在德勤（Deloitte）公司的一份足球审查报告中得到证实。

这份名为《足球财政年度总结》的报告显示，在2007-08赛季，英超总收入飞涨了26%，即近20亿英镑（约合31.5亿美元，22亿欧元）。尽管经济低迷，但是20支英超俱乐部中有11家在那个赛季取得运营收益。而之前的一个赛季，取得收益的只有八家俱乐部。

但是，英超的工资发放首次突破了10亿英镑大关，达到12亿，切尔西的工资单再次高居榜首，达1.721亿英镑。

2007-08赛季英超俱乐部净负债排行榜 1、切尔西（7.11亿英镑） 2、曼联（6.49亿英镑） 3、阿森纳（3.18亿英镑） 4、利物浦（三亿英镑） 5、纽卡斯尔（2.45亿英镑） 来源：德勤

而英超俱乐部净负债总额达31亿英镑，其中三分之二的债务来自“四大豪门”，即曼联、利物浦、切尔西和阿森纳。

然而，德勤报告的主编丹·琼斯（Dan Jones）表示，这几家俱乐部都有“他们自己认为有道理”的商业计划。

然而，
“惊人的成绩”琼斯在接受BBC英国广播公司采访时表示，2007-08赛季的一大变化是新的电视转播协定，绝大多数的收益上涨由此而来。
目前价值17亿英镑的电视转播合约自2007年8月起，为期三年。琼斯说，在刚结束的2008-09赛季，他们估计增长幅度会缓慢一些。但是俱乐部们仍然能够获得20亿英镑的总收益，这是“惊人的成绩”，也意味着每支英超俱乐部将平均分得1亿英镑。不过琼斯也警告说，这个夏天对于英超俱乐部尤为关键，因为球迷们是否愿意续季票，以及企业是否愿意继续赞助。

2007-08赛季英超俱乐部工资支出排行榜（括号中为2006-07赛季数据） 1、切尔西 1.721亿英镑（1.329亿英镑） 2、曼联 1.211亿英镑（9,230万英镑） 3、阿森纳 1.013亿英镑（8,970万英镑） 4、利物浦 9,040万英镑（7,760万英镑） 5、纽卡斯尔 7,460万英镑（5,670万英镑） 来源：德勤

琼斯说：“我认为这就是为什么我们看到很多俱乐部冻结季票价格、削减价格。他们对于球迷（的反应）、企业赞助者（的反应）以及面临的问题很敏感。”

不过琼斯承认，比起其它很多行业，现实证明英格兰足球在经济萧条期生存、复活能力更强。

纳税贡献

琼斯同时指出，尽管球员们的工资收入常见报端，但是足球业为英国金库做出的纳税贡献则常常被人们忽视。
在2007-08赛季，英格兰职业联赛的纳税额为8.6亿英镑。

琼斯说，虽然曾有报道说俱乐部有“协助”球员逃税的方法，但是据德勤所知，俱乐部并没有广泛采用这些方法。

德勤的这份报告除了对英超和英格兰联赛进行了总结，还对德甲、法甲、意甲和西甲作了分析。

报告发现，从收益来看，意甲是增长幅度最大的联赛，主要归功于联赛中俱乐部的变化，因为2007-08赛季尤文图斯重回意甲。

在Goalhi英超论坛上看到一个帖子《巴里的道歉信（全文）：对不起，离开是为了更大的荣誉》，忍不住回了一帖（如下），权当更新博客

上个赛季Barry若去了利物浦，Alonso就会来枪手，因此第一次关注过Barry…

阿森纳董事会已经为买他批了1800万英镑，但据说教授认为不合算，所以Alonso没来枪手，Barry 也没去成利物浦，现在Barry 还去利物浦做什么？他似乎有了更好的选择。

在俺们这个不相干的人看来，从28的Barry本人的角度来看，不管是为了钱还是荣誉，他的选择好像无可挑剔。

当然AV球迷的心情完全可以理解，因为我们见过当初热刺队长坎贝尔跳槽到我们这个北伦敦死对头时热刺球迷的反应，我们也经历了英超最佳射手我们队长亨利转会去巴塞罗那的时懊恼….

不知道坎贝尔是怎么向热刺球迷交待的，但比较一下亨利离开阿森纳时，讲给球迷们的理由，觉得Berry的更有说服力，所以很有些同情Barry。

MC和AV，虽然很难说今后究竟谁能得到更多的荣誉，但如果按现在英超比富这种走势来看，可能还真是MC更有希望？

卡卡虽然不来MC但他很有可能会去皇马，毕竟绝大多数球员是以足球为生，而不是为足球而生

坎贝尔赢得了不败赛季
亨利拿到了欧冠…

虽然也有欧文这样的先例（很喜欢欧文，也为他惋惜，运气这事儿，真的很难说  ），枪手还有更多的，如维耶拉，赫莱布，弗拉米尼….不管当初转会为了什么，看来他们也未必都能如愿？

还是祝Barry好运！
————————–

在同一个论坛上还有另一个回帖，也贴上来补充内容不多的博客，因为是关于阿德的，因此难免有些争执的味道 ：

《阿德巴约对于阿森纳战术的作用，欢迎大家讨论》

也许是孤陋寡闻，我怎么从来没有发现任何一个不认同搂主的“阿德巴约是阿森纳进攻效率差的罪魁祸首”这个论点的球迷中（即被称为德蜜的球迷中），曾经有人认为：阿德“可以作用全队进攻的轴心，类似于FM中的进攻核心，也就是说，组织核心和其他持球队员的出球点基本是他。然后由他来引领进攻” ？

倒是那些一直在贬低阿德的，却似乎认为阿德应该和亨利一样杰出，如果没有能像亨利一样核心，帮阿森纳拿到冠军，那就一定是罪魁祸首了（何况还那么黑，那么丑）！

阿德的偶像是卡努，他一直不断地学习卡努，所以在他身上，任何看过卡努踢球的，都可以发现卡努的影子，卡努是我最喜欢的球员之一，可能是爱屋及乌吧，发现相当同情阿德…

正如4楼 直布罗陀岩石所说:
“不可或缺倒不至于，战术基石也并不是，但是他的作用很大目前暂时队内无人能够替代，这基本上是可以下定论的。的确有没有中锋的球队，但是你可以去问他们的球迷想不想要一个能争点护球做球的同时还能过个人进一打球的中锋？不然弗格森花那么多钱买来贝巴？”

其实，07-08赛季，阿德就是个搅屎棍，是一个可以牵制对方后卫的，又能踢进英超最佳进球的搅屎棍，偏巧枪手的其他射手都因各种原因哑了火，那个赛季的第一前锋本来就是范佩西，于是阿德有机会超常发挥，抢了个头功，那个赛季，枪手还有另一个搅屎棍弗拉米尼，于是，以塞斯科为核心的枪手，创下了夺冠赛季以外的，最好的成绩，4名枪手被选入英超最佳阵容，其中包括当年英超最佳前锋阿德，但注意阿森纳比赛的球迷们在有一点上基本是共同的：当年，塞斯科才是阿森纳的进攻核心，新的领军人。

即使这个赛季阿德缺阵不少，范佩西没有受伤，恢复了他的第一前锋的位置，但在阿德没有上场时，小范只能“拽着阿森纳前行”，没有了前场的支点，阿森纳这个赛季很艰难，因为到目前为止，他的作用依然无人代替，也许大本可以，但看来他似乎要从基本功练起，恐怕枪手等不及，也恐怕小法等不起…

在以前的一篇帖子中，比较啰嗦，比较业余地阐明了自己对这个问题的看法：《“美丽足球”和“搅X棍” – 也谈07-08》
(只需看2楼内容)

当然，下个赛季阿德还是走了的好，因为即使他再破天荒地进30个球，帮着阿森纳夺冠，觉得他还是不会得到某些球迷的谅解的 不过他若去英超其他球队的话，最好步巴里后尘，也去MC，因为钱多，也因为下个赛季，MC可能还不会与枪手势均力敌？
—————————-

编辑好博客后，才加了个Title，发现除了希望巴约成为巴里的队友这一点，相当标题党，于是在这里牵强附会一下，再找出一点关系来：

不论喜欢不喜欢，球迷还是应该谅解球员，特别是那些自己家的球员，因为他们多是以足球为生，而不是为足球而生

据BBC报道： 

 “Sunday Times 财富榜”数据显示，在经纪衰退的冲击下，去年一年，英国巨富们眼睁睁地看着他们的财富急剧缩水而无能为力。

英国1,000位首富的总财产从去年的4,130亿跌至2,580亿，而12个月内，英国亿万富翁的人数也大大减少，原来的75位中，只幸存了43位。

尽管印度钢铁大亨Lakshmi Mittal连续5年，依然居财富榜首位，拥有相当108亿英镑的财富，但他的财产从2008年至今，已经剧跌了61%。

（译者注：这位Lakshmi Mittal可能就是阿森纳原董事会成员尼娜-史密斯与董事会决裂的主要原因之一，据说在合作伙伴的挑选上，董事会没有采纳她提议的与这位同胞钢铁大亨的合作； 关系恶化的另一个原因，可能就是在CEO的挑选上，董事会采用了美国新董事科伦克的提议，而冷落了尼娜，不过现在看来，阿森纳董事会中“铁腕”的决策还是比较明智的。）

‘无一幸免’

BBC经济记者Joe Lynam说：“在财富榜公布的21年中，英国境内生活和工作的巨富们从来没有受到过经济上如此巨大的冲击。”

“亿万富翁们在这次30年来最大的经济衰退中，本来是应该多一些抵御能力的，但这个财富榜如果准确的话，表明在这次经济风暴中，将无一人能幸免。”

俄国大亨切尔西足球俱乐部的老板Roman Abramovich 还是位居财富榜第二，不过他的财产缩水40%，由117亿英镑降至70亿。

而他在伦敦另一头的同胞，俄罗斯亿万富翁，阿森纳俱乐部的大股东Alisher Usmanov比他还惨，乌斯马诺夫的财富剧跌74%，缩水至15亿英镑。

与足球有关的坏消息，还包括了纽卡斯尔俱乐部的老板Mike Ashley，缩水后，他的14亿英镑的财产只剩下了一半….

=================

附：UK财富榜前十名：

连续5年榜首的Lakshmi Mittal 

1. Lakshmi Mittal and family, steel (£10.88bn)

2. Roman Abramovich, oil and industry (£7bn)

3. The Duke of Westminster, property (£6.5bn)

4. Ernesto and Kirsty Bertarelli, pharmaceuticals (£5bn)

5. Hans Rausing and family, packaging (£4bn)

6. Sir Philip and Lady Green, retailing (£3.83bn)

7. Charlene and Michel de Carvalho, inheritance, brewing and banking (£2.96bn)

8. Sammy and Eyal Ofer, shipping and property(£2.68bn)

9 = John Fredriksen, shipping (£2.5bn)

9 = David and Simon Reuben, property (£2.5bn)

9 = Kirsten and Jorn Rausing, inheritance and investment(£2.5bn)

9 = Joe Lewis, foreign exchange and investment(£2.5bn)

【BBC】224天，老帅斯科拉里的切尔西生涯宣告结束

从来不喜欢穆里尼奥，但当时却为他的离开感到遗憾；

一直挺尊重斯科拉里，因而今天为他的离开感到悲哀；

当金钱操纵足球，奖杯成为唯一的目标时，

因美丽而迷上足球的人们，也许会习惯这种遗憾和悲哀？

切尔西太典型了，是一本教科书，一本金钱如何操纵和腐蚀足球的教科书！

金钱冲击下的英超，继穆帅之后，已成为许多优秀教练的耻辱…

遗憾的是，足球场上优秀的教练和球员，经常无法抵御金钱的诱惑和摧残；

更遗憾的是，那些努力抵御绿茵场上金钱的诱惑或摧残的，却经常得不到应有的理解

互联网，是一个很好的学习工具，球迷论坛，是一个很好的学习场所，追随一个足球俱乐部，在娱乐的同时，也是一个很好的学习过程。

因此在球迷论坛上，无论讨论哪方面的问题，都是在学习，因此我们都不必是专家。

一位总是给予自己鼓励的网友，对讨论俱乐部财政采取不介入的态度，因为他觉得自己在这方面比较“文盲”。其实，尽管我们对论坛上讨论的诸多问题，总是可以滔滔不绝，但说实在的，至今还没有在自己感兴趣的话题的讨论中，发现论坛上哪一位是”专家”-深谙英超的，或对阿森纳俱乐部有透彻了解的，或了解足球俱乐部具体财政经营的“专家.”…

说白了，除了足球场上的某些问题，球迷们对不少俱乐部的问题都够“文盲”，对英国足球俱乐部的经营和管理，球迷之间，只有“盲”得多一些，还是“盲”得少一些的差别，“盲”得少一些，也只是因为比较感兴趣，比较喜欢在这方面多花点时间学习而已。

这两日在谈论阿森纳转会时，因为对阿森纳目前球队的状况，有许多不解，因而有些失去耐心:

比如为什么比赛成绩起起伏伏，被称为英超一“谜”？

比如为什么在我们许多球迷看来，枪手阵容不平衡，在某些位置缺少胜任的球员，教授好像没有看出来一样？

（这个问题几乎谁都看出来了，arseblog的论坛上有一坛友昨天说他那个不怎么看球的妈妈，最近偶然看了一场球，问他：“阿森纳在场地中部怎么好像没人一样？”）

虽然我们觉得教授好像没有看出来，但绝对不相信他真的没有看出来，只是为什么上次转会没有给予及时补充，而这次转会至今还没有补充的迹象？

另外….

不必继续列举，总之自己是有些缺少耐心，作为一个“温饭”，一直企图对教授一些不解的做法，找到解释，找到继续支持的理由，但至今对这些疑惑，仍无什么能够接受的答案。

论坛上许多枪迷把枪手的成绩不尽人意，归于俱乐部的财政不佳，对此，一直觉得没有什么道理，因此一直在论坛上就这个问题，与其他枪迷争论不休。

这也就是为什么会经常注意一些有关报道，从中找寻一些自己觉得可靠的“证据”，来支持自己的论点：“阿森纳球队的成绩和状态，与阿森纳俱乐部目前的财经成绩和状态，没有成正比的关系”；

无论是世界权威财会公司的报表（阿森纳财富居世界俱乐部榜首第三），还是世界最可靠的征信公司对阿森纳证信的评估（阿森纳还贷能力据英超榜首），还有与阿森纳打交道的银行对待俱乐部贷款的态度（给予俱乐部低息长期贷款）…都表明，阿森纳的经济状况和经营管理是目前英超俱乐部中最健康的；

但球队的状况，却离“健康”一词比较远…

在论坛上就这个问题的马拉松式的讨论和学习过程中，接触到了英超俱乐部的还债能力（Solvent和Insolvent)这个概念，刚巧读到一篇有关报道，其中引用了征信公司Equifax在2009年1月5日（上周一）公布了一个列表（于是有了为博客滥竽充数的前两个帖子）：

http://bleacherreport.com/articles/107612-ten-premier-league-clubs-insolvent/show_full
《10个英超俱乐部Insolvent》：

“We have listed 10 clubs as insolvent because they would struggle if everyone came at once to ask them for the money they owe,” explained Equifax’s external affairs director Neil Munroe.”
-“我们列出了10个insolvent俱乐部，是因为现在如果要向这些俱乐部讨债的话，他们一定会遇到麻烦”，Equifax的内务部董事Neil Munroe解释说。

Equifax公布的英超俱乐部 Solvent和Insolvent报表

98 Arsenal
93 Man United
71 West Brom
65 Tottenham
43 Blackburn
40 Manchester
37 Sunderland
37 West Ham
26 Liverpool

===============================
以下俱乐部从技术上讲属于 INSOLVENT

18 Everton
17 Stoke City
10 Chelsea
7 Middlesbrough
5 Newcastle
5 Bolton
2 Aston Villa
2 Wigan
2 Fulham
1 Hull
0 Portsmouth*
* 无数据

Equifax 的评级从1-100分，分数越高Solvet指数越高 – 付贷能力越强，越不容易破产；反之，分数越低Insolvet指数越高 – 越难偿还债务，越容易破产。”

…

下面谈一谈自己对这个Insolevent报表的一些浅显的理解：

此处的Solbvent和Insolvent，主要是根据俱乐部的“现金流”做出来的：贷款公司看还贷能力，就是看在不需要卖地卖房子卖球员的情况下，俱乐部每个月有没有足够的现金还债，就像个人贷款一样，有一个固定的，收入高的工作，自然还贷能力就强，solvent指数就高；

solevent与欠债多少没有成比例的关系，仅仅代表还债能力：曼联，切尔西，利物浦比阿森纳欠债都多，但他们有的属于solvent(93，26)，有的属于Insolvent(10)。英超没有一个俱乐部是不欠债的，欠债多少，（除了切尔西）主要取决于俱乐部的还贷能力，有的俱乐部还贷能力太差，基本上就贷不到钱了，所以贷款最少的俱乐部，很有可能是财政上相对没有实力的俱乐部；反之亦然（切尔西除外）。俱乐部越大，贷款越多，就像世界上最大的那些公司，公司越大，贷款也越多，因为银行知道，他们的还债能力最强 – 流动资金最雄厚…

用别人的钱长钱，其实是许多公司运作方式之一，尤其是房地产公司…

当然足球俱乐部和公司不一样，靠俱乐部赚钱，可能只有像他信那样，在倒卖转手中赚到钱，否则都是欠债一大堆，有备用的“现金流”（流动资金），在英超中，原来可能只有曼联，现在可能只有阿森纳（据说在英超俱乐部中，阿森纳有最高的流动资金储蓄）；

所以在解释他们的那个Insolvent报表时，Equifax Inc.征信公司的董事强调要向阿森纳学习： “…in particular keeping a close eye on cash flow management and ensuring that they don’t fall foul of bad debt themselves. Arsenal prove that good money management goes a long way in times like these.”
-…特别是要注意对流动资金的管理，不要也陷入不良好的借贷。阿森纳证明，好的钱财管理将会大大有助于度过现在这种（经济危机）时期。”

银行是否贷款给你，是要根据证信资料来决定的，对大公司的证信资料，主要就是来自包括Equifax Inc.在内的大的证信公司，这个Insolevent报表，说明证信公司拥有的有关资料表明，这10个Insolvet的俱乐部，还债能力很差，最容易倒闭；

就像一个人，又想买房子，又想买车，又想吃好穿好，但工资低，工作不稳定，在一年以前，银行经常免审就提供信用卡，所以阿狗阿猫都有信用卡（这不是一种说法，这是真事儿），阿狗阿猫的主人自己也是信用卡一大堆，从这个贷了还那个，每个卡都借到了极限，那此人的信用评估就应该属于Insolven，估计离破产不远了，再申请贷款，现在，恐怕是没有哪家公司（银行）敢贷款给他了，这种情况在中国人中比在澳洲当地人中少得多，因为比较起来，中国人不太喜欢超前消费，再穷，好像银行里也有存款，他们的solvent指数总是比较好的，而澳洲当地人，说穷，就是真的穷得叮当，吃了上顿没下顿，所以在墨尔本的几个所谓的“富人区”，经济危机后，卖房子的多，买房子又卖不掉的最多，因此房价跌得最快，几个月跌了30%；

简而言之，一年以前，许多银行（财政机构）的agents(经济人，代理），在一个客户证信资料很差的情况下，想办法也会帮你借到钱，因此在美国出现了次贷危机；放大了看，金融机构（银行）借给一些财政上Insolvent（还贷能力很差）的大公司，因而导致了这些金融机构（银行）的倒闭，继而引起这次金融危机

说实在的，这个Equifax Inc.若不作解释，那10个Insoleven俱乐部，包括切尔西，在金融危机时，公布这么一个对俱乐部财政不利的列表，不用我们在这里搞不清爽，瞎操心，他们早就跟这个Equifax Inc.打官司打到法庭去了

金融危机，我们平民百姓，受到的只是波及，处于震中的是那些大公司和巨富，对英超足球俱乐部的影响也很大，因为除了俱乐部本身的还债能力之外，俱乐部那些“来自五湖四海，为了一个共同的革命目标，走到一起来”的老板们，受金融危机的冲击也很大，最近在全世界金融危机损失最大的10大巨富排行榜中，看见两个与英超俱乐部有关的名字，第一个是切尔西的东家阿布，10人中排名第8，而排名第10的，就是阿森纳俱乐部的，也是来自俄国的大股东乌斯马诺夫….

上个帖发出去之后，就知道对于那个征信公司Equifax　Inc.的统计，论坛上会有不同的甚至对立的解读，果不其然，现举例如下：

与自己的解读对立的一个解读：

“很明显阿森纳在玩左口袋出右口袋进的游戏，评级的时候把债务算到海布里地产公司的头上，俱乐部的财务自然是漂漂亮亮…”

对此初看很有些好笑，但回帖时，口气就不那么客气了，因为对论坛上这样的，围绕着一个根本不存在的猜测的，莫名其妙的说法，实在已经有些不耐烦…

我的回帖如下：

“你以为英国的财会公司，美国的征信公司，世界级的大银行允许“阿森纳在玩左口袋出右口袋进的游戏”？

你以为那么容易跟征信机构，包括把阿森纳评为世界足球俱乐部财富榜第三的那些机构“玩左口袋出右口袋进的游戏”？

你也太高抬阿森纳了，董事会那帮人再老奸巨猾，也不相信他们这么有本事，实际上，这么有本事的人好像在英超还不存在，因为那10个被评证为“没有偿还能力，破产的”俱乐部，包括切尔西，对如此不利的征信，居然连P都不敢放？

不要以为这是在玩儿FM，玩儿FIFA2009，在数不清的法律条规下，现实是没有那么好玩的！

在数不清的法律条规下，别说跟征信公司“玩左口袋出右口袋进的游戏”不可能，就是阿森纳那几个有钱的大股东们，也都不是吃干饭的，也不会像你这样随意让费兹曼们“玩左口袋出右口袋进的游戏”？

不说精明的科轮克（可能现在和董事会那帮老家伙勾结在一起了，他介绍来的那个CEO，怎么也那么安静，在转会期间，出了这么一条征信新闻，都不出来表示什么，也没见转会有什么新面貌，新动向，以致一些像你一样不相信董事会的球迷，已经开始在他没怎么露面时就喊下台了 ）；

就是那个一拿到股份就要分红的乌斯马诺夫也会说：“菲兹曼们没钱不给我分红不算，还沾了便宜卖乖，玩左口袋出右口袋进的游戏，为俱乐部搞了个Solvent98分，气死我了！”

你可能以为所谓的“银行俱乐部”中，“银行”一词，就是因为俱乐部在财政数据上和银行（以及与银行有关的征信所，财政借贷机构）一样精明？

哦，你这里的意思是阿森纳比他们还精明，可以跟他们“玩左口袋出右口袋进的游戏”，被骗得一愣一愣的，他们还一个劲儿地替阿森纳说好话，为阿森纳脸上贴金？你是不是觉得那财会公司，那些银行，那些征信所都是阿森纳开的吧？

（注：此帖中阿森纳均指董事会那帮老家伙，现在包括不太老的美国大亨科伦克）

看看年度财政报表就知道了：榜首的两个俱乐部，阿森纳的海布里地产公司的帐一直没有和俱乐部的帐放在一起。曼联的债务也是放在另一公司。

只不过阿森纳的是投资房地产，投资房地产的收入和债务，自然是和俱乐部的收入和债务分开的，财政报告时，已经明确指出，房地产盈利的那部分钱，还没有派具体用场（乌斯马诺夫，一定对这些钱耿耿于怀，不会像你我这样糊里糊涂），与俱乐部付还建球场的债，本没有什么关系，这个统计应该只是对俱乐部建球场的欠债，和球场的收入，球队的盈利和花费…在这个问题上，本来觉的不用做这些解释；

曼联的92分，也是用同样标准统计出来的，没有算进去的，是格莱泽家族买曼联欠下的债…

英超俱乐部的财政报告（当然包括阿森纳的财政报告和曼联的财政报告），都是各大财会公司作的帐，这个Solvent（还欠债的能力）是最不能有差错的征信公司Equifax Inc.的统计，错误地把阿森纳放到首位也就罢了（起码还有我们这些人相信），如果错误地认证（包括切尔西）的10个英超俱乐部Insolven（还不起债务的，破产的），在这信贷危机时代，还不酿起轩然大波？