asn14

先说两句和题目不搭界的闲话

最近上不同的英超球迷论坛转了转，加上最近朋友的一个让我大跌眼镜的信息，对几年来上中国球迷论坛有了很多的反思，觉得释然了许多，超脱了许多，淡定了许多：觉得球迷论坛上那些经常与自己争吵得不可开交的球迷朋友们都那么可爱，那么投入，那么专注，那么无私地为自己的“信仰”或“信念”做着种种的牺牲（牺牲最大的是宝贵的时间）…..

对本人来说，上球迷网，是娱乐足球的一部分，因此在网上发言，不是很严谨，总是想到哪说到哪，加上越来越感觉到“事实只有一个，观点可以无数”是个绝对的真理，意识到对同一个事实，站在不同的立场，大家的观点可以完全相反。因此自己的想法和看法引得其他球迷不快，群起而攻之，也算是一种自找的乐趣？

最近没有太多的时间更新博客，今天就把最近在狗孩足球论坛英超专区上和题目有关的一些回帖拿出来充数了。

—————————————

Love Arsenal Hate Usmanov 的这个口号，最能反映我们这些比较极端的球迷为什么会一直支持阿森纳董事会，反对邓恩近几年来的一系列作为。 没有办法，承认自己在这个问题上不会很理智，也不会很公正和宽容，而且可能永远也不会原谅邓恩？

其实乌斯马诺夫扩股的提议本身并没有什么问题，因为那也是足球俱乐部这种类似私募股权产业的有效集资方法，相信如果是什么其他人的提议，董事会也许不会一口回绝？而对乌斯马诺夫这样的东西，董事会当然不应该让步。

乌斯马诺夫的这一招很绝，不知是哪位高参的提议，不过他的动机实在也是太过透明，因此被除了董事会之外的球迷小股东们一眼看穿也就不奇怪了。

对乌斯马诺夫来说，现在提出扩股，绝对是双赢：

董事会若同意扩股，必将得罪那些持有少量股份的球迷股东们，因为他们手里的股份被稀释，而他们又不能像有钱的大股东那样，拿出更多的钱去增股，乌斯马诺夫也许因此可以在董事会和球迷股东之间的矛盾中，渔翁得利？不仅有机会搜罗更多的股份，而且也许以为在他身后会多出一些对董事会不满的股东球迷 – 分裂这些俱乐部的支持者，这些球迷的中坚与俱乐部的关系….

如乌厮所料，董事会回绝了他的扩股提议，结果呢？不说因几年无冠，我们许多球迷那种极度的没有耐心；不说看到了曼联夺冠，曼城花钱，皇马疯狂，对阿森纳球队经营理念越来越恼火的，没有股份的为数不少球迷的不可抑制的焦躁；就是很多足球界人士，也觉得扩股集资花钱买大球星，是阿森纳夺冠的唯一途径，觉得乌斯马诺夫的提议是个不错的提议，于是出现了一系列像BBC新闻网的体育版块上，阿森纳专版上的博客作者的一篇对董事会的经营理念质疑的文章，阿森纳债务过重？阿森纳董事会这帮英国老古董太过腐朽？阿森纳doomed？
就是一些支持阿森纳经营理念的英国足球界人士也对这个提议有了比较中和的观点…

所以乌斯马诺夫现在可以说是得到了一些没有影响到切身利益的（站着说话不腰痛的）球迷和外界的支持；

当然像Redaction，Arseblog，这些有影响的球迷组织的观念一样，我们100%支持俱乐部董事会拒绝乌斯马诺夫的提议，而球迷股东组织AST，从他们自己的利益考虑，第一站出来支持阿森纳董事会，反对乌厮的扩股提议，这也是预料之中的。

还有一个原因，也让人对所谓的扩股集资的效果表示怀疑，说实在的，即便俱乐部通过扩股集资亿万，也怀疑温格会因有钱而改变他对球队的经营理念，他是不是还会继续担心巨星会“kill”在阿森纳球队不同位置上的小迪尼尔森们，小本特纳们，小….们？

虽然扩股集资看来已是一时半会儿通不过了，但阿森纳转会期间可能有一笔不小的收入：阿德很可能会卖到£25m，对这个价钱是否合适，有的球迷说太少了，至少应该卖£40m？看来有很多人还是觉得阿德应该身价不菲，对我来说，这个赛季之前卖掉阿德，多少钱，阿森纳都亏了，因为在夺冠的道路上，少了亨利之后阿森纳的一个最佳射手，如果没有相应的引进的话，阿森纳的钢铎英雄们又矮了一节儿，阿森纳前面又少了一个让对方后卫头痛的搅屎棍，单靠大本的突然开窍，好像真有点悬？

所以很希望教授能够花掉卖阿德的这些钱，为我们带来一，两个像阿沙文那样的成熟的球星，特别是急需的铁腰，耐心地拭目以待！

现在的董事会和以前已经大不一样，“老顽固”的阵营中加入了美国大亨，希尔伍德的身边多了一个支持收购枪迷们最推崇的克伦科，而随之而来的CEO加齐迪斯，也顶替了多喝一杯酒就多了许多话的可爱的老主席，成为了阿森纳主要发言人，我们也看到了阿沙文转会过程中不同于以往的操作….相信那是一个阿森纳转会策略有所改变的迹象，时代不同了，皇马花钱都花疯了，阿德巴约也成了阿森纳历史上卖得最贵的一个球星（还是之一？），水涨船高，好的球员，一定需要花多一点的冤枉钱，不合算就不买的精明，也会因“小钱”阻碍了大目标？
看好新的董事会，尤其看好CEO加齐迪斯，他已经为球队的组建带来了不同的声音….

下面是关于BBC上那篇认为阿森纳税务过重的讨论，觉得还算比较清晰地阐明了自己对这个问题的观点：
———————————-

首先声明一下，在国外，信息过于繁杂，所以每天只在网上看BBC新闻和BBC体育-阿森纳板块，因为相比之下，BBC来得快，也较为准确，尽管如此，对BBC足球编辑的“性取向”从来就没有认同过，以前的编辑是个热刺饭，从来不说阿森纳的好话，后来很向着切尔西，最近出来这个博客，先前还没有拜读过，但看了这第一篇引起争议的博文，就知道博主起码对阿森纳不了解，是否对英超了解也很难说。

对英超感兴趣的话，《卫报》应该是一个比较准确的信息源，其中几位资深评论员相当有水准，David Conn -英国体育记者大奖获得者，其中还包括著名美眉记者爱米-劳伦斯（一个从6岁起就爱上她家海布里的那支球队的美丽的女士）

感谢nvboy的提议，感谢T7的翻译，为我们了解英超，了解阿森纳出了一个很好的话题！

这篇博客后面已经有126篇回帖：
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/robertpeston
/2009/07/ive_obtained_a_copy_of.html

没有时间全部看，只看到前22个，除了3个极短的对博客内容毫无想法的回复似乎支持博主，认为阿森纳欠债太多外，其余19个都是支持阿森纳现在的经营理念的，他们其中大多数都不是阿森纳的球迷，甚至不是英超的球迷，看到第22个回帖，就不打算继续看下去了，因为这第22个回帖的主人Rugbyprof 显然知道自己在说什么，他对这个问题有着很清晰的理解，并引荐了《卫报》上一个很说明问题的报表，现将他的回帖大致翻译如下：
 
罗伯特 
 
很有趣的一个故事，但我不认同你的关于阿森纳与其他大俱乐部相比欠债太多的说法（和其他人在博客中回复的观点一样）。卫报〔2009年6月3日）上有一篇相当好的故事，所以你的所谓的“故事”已经不怎么新鲜。考虑到你的断言，建议读一下下面这个链接 http://www.guardian.co.uk/football/table/2009/jun/03/premier-league-turnover-wages-debt

那里提供了所有英超俱乐部的概况。毫无疑问许多俱乐部都受到了制衡（译者注：债务的制衡）（是否过头就是另一回事了）。 阿森纳（我认为）是唯一的一个俱乐部为了长期投资做出了正确地借贷，即：一个新的球场和周遭房地产的开发（房地产的发展后来停顿下来了吗？），阿森纳看起来也是俱乐部中最谨慎的。是否借债太多，对于私募捐股权的产业来说，主要取决于EBITDA（即：通俗一点说，主要是基于营业额），英超一些俱乐部的经营与此类似。当然在此我们要考虑到切尔西的优势，因为这个俱乐部的大部分借贷是它东家的无息贷款，而其它俱乐部是要为他们的贷款付利息的。

如你指出，真正有意义的是EBITDA，人们推测在今后几年中将会负面地影响的大部分俱乐部。这就是当你债务累累时，一定会受到的压力所在。

考虑到这方面，人们可能会推测乌斯马诺夫的提议，提得正是时候….(译者注：此处的surmise 应该可以看出帖子作者对乌斯马诺夫提议的质疑？)

——————————————–
下面是帖子作者建议读的卫报报表： 

2007-2008英超俱乐部的营业额，工资和负债
作者：David Cone

 ——————————————————
这个报表中的Wages/turnover（工资支出/营业额）和以前证信公司Equifax 对各英超俱乐部的还贷能力的评估基本上是一致的：
（可以参考我以前的博客：《两个列表，各自解读》和《对Solvent和Insolvent的一点理解》）Equifax 的评级从1-100分，分数越高Solvet指数越高 – 付贷能力越强，越不容易破产；反之，分数越低Insolvet指数越高 – 越难偿还债务，越容易破产。”Equifax公布的英超俱乐部 Solvent和Insolvent报表以下俱乐部被评为Solvent
98 Arsenal
93 Man United
71 West Brom
65 Tottenham
43 Blackburn
40 Manchester
37 Sunderland
37 West Ham
26 Liverpool以下俱乐部从技术上讲属于 INSOLVENT

18 Everton
17 Stoke City
10 Chelsea
7 Middlesbrough
5 Newcastle
5 Bolton
2 Aston Villa
2 Wigan
2 Fulham
1 Hull
0 Portsmouth*
* 无数据

毫无疑问，阿森纳无论在信用指数，还贷能力和现金的管理上都是在英超俱乐部中，属于操作最合理的一个，我也认同Rugbyprof 所说：“阿森纳是英超中唯一的一个俱乐部为了长期投资做出了正确的借贷”，相比之下，“负债太多”绝对不是阿森纳俱乐部目前需要为之头痛的问题。

阿森纳官方网站报道：阿森纳开启了新的官方网站中文版

阿森纳俱乐部官方网站与TOM联合，重新开启了官方网站的中文版。

对此俱乐部总裁埃德尔曼说：“ We are delighted to be launching a Chinese version of Arsenal.com. We are really proud of the service which our official website offers to our supporters across the world and with the creation of Arsenal.tom.com we are substantially increasing the accessibility of Arsenal Football Club.”

-“我们很高兴今天开启了Arsenal.com的中文版。我们为俱乐部官方网站对世界各地球迷们提供的服务感到自豪。建立Arsenal.tom.com 将会大大增加阿森纳足球俱乐部与球迷们的接触。 ”

不过目前MS Arsenal.tom.com 中文版的许多新闻都是从球迷网站 - 阿森纳中文网的新闻中心 -直接抄来的？

这可真的有些不太对头？

译自邮报
=============================================

题目：《Boom time: Gunners are top of the table and second in the rich league》

作者： IAN RIDLEY and ROB DRAPER
23:12pm on 15th September 2007

Table-toppers Arsenal heaped the pressure on North London rivals Tottenham and their manager Martin Jol yesterday with a 3-1 win at White Hart Lane. And it is likely to get worse for Spurs fans and their board this week when the Gunners also outstrip them off the field.
昨天位居榜首的阿森纳在白鹿巷，以3-1的成绩，又一次给以他们的北伦敦德比球队热刺和热刺教练Martin Jol巨大的压力。本周当枪手们在球场上超过他们时，看来对热刺球迷和董事会来说，情况越来越糟。

Two goals by Emmanuel Adebayor, with a brilliant long-range shot by Cesc Fabregas in between, gave Arsenal the three points after Gareth Bale had put Spurs ahead. That made it 19 games over eight years since Tottenham last won this derby in League or cup.
阿德巴约梅开二度，法布里加斯远距离劲射，在Bale让热刺领先之后，热刺又拱手将3分让给了阿森纳。这样，热刺自从在8年以前赢过阿森纳之后，已经在联赛和杯赛中，连着输给了枪手19场！

For the Gunners, it was an excellent start to a week that will see them announce financial figures that place them above Manchester United and Chelsea — let alone Spurs — and behind only Real Madrid in the list of the world’s richest clubs.
对枪手来说，这是本周的一个很好的开端，而在本周，他们将公布的财经状况报告众，可以看到他们已经超越了曼联和切尔西- 就更别提热刺了- 使阿森纳在世界首富俱乐部中，仅次于皇家马德里一家。

Arsenal’s total turnover of all the business the club generate, it will be revealed, has shot up to about £180m,about £22m behind Real Madrid, while United’s turnover stands at £167m. That is an increase of almost 50 per cent in just one season, such has been the effect of moving to the Emirates Stadium.
在报告中将会指出，阿森纳俱乐部经营的所有商业的总收入（营业额turnover），已经猛增至1.8亿英镑，仅比皇马少了0.22亿英镑，而曼联的总收入是1.67亿英镑。这就是说，在短短一个赛季的时间内，由于搬入了埃米尔球场，阿森纳的总收入翻了一番。

No wonder their currently buoyant board of directors, who believe that they can even surpass Real financially next season, can rebuff potential investors.
难怪他们现任董事会春风得意的董事们，这些认为俱乐部下个赛季在经济上有望超越皇马的董事们，会断然拒绝那些潜在的收购者。

（以下关于热刺如何酸溜溜，故此略）

早上起来看BBC的欧冠决赛结果，知道英超强队中四大皆空的不只是阿森纳，也感到有些安慰，虽然的确心胸狭窄了点，呵呵，不过球迷本性，不可能博爱！

一早看到了柳驿在枪手论坛上的一个帖子，比自己絮絮叨叨的一系列都要一针见血，在此之前，在论坛上有些感到“孤军作战”，特别是昨天看了那个翻译的什么让俱乐部主席“闭嘴”的帖子之后！现将柳驿大作转帖于此：=====================================================
作者：柳轶

真无聊，担任了几十年阿森纳俱乐部主席的希尔伍德，因为明确反对美国人克伦科的收购，在一些球迷眼中，就成了一个神憎鬼厌屁话连篇的糟老头子了？

不喜欢将属于自己的东西出卖给别人，就是不识时务？董事会就是固步自封安于现状？克伦科的股份现在是大过希尔伍德，哪又如何？就不允许希尔伍德对克伦科表示不满？一开始克伦科就是企图以隐蔽的手段得到阿森纳，当你希望和人家开展合作，却发现对方另有目的，想损害你的利益，你会怎么想？
因为拒绝收购，就要让董事会背上“阻挡历史的车轮滚滚向前”的罪名？背上“让阿森纳错过大展宏图”的罪名，这是不是太武断了？在美国人没有表态和动作时，我们只知道他是一个有钱的美国人，为什么一定就要认为他是阿森纳的救世主？人都有从众的心理，就像现在正火的股市，卖菜的大婶也要挤破头参与进去炒股。但是，随波逐流就真的能跟随别人一起成功吗？

切尔西靠收购是成功了，那是因为他们有个不计投入的阿布。曼联今年拿到了联赛冠军了，这跟收购有必然的联系吗？买进个1650英镑的卡里克，还是因为先卖了个1000万欧元的范尼。格雷泽对足球一窍不通，他只是把曼联当成他的提款机器。所以有投入，自然要考虑产出。
谁知道企图入主阿森纳的美国人，会不会也存有格雷泽一样的想法？那亨利会不会像范尼那样也被当成折现的商品？

看吧，曼联再也不会有3000万英镑的费迪南德和鲁尼这样的大手笔了。
利物浦打进欧冠决赛了，也许今晚还会拿到冠军，可这成绩和他们刚刚被收购有直接的因果关系吗？贝尼特斯是花了很多钱买人，可大都是准一流球员，要跟阿森纳比主力阵容的水准，可能阿森纳还要稍胜一筹。

利物浦能在杯赛中过关斩将，靠的是贝尼特斯的临场调度，他敢于横刀立马的气魄和当机立断的决心。阿森纳在欧冠中战绩不佳，跟温格不注重防守、以及优柔寡断的气质有较大关系。

很多球迷赞成收购的第一条理由，就是收购会带来很多转会费，能买实力球员。可熟悉教授作风的人还不清楚么？就算一下子给温格3000万英镑，他也不会带回一个托雷斯，说不定倒是会运回一卡车的小妖。
因为花大钱买大牌不符合温格的理念。这个对细节精益求精的法国老头希望的是看到一个有自我造血功能的俱乐部，收支平衡甚至盈余。买大牌，有亏损，风险又大。皇马本赛季投入近亿欧元转会费，什么范尼卡纳瓦罗艾莫森迪亚拉伊瓜因扎戈马塞洛，还不是在欧冠一无所获，联赛也是临近尾声才堪堪追上巴萨？

支持收购的第二条理由就更有点滑稽了。因为美国人擅长市场开发，能帮阿森纳带来更多场外收入。

拜托！如果这真是美国人的优点，那为什么不请一个美国人来做阿森纳的市场开发经理？这不会只是克伦科才具备的优点吧！与其寄望克伦科来弥补阿森纳市场开发的不足，为什么不希望阿森纳像切尔西那样请一个肯扬呢？ 切尔西市场开发的迅速，还不是依赖于肯扬的功力？
请一个肯扬的风险远远小于被收购所带来的不确定因素影响吧！如果阿森纳成为克伦科一个人的私家物品，万一，收购的效果并不像我们想象的那样美好，那是没有回头路可走的！而如果是肯扬搞不好市场开发，那大不了把他炒鱿鱼，再寻觅另一个商业奇才。

所以，为什么老是要认为被收购是千年等一回，吃了不后悔，错过这村就没这店了呢。美国人的作用决不是不可或缺不可替代的，更何况，还没有任何证据证明，美国人能发挥这样的作用。

更别忘了，克伦科是美国人，他远在美国，阿森纳只是他计划中的体育王国的一个组成部分，他还有丹佛掘金，阿森纳会是他体育产业的主业和重心吗？不可能。他有多了解足球，也许他了解，但他了解欧洲足球吗，那一潭深水他愿意趟进去吗？他相中的只是阿森纳的盈利前景。

所以，我是绝对旗帜鲜明地反对收购。为什么一定要随收购大流？在身体和高举高大的英超，阿森纳已经特立独行地走出了一条艺术足球的道路，为什么不能在喧嚣的商业大潮中，走出一条依赖自身造血、自强自立的路子？

说希尔伍德和董事会不思进取，太过偏颇了，在与阿森纳几十年相处的岁月里，他们毕竟已经被证明过是阿森纳的球迷，他们有过付出，在紧缩银根建新球场的日子里，他们也与俱乐部一起同甘共苦。为什么要先把一个不知根底的美国人幻想成完美的新主人，而对董事会过多指责？

请对希尔伍德和董事会保持最起码的尊重。

因为继续在潜水（懒一个），所以打算继续转一篇 liu5chuan 在枪手论坛上的帖子：

http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=99648&extra=page%3D1&page=1

再次介绍一下：liu5chuan 是论坛上不多的几位能在伦敦看球的幸运儿（嫉妒一个）；而且很可爱地总是及时将现场比赛的观感和图片放到论坛上（感谢一个）！

他的这篇帖子解答了许多疑问

搬到新家，总需要许多的调整，俱乐部已经想得够周到的了，感动温格和戴恩，他们不是一般地体谅球迷！本来估计可能有几个赛季的不适应，虽然与海布里只有几步之遥，但毕竟有九十多年的距离，现在看来，球员和球迷比较快的适应的。

在电视机前看球，毕竟与现场看球不同，这个赛季，俱乐部，球员，和许多球迷因为焦急，对主场球迷（或看客）的某些表现都表示过不满，包括本人在内，但仔细想想，不能要求过高，也不能要求过切，不能要求大家都像一小部分铁杆儿球迷一样，为了支持球队，可以不吃，不喝，不睡（汗自己一个）！

适应总有一个过程，相信慢慢会好起来的：面包会有的，牛奶会有的，甚至香槟酒也会有的！

重复下面帖子中作者的结束语： “这里是一个开启俱乐部历史新纪元的舞台，或许和以后的伟大相比，今年可能连序幕都算不上。”

顺便介绍一个新的博客：
http://www.tppblog.com/

======================================================作者strong>liu5chuan

关于新球场的综合感受

伦敦号称国际性大都市，但是其实传统远胜于现代化，别说和美国等现代化大都市相比，就是和国内一些城市比，高楼大厦也要少得多，尤其是街道，最繁华的牛津街放到国内，可能大部分人都会对他的狭窄和肮脏嗤之以鼻。我们的主场处于2区，周围被居民区紧紧包围，可供疏散的地铁站只有三家：阿森纳站，海布里站和Finsbury Park，此外霍洛维路那一站似乎和阿森纳站相通，伦敦地铁和地铁站都是十分狭窄，设备也十分陈旧，地铁车厢仅有北京地铁3分之2宽，只有购票系统稍微算得上先进，去年夏天阿森纳站关闭了一个月进行整修，但是并没有什么扩充，四个地铁站中Finsbury Park为最大，是地下交通，公路和铁路三方交通的枢纽站之一，也是这三家地铁站里客流量最大的一站。住在市区内的球迷相当一部分会选择从这里出来，绕过正在施工的老海布里入场。阿森纳站入口则显得过于狭窄，每次入场和散场球迷主要是从这两站出入，入场拥挤还在接受范围之内，散场时就显得十分严重，俱乐部首先会保持继续开放体育场，大屏幕和场内所有的电视会播放本厂和其他场次的集锦来让一部分球迷呆一会，另一方面主场的两个专卖店延长营业时间也能留住一部分球迷，但是每次散场的人流还是十分恐怖，体育场西面通向两个主要地铁站的街道被骑警一分为二，左面的路通往较近的阿森纳地铁站，一批一批往里放人，大部分人都只能在原地等着，右面是绕一圈往Finsbury Park走的路，虽然较远，但是一部分住在城里的球迷也选择这条不是很拥挤的远路回家，因为和等在阿森纳站排队的时间差不了多少。

以我的观察，联赛之所以提前退场的问题不是很严重，那是因为下午4，5点钟散场相当一部分球迷还会在周围逛逛，适逢周末，有的还会去喝一杯，一散场就挤地铁的人要相对少一些，欧冠和一些联赛的夜场，包括俱乐部承办的一些国际友谊赛，10点左右散场，如果再折腾了两三个小时才能坐上地铁，一部分家离得远的球迷确实受不了，而且Finsbury Park附近治安不是很好，晚上经常弥漫着一股大麻的味道，体育场建在这个地带，6万多一点应该确实是个极限的数字，这一点俱乐部应该是和警察局和当地政府沟通得很好的。

刨去这个针对周边环境的分析，曼联的老特拉福德之所以可以一扩再扩，那是因为整个曼彻斯特，只有他和曼城两家大俱乐部，曼城02年之前还不在超级联赛之列，而伦敦呢，老牌的大俱乐部，往北不远就是白鹿巷，下面还有切尔西的斯坦福桥和西汉姆的厄普敦公园，再偏远一些还有富勒姆和查尔顿，周边的沃特福德，此外的老俱乐部还有水晶宫，每年超级联赛的队伍都会保持在6只左右，一个城市6到7只顶级联赛的球队，这是什么概念？？一到比赛日，警察据就不用干别的了，所以我们的6万也是一个相对厚道的数字，曼联的体育场球迷基础可以是整个曼彻斯特的市民，我们这6万还是构建在老海布里那将近4万人上的。

至于能不能扩建的问题，很多球迷觉得不能扩建做不到英超第一心理赌得慌，其实这和我们的心态也有一定的关系，在这稍微扯远点，但是和这个话题还是有很紧密地联系的。

arsenal.com.cn世界上容量最大的体育场在哪？有人说是伯纳乌，有人说是圣西罗，但是其实就在我们的好邻居朝鲜那，人家有个放10多万人的超级体育场，就是奔世界第一修的，但是结果呢，除了举办一下当年金日成主席创办的“反帝国主义运动会”，竞技上的用途微乎其微，还有我们的五里河，都说中国足球恶心，但是我想谁也不能否认01年的那个秋天沈阳这座体育场给全国人民带来的欢乐和愉悦，现在呢？被爆破了。这让我觉得一座体育场必须得有相应的历史传统和球迷的支持才能发挥它的作用，在这个基础上才能说伟大。老海布里被很多球员形容成一座堡垒，他们在那有足够的安全感，但是酋长其实也拥有成为伟大的基础。据说教授和戴恩谋划这座新主场的缘起是当年我们把欧冠迁到温布里的时候，他们惊讶的发现温布里的差不多8万座位也座无虚席。之后教授坚定了在自己执教期间为阿森纳重建一所符合我们豪门身份的新的现代化体育场，起初选址的时候想到了更多的交通便利的地方，比如说我现在住的King’s cross一带，这里找块地皮建一座8万人的体育场应该毫无交通上述三的烦恼，而且距阿森纳站仅有三站地，但是最后教授和整个董事会还是圈定了海布里旁边的阿什伯顿，原因何在？放在远离阿森纳站的体育场也远离了他这100多年来赖以生存的球迷土壤，俱乐部等于是在一块陌生的地盘上重新建立人气，最后环顾海布里左右，阿什伯顿成为最黄金的一块地带。酋长的这块地理位置可以说是充分继承了老海布里传统的。

至于人数，这不仅仅是个安全和疏散问题，戴恩说得很明确，如果我们建8万的场子，会有2万球迷变得远离体育场，这是一件很糟糕的事情。都说戴恩是典型的商业头脑，但是能有这个考虑的俱乐部却是屈指可数。曼联现在扩建老特拉福德，俱乐部有考虑将来坐在扩建那批座位上球迷的感受么？这个赛季的将近20场比赛，我坐了几乎各个位置的看台，但是所有位置的看台都设计极为科学，下面的看台气氛很棒，但是说实话看比赛不如上面的看台，有时候球员甚至会挡住你的视线。而且俱乐部在票务上面的安排也是十分科学的，除了季票持有者，对于有数年会员资格以上的老球迷，他们是可以优先买到下面开台球票的，而我们这种新会员则是抢上面最后几个看台的球票，这样其实仍然保证了忠实球迷的人气聚集。

至于体育场的外观设计，我觉得不管是不是阿森纳的拥趸，绝大多数球迷看见这座体育场的第一反应应该都是一致的。作为一个努力做到标准主场球迷的我而言，我挑不出这个体育场的任何什么缺陷？看台远离比赛场地？容量不够？这些可能都是球队成绩不佳的原因造成的吧，说实话这个赛季这个新主场庇护了我们不少，看看我们惨不忍睹的客场成绩，我们有什么理由来责怪和质疑这个刚刚处于第一年新生期的新家。我觉得只要你走进过这个主场，你就不会再对它产生埋怨，这里是一个开启俱乐部历史新纪元的舞台，或许和以后的伟大相比，今年可能连序幕都算不上。